Может - "да", может - "нет".
Покупка ссылок - это попытка повлиять на ссылочной фактор ранжирования, а их кроме ссылочного - масса других.
На результат и сейчас, и потом влияют, и будут влиять все. И те, которые вы приняли во внимание, и те, которые для вас по разными причинам могут находится в слепой зоне.
Не имея достаточно опыта линкбилдинга (работа со ссылками), закупками лучше не заниматься (тем более по прямым запросам), велика вероятность получить обратный эффект и вообще схватить санкцию.
Я бы вам советовал заняться регистрацией сайта в тематических справочниках. Более тонкую работу лучше доверить специалисту.
p.s. Когда будете размещать свой сайт в тематических справочниках описание к сайту не берите с Главной страницы сайта (типичная ошибка, которая ведет к неуникальности), сделайте отдельный рерайт.
Хорошо, ваш сайтик тоже посмотрю, правда по срокам сказать сложно, большая очередь :)
Но вы пишите, уточняйте! :)
Господа, я откланиваюсь, ответы даны, какие-либо уточнения можно спросить через личку/почту.
Дубли не по форматному представлению, а по фактическому товарному и текстовому содержанию.
То, что вам представляется базой - приближение ближайших наиболее острых вопросов текущей индексации.
Все остальное решается в рабочих прениях, которые вы не захотели вести и без ответа пошли строчить жалобу.
Позднее принял к сведению и дополнил.
Также как и внятного ответа после моей последней реплики в скайпе.
Это ответ на ваши слова..
Еще раз смотрим конец переписки:
Я вам рекомендовал сосредоточится на остальных рекомендациях.
Из этого не следует, что я не буду делать или услуга завершена.
Услуга была продолжена и я ее дополнил.
У нас с вами кардинальные расхождения в логических представлениях.
В изначальном письме не было указано (вот сейчас внимательно важен состав и последовательность конкретных слов), что
"вылет и вход страниц в индекс - это реальность и от этого не уйти".
Именно. Определялась задача закрыть для индексации неканонические страницы перечней.
index_page - это неочевидное название (к тому же по названию - с обратным смыслом) для подобных страниц, а вот nav* - вполне конкретно и наглядно.
Этот же ЧПУ маркер очень удобно использовать при последующих рабочих анализах.
Так или иначе - все это вариативные частности отдельного рабочего случая.
Один специалист - решает так (у него свои акценты), отстраненный может применять другую логику и другое решение.
Это нормально.
Заведите свою ветку, выкладывайте свои аудиты и тогда мы проверим их обстоятельность.
Стыдно - навязывать свое решение как исключительно верное и делать какие-то сторонние выводы.---------- Добавлено 19.07.2018 в 10:59 ----------
Несколько раз уже объяснял. Текстовый документ в первой версии является обозначением приближенных, наиболее приоритетных вопросов. Все последующие уточнения и изыскания ведутся в рабочем диалоге. Вы прервали диалог в скайпе на пустом месте и пошли строчить жалобы, потом выразили публичное "фи" - я не хочу вас слушать. Все было бы нормально, если не ваше неадекватное поведение, - не только по отношению ко мне, но и ко многим формучанам о чем уже много раз говорилось.
Последующие рекомендации - даны, кроме этого масса чего можно предлагать и реализовывать, но это не формат текстовой части аудита, это все решается в рабочих прениях.
Вам почти два десятка человек сказали - аудит на уровне, они такие и есть.
Благодарю за внимание.
Совершенно верно и как минимум уже не в формате аудита, а в формате сопровождения, потому как это совершенно иной уровень взаимной мотивации и погружения в бизнес процессы.
Возможно на тот момент и не до конца понял острую надобность, но не отказывал в последующей консультации.
Настаивал на реализации схемы качественного контента в соответствии с рекомендациями поисковой системы, но не отказывал в дальнейшем в помощи.
А постфактум дополнил аудит следующими необходимыми более актуальными решениями:
Но TC не хочет воспринимать фактическую полезную дополненную информацию, потому что
т.е. возмутившись на рекомендации SEO специалиста в решении проблем с индексации - руководствоваться рекомендациями поисковых систем, вместо того, чтобы совместно продолжать изыскания решений, начал люто мстить.
В процессе общения в данной ветке, выясняется, что по мелочам привирает и здесь мне даже не надо приводить личные примеры, достаточно участников темы,
Хамит формучанам
Чем мы тут можем помочь? Желающие в стопятьсотый раз могу послушать, про то, что изначально этого в аудите нет и это нестерпимое обстоятельство для того, чтобы устраивать истерику, вместо того, чтобы:
1) Исправить те значимые проблемы, которые в аудите есть
2) Принять полезные дополнения и задуматься над их реализацией
3) Научиться уважительному отношению к специалисту и участникам темы, спокойно и выдержанно задавать вопросы и получать ответы.
Напоминает поведение капризной девочки - мол, вы мне когда я хотела - не дали конфету и теперь мне ничего от вас не надо, я буду реветь навзрыд и доводить своими стенаниями окружающих. А на все попытки объяснить, что такое поведение неправильное - "ну, мне же не дали конфету".
Схожая ситуация - прямым текстом я объясняю, хорошо, категорически нельзя ничего исправлять в товарных позициях - работайте так-то, так-то, так-то... (скриншоты вверху) в ответ - ну вы мне не написали этого сразу в аудите, я хочу теперь рассказывать об этом всем вашим потенциально клиентам. Okey - рассказали, все все поняли. Успокоились? Нет не успокоились, и снова опять по кругу.
Очевидно, что тема исчерпана.
Ваша переменчивость уже всех напрягает.
И ничего, и ни о чем, и так..
А элементарно - нет такта уважать чужой труд.
Все все уже поняли, уймитесь.
И не нужно свои личные выводы представлять за коллективные.
