Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
796
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
ManagerZ :
Как  сегодня Вы относитесь к онлайн чатам на сайтах услуг?

Как к эффективному рабочему инструменту.


ManagerZ :
Есть ли смысл держать на сайте чат, если с точки зрения конверсии он не особо полезен.

Конверсий в лид или конверсий в покупку? Если онлайн чат не закрывает целевую конверсию, то скорее всего и не нужно.

Опять-таки надо разбираться, почему конверсия не закрывается, возможно есть серьёзные проблемы на стороне обслуживания.


ManagerZ :
Туда обычно пишут с неинтересными заказами.

C неинтересными заказами? Что за бизнес? О каких неинтересных заказах идет речь?


ManagerZ :
Есть ли в таком смысле держать чат для SEO?  Является ли по Вашим наблюдением факт наличия чата хоть каким-то плюсом для коммерческих сайтов?  Стоит ли держать только ради того, что  те, кто пишут в чат удлиняют сессию?   С другой стороны чат замедляет загрузку страницы.

Всё верно, чаты дают доп. загрузку, но и в рабочем режиме удлиняют сессию.

Скажу так. Если целевой заинтересованности в чате нет, то он и не нужен, но у меня есть ощущение, что существует общая проблема с конверсией покупателей. Если так, то что с чатом, что без него - лучше не будет.

Распишите подробнее про неинтересные заказы, дайте больше вводных, подумаем чем можно помочь.

-= Serafim =- #:
Можно собрать фонд золотых цитат Антония. Назвать можно водянистая вода в маркетинге или нулевая конкретика в SEO.

C конкретикой ответ уже был - во втором посте. Всё остальное - околотематические размышления, где каждый излагает свой взгляд на обозначенный вопрос. Абсолютно нормальный обмен мнениями, кроме попыток личных нападок, которые хорошо бы удалять. 

Linblack :
Я боюсь что поисковик будет считать это дублями
Linblack :
Что с подобной ситуацией можно сделать?

Использовать директиву clean-param.

Vladimir SEO #:
нет конечно, в классическом понимании накртуки

Я тоже считаю, что накрутка в Гугле - это бездельно раскручиваемый миф. 

Никаких убедительных кейсов и подтверждений на эту тему в SEO сообществе нет. Есть только старатели, которые пишут что ЗНАЮТ КОЕ ЧТО и практики, которые логично предполагают, что доп. переходы по запросам на перспективу долгих месяцев могут дать позитивные результаты.

Я согласен со вторыми, но уверенно вычленить результативность именно накрутки я не могу, потому что в течение долгих месяцев невозможно действие одного фактора отделить от всех остальных. 


Vladimir SEO #:
что бы пф отработало - надо год крутить с реальных аккков из региона в комплексе с ссылочным

Я бы сузил до 6-8 месяцев, но в целом согласен. 

Говорить о накрутке в Гугле в интервале 2-3-4 месяцев по-моему сейчас бессмысленно. 

Хотя, не исключаю, что ситуация может меняться. 

Vladimir SEO #:
а что она даст ?

Справка.

+ адрес
Иннокентий Шниперсон #:
Какой такой актив?

Ссылочный актив, контентный актив по развёрнутой семантике, пользовательский актив и т.д.

С понятием "рабочий актив" знакомы?

Vladimir #:
Добавь на сайт то, что повысит прямой траф и будет постоянно повышать прямой траф.

Добавь на сайт то, не знаю что.

Что добавить-то? Что будет постоянно повышать прямой траф? 

Wasilisk #:
КК приказал долго жить

Перечитайте ветку чуть выше начиная вот с этого сообщения.

elavrov #:
За счет ПФ для Гугла - лучше подумать о ссылках и структуре продвигаемого сайта.

Здесь я с вами согласен. Не нужно забивать себе голову ПФ накрутками, если есть понимание и возможность улучшать структуру, содержание, пользовательский сервис и накапливать ссылочное. 

Если добросовестно анализировать конкурентную нишу, держать руку на пульсе, тестировать рабочие гипотезы и накапливать полезные рабочий актив - это рано или поздно более благодарная деятельность c более стабильными результатами.

Идеи о критической необходимости накрутки ПФ как правило возникают в отсутствии или в кризисе рабочих идей. 

Всего: 12808