Ну.. :)
Мон шер, я разу понял, что твой душевным баланс нарушен разницей между показами в результатах поиска и ранжированием, но я уверен, что тот кому я отвечал - понял, что canonical не определяет правила индексации :)
Не должно возникать сомнений, если ещё раз напомнить себе про основное предназначение canonical,
Затем, что даже если Яндекс признает страницу неканонической, он всё равно может добавить её в индекс и в статусе напишет - Неканоническая. Поэтому запрет на индексацию страниц пагинации всё-таки нужен.
Каноникал - это признак, влияющий на результаты ранжирования в поиске, а не на условия индексации.
Учитывает все данные которые может собрать. Если вебмастер целенаправленно сужает выборку данных для Яндекса - это его выбор. В общем-то этим он только себе хуже делает (в смысле - хуже для конкурентной видимости сайта).
При желании вообще можно запретить индексацию только Яндексу боту и старательно заблокировать всех роботов Яндекса.
Только кому от этого лучше?
Просмотры и время проведённое на страницах учитывает.
Всё что попадает в зону анализа - учитывается.
Вы сводите индексацию и ПФ метрики вместе - не нужно этого делать, это вообще параллельные процессы.
Индексация - это то, что учитывает поисковый робот, ПФ - это метрики связанные с пребыванием пользователя на странице и его реализуемые действия.
В сторону анализа трафикообразующих страниц. Смотреть в каком объёме самые приоритетные страницы давали трафик, а сейчас давать перестали.
Дальше - по возможным техническим проблемам, которые вы возможно пока не увидели.
Для Wordpress - Elementor, на Joomla - SP Page Builder, Balbooa Builder Gridbox (они платные, но обнулённые версии есть).
Есть ещё ряд бесплатных, но они совсем простенькие. Самый сок - это конечно коммерческие компоненты и плагины.
К вариантам на Joomla - пишите в личку, могу поделиться :)
Бизнес с офисом конечно в приоритете. Яндекс оценивает совокупность бизнес метрик и при прочих равных тянет в топы те сайты, удовлетворённость клиентов которых в целом выше.
Именно! Это неблагодарное и совершенноe ненужно сравнение, которое только провоцирует противоречия.
Именно так! 👍
Никакое хорошее видео не заменит необходимую литературу, и никакой самый удачный писатель не удовлетворит тех, кто привык оперативно воспринимать видео информацию.
Добавлю, что один и тот же человек может быть и одной, и в другой роли. В зависимости от темы, контекста и других обстоятельств.
А еще в 99% случае видео начинается, например, с извинений, что давно не было выпусков, что купил себе новую камеру, что надо мимоходом ещё кого-то пропиарить, а также масса другой совершенно ненужной для предметной области болтовни.
Видео безусловно имеет свои преимущества, но содержательная часть современно необязательно лучше, чем текстовая, скорее наоборот.
Вывод - лучше комбинировать, но опять же смотря для какой аудитории.
