Так о том и речь. Эти и другие шаблонизированные методы могут использоваться и на полноценных бизнес сайтах. Вопрос только в мере и допустимости. Что-то работает, что-то не работает. Что-то работает с риском.
Ну хочется Мише Кузьмину думать, что это дор, ну пусть так думает. Для меня классический дор я уже описал.
Все остальное - саттелиты. Пустой спор, я сразу об этом сказал.
Вот реально, ты какой-то недалекий, неугомонный, но при этом вялый и тормознутый псведо-спец на понтах.
Еще раз - движок с региональной структурой не есть дор.
Дор - разновидность поискового спама, вместо того, чтобы громоздить галиматью - открой справку Яндекса и не позорься.
Если сайт показывает релевантный ответ, а он его показывает и оказывает реальные услуги, то никого не должно волновать его структура и региональный охват.
Я вот иногда думаю, может мне тоже начать идиотничать и на каждый твой пост отвечать - очередной бред.
https://tehosmotrs.pro/v-tulskoy-oblasti/v-aleksine/
Расчетная форма есть? - Есть
Описание есть? - Есть
Тех. поддержка есть - Есть
Полнота, качество - дело третье.
Шаблонизирован - дело четвертое.
p.s. Подними описание любого доргена и узнаешь, как выглядит дор из чего состоит, если ни разу с ними не сталкивался.
На этом баста - надоело.
потому что гладиолус.
Я вам объяснил разницу между дором и не дором. Вы не хотите слушать и уперлись в своё, впрочем как обычно.
Если это вас так волнует - напишите в чат менеджеру и устройте с ним войну терминов, со мной не надо.
Кому и что вы пытаетесь доказать? Мне? Не стоит.
Трафиксбор - одна из задач любого сайта, хоть дор, хоть саттелит, хоть бизнес сайт.
Трафик не генерируют, трафик собирают. Генерируют тексты на дорах, что их отличительно чертой я и назвал.
А откуда - куда - пересылают или конвертируют, но не генерируют.
Надеюсь, закончили.
p.s. Очень простая проверка на дор / не дор.
Напиши Яндексу об этом сайт, если он его расценит как поисковый спам, то скоро его в индексе не будет.
Сделаете, покажете.. тогда имеет смысл продолжать.
Вы как-нибудь там в своих потаенных уголках разума определите, чтобы вообще мне не отвечать и не комментировать мои высказывания - это будет самым замечательным компромиссом ;)
Вполне.
Любой форматный движок при необходимости генерирует огромную кучу страниц, которая вполне одинаковая.
Это к вопросу о компетентности.
Не перестаю удивляться вам Михаил, годами с разной переодичностью пытаетесь со мной на форуме развести батхёрт и не можете ни ник запомнить, ни хотя бы по фото.
С другой стороны я тоже имею некоторую слабость - когда ко мне с уважением на вы, то стараюсь забыть дурное.
Пожалуйста.
Учиться, на мой взгляд, можно и нужно, когда есть внятные разъяснения и конкретные примеры.
Тогда на примерах можно учиться, а когда только поддёвки и намёки, то научиться можно чего-нибудь не тому :)
За это можете не беспокоиться, у меня нет таких эпитетов.
У меня лишь те понятия, которыми оперирует Яндекс - нерелевантный, некачественный, нецелевой и т.д.
Впрочем, дело ваше ;)
Если ресурсы и возможности позволяются, конечно, составляйте внятные и привлекательные для пользователей заголовки.
Другое дело, что товаров могут быть тысячи/десятки тысяч и обойти все вручную не представляется возможным, поэтому приходится продумывать способы как-то шаблонизировать title-ы с учетом ключевых запросов. Здесь есть свои тонкости и при неудачном решении можно запросто попасть под фильтр.
Теперь касаемо нерезиновости title-а - желательно, но не обязательно все целевые запросы тянуть в title, важно, чтобы они были в корпусе текста, чтобы формировать удачный сниппет. Универсальных решений здесь нет, то или иное решение надо оценить в зависимости от обстоятельств.
Мы уже на "вы"? Ну, что ж, давайте сделаем еще одну попытку взаимоуважительного общения.
Михаил, учитывая ваш опыт пребывания в теме SEO, удивлен вашим выводам. Доры как, как известно, генерируются пачками из спарсенного контента и маскируются под псевдосайты, представляя лишь внешне из себя некое подобие сайта, но по основной массе внутренних страниц - это жуткий текстовый компот с теми или иными приёмами уникализации текста.
Никто живые тексты на доры не пишет.
При желании можете взглянуть на современные доргены и их результат работы (соответствующую ветку я думаю без труда найдете).
Уж точно на дорах не сидят операторы и не отвечают на заявки, Саттелитом при общей скудности подачи материала и оформления, а также явной заточки под региональную семантику - я бы назвал, а вот дором - нет.
Если вы хотите подобные сайты называть дорами - я лично непротив.
Касаемо структуры и сбора семантики - почти все нишевые агрегаторы собирают развёрнутую региональную семантику, даже корпоративные сайты активно внедряют сбор НЧ запросов по своим регионам, где потенциально могут работать, так что это сейчас не признак дора, а скорее свидетельство участия SEO-шника в проекте.
Все верно, это не дор. На дор нет смысла вешать рабочий онлайн чат с отвечающим менеджером
а также https и прочие излишки.
Ну вот вам еще http://tehosmotr-online24.ru для расширения вопроса :)
