Тратить время на анализ подобных сайтов и вероятность получения полезного профита с этих сайтов бесполезно.
Хотите качественную ссылку? Платите. Платите? Следите, чтобы донор отвечал базовым требованиям ссылочной полезности.
Подскажите, кто работал с этим рекламным агентством vk.com/public133864762 Заказал у них сайт g-hl.ru и рекламу в директ, бюджет в неделю у меня 50 тыс. с копейками, за неделю получили 200 обращений писем вместе со звонками а что толку, менеджер не может закрыть 80% клиентов, говорит что они холодные, агентство заявило, что это горячие клиенты, и ответственность не несет, а у нас больше половины клиентов не хотят покупать и менеджеры не могут их закрыть, у меня возникает сомнение , что мне настроили качественную рекламу , возникает ощущение что реклама по которой идут заявки от их же сотрудников, как проверить заявки что они не сделаны искусственно?
Несколько непонятно. Потенциальные клиенты оставляют свои контактные данные при заявках, менеджер перезванивает и по контактному телефону менеджер слышит отказ?
Ваш менеджер не пытался выяснить, почему контактное лицо оставляет заявку, но не желает делать следующий шаг к заказу?
Я обратил внимание, что у вас на сайте нет цен, а о конкурентов - есть, может быть, потенциальный клиент отказывается, узнав в вашему цену?
Так или иначе нужно проверять на каждом этапе воронки:
- анализируйте сессии, просматривайте источники;
- прослушивайте содержание звонков менеджеров.
p.s. Агентство действительно не может дать гарантию, что каждый обратившийся к вам непременно сделает заказ. Задача агентства привести качественный трафик, а вот насколько он качественный и какой средний CTR по данному рекламному каналу - это можно определить только практическим путём.
Совершенно верно, неубедительно и масса сомнительных признаков.
Во-первых, дисбаланс в типографике (главным образом в размерности шрифтов и давящий красный цвет).
Во-вторых, грязь в оформлении (см. прикрепленный файл).
В-третьих, непроработанное УТП, - и элементарно магазин не проходит проверку по оперативности - я перехожу в группу VK, проверяю ветку Вопросы-Ответы и вижу крайнюю активность два года назад и проигнорированный вопрос.
Итоговое решение - отказ.
Если скопировать ЧПУ и структуру с другого сайта(каталог товаров), но содержимое будет другое.Может это как то повлиять отрицательно на продвижение в поисковых системах?
Смотря что вы понимаете под словом структура. Если для вас структура - это умозрительная разделенность на категории, в общем виде: Главная, Каталог товаров, Фотогалерея, Гостевая, Контакты, то это одна история.
Если же в готовый зрелый сайт с образованными кластерами вольёте инородный контент, то будет примерно тоже самое, если в остаток хорошего виски влить пол литра дешёвого скисшего вина.
Вполне корректный ответ. Если вы хотите, чтобы проименованные рубрики, в которых потом могут появится товары, индексировались - вы сохраняете возможность для индексации. Eсли уверены, что в этих рубриках не будет полезной для пользователей информации и вы не хотите, чтобы они попадали в поиск - лучше не индексировать.
Яндекс оперирует более широким представлением возможностей, чем ваши личные выводы, отсюда ваше непонимание.
К слову, в пустых разделах могут выводиться рекомендации на доп. или альтернативные товары - это может быть отдельным логистическим решением, так что ничего странного в вашей рабочей ситуации нет, и Яндекс даёт вполне логичный и скорее всего конструктивный совет, полезную часть которого вы опустили.
А вы сами-то верите в предложенное решение? Понимаете механизм того, что вам предлагают?
Судя по данной фразе вы не представляете, как была реализована технология обмена данными в сети FidoNet. Эхоконференции как раз были тоже же структурой "форумного" общения, которые впоследствии и перешли в в формат автономных форумов на отдельных сайтах. Между участниками сети распространялись копии сообщений и у каждого участника сохранялся архив переписки.
Нет и еще раз, каждый пользователь мог хранить архив сообщений с момента подключения и по настоящee (для него) время, всё это сохранялось на личном компьютере, могло экспортироваться в отдельные txt файлы (потребностей в других форматах тогда особо не было). Кроме того иерархия сети не подразумевала использование сторонних пользователей, каждый участник сети - поинт (point) имел свой уникальный номер принадлежащий ему и только ему. Сторонние пользователи BBS (тогда так назывались открытые площадки) могли только читать эхоконференции, но не могли от своего имени писать, так как не были структурой сети. Составная часть сети - это были конкретные люди со своими конкретными системными адресами т.е. это была именованая и технически регламентированная точка входа.
Аналогично тоже было можно.
Для современного белого SEO это не требуется. Это постановка задачи задом наперед. Если мы говорим о задачах продвижения бизнеса клиента в высококонкурентной теме, то к моменту написания текста, уже пройдены этапы анализа потребительского интента, сформировано семантическое ядро, определены ключевые запросы, размечены в каркасе текста и описаны в соответствующих метатегах. Это уже осмыслено и сделано.
Вычленять ключевые запросы из текста имеет смысл лишь для узкой задачи. Я вижу это полезным лишь для перелинковки, но типовые решения (на уровне плагинов в движкам) уже есть.
И здесь вы тоже глубого ошибаетесь. Телеграммы и соц. сети - это продукты потребительской эпохи, где каждый ребенок начиная со школьного возраста имеет уже свой профиль, а нередко группы и ютуб-каналы для всяких ребяческих глупостей.
Фидо - это было сообщество (в полной мере субкультурное явление), которое отличалось научно-ориентированными взглядами. Начинали осваивать и внедрять его программисты-любители и туда подтягивалась всякого рода прогрессивная молодежь, интересующаяся компьютерными инновациями. Я хорошо помню это время - это было начало девяностых и оно во многом сформировало меня личностно и интеллектуально.
Порог вхождения туда - это уже далеко не то, чтобы зарегистрироваться на форуме или синхронизироваться через соц. аккаунт. Нужно было иметь модем (что вместе с компьютером было прямо-таки скажем нечастое явление), нужно было раздобыть соответствующее ПО (я напомню, что ни торрентов, ни софтовых сайтов, ни интернетов тогда не было, да что там - на дисках было крайне мало чего), надо было проявлять усердие и пытливость ума, чтобы всё это раздобыть. Привычного сетевого быдла и хамства там на первых порах не было. Все друг друга мало-мальски в пределах города знали и это в действительности было освоением чего-то нового, начиная с компьютерных и программных разработок, заканчивая культурными впечатления - от малоизвестной литературы, до андеграудных музыкальных формаций - тогда, по юности всё это безумно увлекало и в определённой мере развивало.
Характер освоения информационного и интеллектуального пространства был совсем иной, поэтому даже не сравнивайте c современными соц. сетями.
Если про состоявшийся опыт, то мы с вами расходимся в главном. Формально я согласен с тем, что привычный дизайн, функционал и возможность привычных действий в электронном общении - очень важно для тех, кто уже долгое время находится на форуме, всё так, но это слишком очевидно и банально, чтобы это подробно обсуждать, я перевожу фокус внимания на другую мысль.
Основа жизни форума - это естественная психологическая потребность общаться, это и есть базовый механизм, который держит сообщество на плаву. При этом форум, соц. сети, жж, чатик - форма, а доступный функционал - это инструменты реализации пользовательской потребности.
Возьмём конкретный пример. Меня и вас. У меня по-своему "свербит" донести до вас значимость своих мыслей, у вас - по-своему. И главное не то, какая форма и инструменты, а главное - возможность и конкретное направленное действие исполнять это здесь и сейчас. Спрашивается - почему? Потому что есть острая психологическая потребность в этом выражении. И мы будем мириться и с контрастными цветами, и c рубленым шрифтом и с назойливой рекламой, потому, что складывается свой фильтрующий психотип нивелировать неудобства и стремиться к достижению цели (простыми словами - происходит привыкание). Так что база - это психологическая потребность, а способ и вариации общения - это выбранный метод.
