Хорошее замечание. Как-то давно, я вычитал одну мысль, что проявление гениальности - это, в-первую очередь, сверх концентрация воли. Это очень интересный тезис.
По себе могу сказать, что многие неудачи (да, практически все, кроме тех где условия определялись жёсткими обстоятельствами) - проблема была именно в недостаточной концентрации воли. Проще говоря - не доработал.
Так вот, есть теория, что гениальность - это особое состояние психики, в которой этот условный "гений" всего лишь проявляет высочайшую концентрацию воли и достигает такого качества решений, которое недоступно простым людям.
Многие их решения кажутся людям путанными, пустыми, скверными, ненужными, неэффективными, бессодержательными, но проходит время и то, что казалось не так давно сомнительным, нелепым и лишним, обретает стройную концепцию, - спустя говорят - да, именно это было новым, неожиданным, инновационным.
Проблема с орфографией и просто банальные описки могут быть во всех случаях, и когда вносят данные вручную, и когда тиражируют ранее указанную информацию, которая также допустимо указывается вручную :)
При использовании шаблона ошибки могут тиражироваться :)
Что здесь можно посоветоваться - используйте, например, Screaming Frog SEO Spider Website Crawler, чтобы дополнительно контролировать рабочие данные.
Можно использовать SE сервисы, которые контролируют орфографию.
Ну, пожалуйста, ваше право, надеюсь, мой и другие ответы помогли вам прояснить ситуацию.
К тому, что есть гораздо более авторитетные и объективные источники профессиональных и общественных мнений, чем ранжир Гугла.
Более того, для некоторой объективности к вышесказанному, я всё-таки вбил в Гугл запрос "лучшие сериалы всех времен".
Вот что мы имеем в Быстрых ответах,
Вот по версии Кинопоиска.
Вот авторский материал, где Сопрано не в числе первых и уж точно не называется "лучшим всех времен и народов".
Так что как оказывается, этот посыл про "лучший" критики не выдерживает, а по многим приоритетным источникам он явно уступает "Во всех тяжкие".
В общем и в целом, тема для меня свою актуальность исчерпала, спасибо всем за мнения. Пожалуй, стоит обратить внимание на "Прослушку".
Хотел было вам резонно возразить, но отмотал наверх и увидел, что речь идёт о разработчиках :)
Здесь - да, вы абсолютно правы, систематизация знаний здесь гораздо более важнее, чем альтернативные способы получения знаний. Но если бы речь шла вообще о всех IT профессиях, то приоритеты могут смещаться.
А так, да - вы правы, а я в своих рассуждения ушел на иной уровень обобщения.
Ну так, пожалуйста, не нужно - не слушайте :)
Да, я почему выше и сказал, что есть люди, которым нужна сухая конкретика.
Для вас - да, но если бы так было для всех, то всех учились бы исключительно по учебникам. Однако спрос на видео курсы, я думаю (не могу утверждать авторитетно), но предполагаю, что видео курсы более востребованы, чем просто тематическая литература.
Перед тем, как сказать глупость, проверьте, уместна ли эта глупость в качестве аргумента для содержательного разговора.
Выше пост, где я привёл отдельный рейтинг IMDb 250 сериалов и шоу программ где как раз ваш любимый сериал вполне конкретно занимает 10-ое место.
Если уж хотите участвовать в обсуждении, читайте пожалуйста более внимательно, а не просто обрывками фраз.
Потому, что мастер :) Хотя я его и не люблю, но признаю талант :)
Это, кстати, очень точный нюанс. Применительно ко всем фильмам, - как только ощущение от полюбившегося фильма ослабевает, я нередко пересматриваю, хотя абсолютно точно помню фабулу и сюжет :)
Я тоже не особо доверяю рейтинга и особенно лаврам "лучший времен и народов", но Игра в кальмара мне понравилась.
Есть там некоторые бестолковые и явно абсурдные моменты, но есть абсолютно блестящие сцены.
Спасибо за мнение. Я пережил лишь несколько серий.
Предпочёл бы "вы".
То, что вы написали, я понял. Я это сказал именно потому, что данную фразу отношу к сугубо личным (в лице вас и ещё некоторых, которые её употребляют) оценочным суждениям.
То, что поисковая система в ответ на указанный вами запрос найдет и отранжирует некоторое кол-во релевантных документов - это для меня не определяющая мера значимости. Мне даже неинтересно, что попадёт в эту релевантную выборку. Я сам уже много лет помогаю заинтересованным лицам получать подобные результаты и хорошо понимаю как формируется такая результативность.
Если большинству это "заходит" как аргумент - пожалуйста, но так как я человек в прошлом с режиссёрским образованием, меня интересуют более профессиональные оценки, а не просто страницы сайтов, релевантные этой поисковой фразе.
Ну что ж, коротко пройдёмся по источникам авторитетных мнений, а не просто полагаясь на какие-либо авторские статьи и публикации.
Cписок фильмов, признанных лучшими в национальных и международных опросах критиков и общественности.
100 величайших фильмов XXI века по версии журнала Empire
100 лучших фильмов за всю историю кино. Опрос актеров
Премия "Оскар": ТОП 100 оскаров фильмов
50 величайших фильмов всех времён по мнению 846 критиков
16 лучших фильмов нашего века по версии Американской киноакадемии
И отдельно,
Top Rated TV Shows - IMDb Charts - где как раз можно встретить Сопрано лишь на 10-ом месте, далеко позади после "Во все тяжкие" и "Прослушка". Это к разговору о измеряемом мнении большинства.
Так, что "лучший всех времен и народов" не более, чем броский и раздутый эпитет.
Меньшинство - не есть отклонение. Это некорректное и несколько оскорбительное сравнение. Например, меньшинство из общего числа интернет маркетологов заходят на данный форум и ещё меньшее из них меньшинство читает раздел Курилка.
То, что в определённый момент времени, так оказалось, что вы и я здесь находимся ни коем образом не характеризует нас как некое меньшинство, которое можно сравнить с меньшинством больных.
Так что пожалуйста не смешивайте меньшинство мнений и меньшинство, относящихся к людям, страдающих болезнями и различными недугами.
Если вы применяете новые решения и тем самым закрепляете ранее полученные знания - да, конечно.
Это и есть самое, что ни на есть образование.
Нет. Ходить/бегать/ползти/плыть/телепортироваться :) = посещать, т.е. явственно обозначать своё присутствие.
А вот, что вам там расскажут, что из рассказанного мы услышите и поймете, что потом будете осознанно применять и закреплять на практике - вот это главным образом и будет определять ваше образование.
Каким способом вы получили эти знания/навыки - дело совершенно второстепенное.
И пускай, я вообще никогда не хотел быть в числе мирового большинства, - в том смысле, что никогда не стремился ему соответствовать. Мой уровень требований к серьёзному кино довольно высокий и в этом смысле абсолютными вершинами кинематографа для будут, допустим, "Хрусталев, машину!" Алексея Германа, который каждый второй из этого большинства не сможет посмотреть и на треть.
Здесь тенденция мировых вкусов меня нисколько не удручает. Нравится большинству - пожалуйста, вопрос был не в этом, первоначальный посыл в схожести восприятия этого фильма. Меня интересовала именно эта сторона вопроса и я в общем её удовлетворил.
Сериал считается сериалом всех времён и народов? Каких, соб-но, времен и каких именно народов? Довольно странная формулировка.
То, что сериал «Клан Сопрано» является одним из самых успешных и самых рейтинговых сериалов канала НBO - это готов принять, именно это и написано про него в Вики в разделе Рейтинга.
Ну, пускай, если многим сильно нравится, я не претендую на развенчание. Меня редко когда интересует мнение большинства, я больше склонен полагаться на мнение авторитетных для себя кинокритиков, киноведов и т.д.
Пример совершенно из другой сферы, но раз привели, замечу.
Продаваемость никогда не была признаком художественный высоты. Продаваемость - есть мера потребительский востребованности. Это ни коим образом не вяжется с художественной ценностью.
