директ подогнал клиента, который набрал в поиске:
"Сколько стоит песок в городе Калачинске"
А вы на какой регион рекламу настраивали? На Калачинск?
"Купить песок"
Имеется ввиду следующее. Целевая группа потребителей, задача которых "купить песок" (сейчас речь не о запросе, а о коротком описании задачи) с высокой статистической вероятностью также ищут коммерческие предложения через запросы "купить песок", "сколько стоит песок", "где купить песок", "как выгодно купить песок", "у кого купить песок", "продажа песка фирма", "компании по продаже песка" и т.д.
Следовательно, как только вы используете что-то из этих запросов (а тем более когда их несколько) вы как раз попадаете в эту целевую группу, вот её вам Яндекс и рекомендует.
Для вас проблема в том, что вы рассуждаете как лингвист (и рассуждаете правильно), но Яндекс для групп запросов определяет предполагаемые целевые группы по совпадающему коммерческому интенту (определяя это семантическим соответствием), а здесь пользовать может формулировать свой запрос несколько иначе, чем вы используете свой запрос.
Используйте операторы запросов, минусуйте те слова, состав которых не уточняют вашу ЦА.
Яндекс предлагает всё то, что по своему коммерческому спектру считает релевантным, ваша задача - уточнять конструкции запросов, чтобы оптимально осекать лишнее.
Мой вам совет - подыскивайте другую работу.
Выглядит вот так,
Кто любит овсяное печенье - оценит. Такая немного тягучая консистенция, во рту не крошится, мне очень нравится.
Недорого и действительно наполненный вкус без ароматизаторов.
Отчёт месячный? Так это нормально. Подведение итогов, расчёт плановых KPI, успехи/неуспехи, причины неуспехов, прогнозы, формирование новых гипотез, планирование на следующий рабочий срок. В чистом виде профильная аналитика.
Автоматизировать можно сбор статистических данных: парсинг, агрегацию и шаблонизированный вывод итоговой презентации, а рабочие выводы целиком и полностью на аналитическом аппарате SEO специалиста.
Сервисы так или иначе помогают представить данные.
Здесь больше значимо то, что именно вы хотите представить в качестве рабочих доводов. Для кого-то достаточно снятых из SE сервисов позиций, для кого-то графики из Метрики и Вебмастера, а кому-то важен расчёт экономической эффективности.
Что для вас является достаточным - я не знаю :)
Посмотрите здесь и здесь.
Мне очень нравится овсяное "Шарлиз".
Изначально - учитывает. Ничего в сущности не изменилось, кроме того, что теперь Гугл в результаты поиска формирует более релевантный (с его точки зрения) title.
Всё продвигаемые запросы и не нужно вписывать в Title, для доп. релевантности есть зоны h1-h6 и текст.
Выше вам уже подсказали - экспериментируйте с включением запроса в Title. Если использование запроса в Title сохраняет оптимальные позиции (а его отсутствие - явно снижает), значит запрос имеет смысл использовать в Title.
Не только у вас, результаты переписывания Title-ов в Гугле действительно встречаются.
Формирует более релевантную (с точки зрения Гугла) и более лаконичную запись в Title.
Учитывается после сканирования страницы гуглботом. А вот влияет на ранжирование или нет - зависит от ситуации.
Если вы в Title пихаете длинный перечень запросов и они явно избыточные, позитивного влияния они не окажут (именно поэтому поисковики и рекомендуют не увлекаться накачкой ключевых слов).
Посему, всё зависит от состава слов, их плотности и используемых формулировок в значимых зонах web документа.
Поисковый маркетинг был актуален всегда. Вопрос только в том, кто на каком этапе работы начал использовать эти подходы.
Пока плотной конкуренции в топа не было, оптимизаторы тащили сайты ключевой плотностью и ссылочным.
Сейчас когда внутри бизнеса надо работать с клиентом на конкурентном уровне и сайт адаптировать по современным требованиям, классическое SEO общие проблемы не покрывает. И аттракцион с накруткой лишь эпизодичная мера.
И таких примеров тьма.
Интернет в огромной степени связан ЦЕНОЙ, как УТП. Сервис - это вторичное и чем дороже товар (чем круг его потребителей меньше), тем больше играют другие факторы.
Цена многое, но не всё. Есть немало бизнес моделей, где цена строго дифференцирована под клиента и не является определяющим фактором решения. Вы правильно сказали - есть другие факторы, с которыми надо работать.
Но digital маркетинг - это не просто внимание к цене и к УТП как средству повысить ценность своего товара/услуги.
Это всё-таки комплексная система, со своими законами и даже формулами.
Для требовательных к конкретике. Например, как достигнуть x2 по выручке? Какие меры принять, с какими показателями работать?
Так вот есть рабочая формула удвоения:
x2 Profit = x2 квалифицированные заявки + x1,5 средний чек прайс + x1,5 конверсия в повторную покупку + x0,75 рекламные расходы
И когда ты понимаешь в каких взаимосвязях находятся эти показатели, то это уже не просто интуитивная работа с поисковой видимостью, а системное понимание рекламного бизнес процесса.
Поэтому кто хочет разбираться - вникает, учится, пробует и внедряет.
C изменчивой природой поисковых алгоритмов (как поясняет Яндекс).
Позитивного результата это не даст, они напишут, что алгоритмы изменчивы и позиции могут меняться.
Согласен со сказанным Виктором, проверяйте релевантность и оценивайте колебания по поведенческим.
В целом такое наблюдается для молодых топовых сайтов, со временем показатели стабилизируются.
Думаю, автор спрашивал как добиться индексации и речь (судя по категории) всё-таки о Яндексе.
Google Index API вещь хорошая, но не гарантирует индексацию, а лишь отправляет информацию об изменённых страницах.
