Траф нужно было анализировать изначально
Определенно. Если с самого начала TC воспринимал траф как должное, значит заказчиком трафика был очевидно он, потому как иначе в первые недели должна была появиться тема с заголовком - начал работу с сайтом и тут неожиданный массовый траф, что с этим делать?
Полагаю алгоритмы сработали на сомнительный источник трафика и понизили позиции.
TC в стартпосте спрашивал про защиту Яндекса, вот соб-но Яндекс и сработал, чтобы у выгодоприобретателя не было резона продолжать крутить трафик с помощью буксов.
Очень быстрый результат для нового сайта.
Какое кол-во трафиообразующих статей? Откуда материал? Авторский или ИИ?
Очень похоже на накрутку ПФ и прямые заходы откуда взялись у молодого блога за 2 месяца?
Что конкретно делали для таких результатов, кроме непосредственного размещения материалов?
потому что мы получили от пользователей https://webmaster.yandex.ru/blog/utm-source-wmblog-utm-medium-post-utm-campaign-new-ranging-yandeks-uchtet-signaly-o-nedobrosovestnosti-organizatsiy-pri-ranzhirovanii-ikh-saytov
Весьма странная формулировка, потому что в материале идёт речь о бизнес деятельности компании и реакции покупателей на недобросовестное оказание услуг или товаров, а у вас просто информационный сайт.
Пришлите ссылку на сайт и лучше с доступам к статистике (надо смотреть откуда такой резко буст за 2 месяца).
Зачем вы нажали "Я всё исправил", если так и не поняли истинную причину?
В метрике я обнаружил странные переходы с букса:
C букса налицо (судя по вашему скрину) бот трафик. Вероятно ваша посещаемость и держалась благодаря бот трафику - нужен доступ в Метрику и Вебмастер, чтобы разобраться в причинах.
Схема следующая:
1. Пользователи с букса жалуются на сайт.
2. После достижение n количества жалоб сайт попадает в задание на яндекс. толоке.
3. Его там проверяют, на наличие нарушений, как именно кликеры в том сервисе скручивают сайт, я не знаю, но может там есть готовые проплаченные юзеры, который отправляют неверную информацию.
4. Сайту присвается фильтр.
Нет, с букса жаловаться не будут. На буксах у пользователей только один интерес - заработок, до остальных тем им нет никакого дела, с букса скорее всего идёт автоматизированный трафик. Надо разбираться в источниках и характере заходов.
Судя по интервалам LI у вас огромные всплески посещаемости, очень похоже на заказанный бот трафик.
Должен быть выгодоприобретатель, просто так никто тратить деньги не будет.
Здесь целый ряд вопросов и к способу раскрутки и к контенту на сайте.
Дадите доступ, попробую разобраться и помочь.
p.s. Как минимум блокируйте переходы с букса, пишите в Яндекс, уточняйте причём тут фильтр за недобросовестный бизнес.
Не видел.
Не шаблонить на определённом участке работы становится сложно т.е. бывает важно в моменте ввести в работу тысячи - десятки тысяч - сотни тысяч товарных карточек и вручную обработать такой объём в короткий период просто невозможно.
Но на этапе работы со сниппетами я частенько перехожу на ручное составление, так как это даёт возможность более удачно сформулировать запись с точки зрения НЧ и отдельных смысловых акцентов.
Посему, сначала шаблон, а потом точечная ручная доработка, так где есть предполагаемая точка роста. Но эта работа касается не только title-а и description-а, я в целом оцениваю с какими сниппетами ранжируется страница по всему списку запросов.
Начал использовать ваш сервис, есть замечания по его работе.
Если пост устоится (насколько я понимаю, это платное размещение), то изложу свои замечания.
Это не просто тексты, это инструмент генерации вариаций для частей текстов.
Для тех, кому нужны варианты для составления шаблонов при генерации текстов вида {вариант1|вариант2|вариант3} вполне себе удобный инструмент для доп. результатов. В чистом виде использовать готовые ИИ тексты я бы не рискнул.
Нет, ваш запрет индексации - это лишь рекомендация.
По своему усмотрению Гугл может и обходить страницу, и в особых случаях даже индексировать. А потом в Консоли вывести уведомление, что проиндексировано несмотря на запрет индексации.
Запрещайте индексацию и на уровне robots.txt, и на уровне документа (в мета) (если страница попадает в поиск несмотря на запрет в robots.txt).
Также есть вариант запрета через http заголовок, инструкция X-Robots-Tag.
Вполне имеет место быть, что дает возможность пользователю перейти на родительский уровень из карточки товара.
Да, вполне.
Если точка входа пользователя была карточка, то вполне резонно в его CJM может быть потребность перейти в категорию, где будут представлены остальные товары.
Также вывод может дополняться другими смежными категориями, если ввиду специфики товара это может быть полезно и востребовано.
Похоже, что перестали. Я раз за разом встречаю примеры аффилированных сайтов. В настоящий момент даже сам участвую в продвижении аффилиат сайта и при всех моих предупреждениях клиент жаждет вкладывать рабочие ресурсы именно в такой сайт, что создает мне доп. ограничения.
Насколько я понимаю, Яндекс отпустил на волю аффилиат фильтр, фактор накрутки, замороженность сервиса внешних ссылок в Вебмастере.
Как говорится, продолжаем вести наблюдение 🧐
В настоящий момент фильтр не работает.
Скорее вам забанят ваш же сайт, потому что бизнес всегда сможет предъявить доказательства своей легитимности.
Адекватность ТП - это отдельная тема. Нередко ТП не будет сильно погружаться в специфику клиента, а иногда у того, кто вам отвечает просто не хватает опыта, чтобы дать вам качественно полезный совет.
Если из ТП идут бестолковые ответы - меняйте хостинг. Пробуйте, экспериментируйте. Пробуйте хотя бы для того, чтобы увидеть разницу в проверяемых значениях - это важный и полезный опыт в понимании кондиций вашего движка.
Дальше, как уже сказал выше, готовы идти глубже - закажите технический программный аудит. Вам протестируют компоненты движка отдельно и укажут, что именно создаёт ненормированную нагрузку, посоветуют заменить/убрать/модернизировать какой-то отдельный компонент, а вот только потом можно применять различные "кэшеры и ускорители", объединяющие скрипты, css, и прочие технологии которые выполняют кэш плагины.
Лечение CMS нередко надо проводить изнутри, а не снаружи 😉
