Через Clean-param.
Clean-param: style
хотя в роботс.тхт стоит правило, в т.ч. для яши:
Disallow: /?
Это правило не будет работать.
Всё верно. Господа выше пока не разобрались с разницей между техническими ботами / краулерами (собирающими информацию) и поведенческими ботами, которые используют сначала для прогрева профилей, а потом для накрутки.
Вторые реально могут создавать проблемы и при определённых обстоятельствах влиять на позиции.
Да, для вас это будет самым объективным решением. Антибот Mik-а действительно вызывает сомнения; на прошлой недели мы как раз разбирали особенности его работы и в частности я его тестировал, поэтому выше я его привёл как пример.
Ерунду не пишите, данный плагин защищает от попыток взлома. К защите от ботов он вообще никакого отношения не имеет.
Именно так.
Будь иначе, сейчас бы все "эффективно" защищались подобными плагинами, которых полно не только на WP, но и на остальных движках.
Мало того, что хамите не по делу, ещё глупости транслируете.
Банить подобные брэндмауэры могут только списки IP-шников (в лучшем случае по маскам), тогда как боты с ПС чаще всего приходят по динамически меняющимся мобильным IP-шникам, по которым так же приходят обычные пользователи.
Плагин вообще не про защиту от ботов из ПС.Капчу на сайт и без плагинов можно повесить. Но от ботов это не спасет вообще...
Спасибо, Александр, что опередили и избавили от необходимости объяснять хамоватым участникам форумам очевидные вещи.
Подобных плагин-брендмауэров - вагон и маленькая тележка, но ни один не способен сравниться с функциональностью CF.
для WP есть какой-то такой плагин?
Нет, на WP плагина нет, есть антибот от Mik Foxi, есть CF который используют для те же целей.
Ваша претензия и негодование понятны. Держите связь с Роман Кузьминский они уточнят и дадут ответ.
Да, смотрел. В вашем конкретному случае - это действительно косяк Яндекса, но Роман Кузьминский уже ответил вам, что они постараются разобраться.
Я же прокомментировал более общий случай, когда Яндекс может считать действия пользователей подозрительными и отправлять капчу.
Практическим путём я пришёл к выводу, что у Яндекса есть определённые паттерны активности пользователя, где в превышении динамики использования Яндекс сервисов (поиска, wordstat-а, Маркета) Яндекс начинает показывать капчу.
Никаких спам листов я уверен нет, есть активность, которую Яндекс считает аномальной и начинает показывать капчу. Когда капча вводится, работа продолжается.
Так, например, капча начинает всплывать когда просматриваешь листинг выдачи содержания индекса, где быстрые переходы по страницам воспринимаются как попытка автоматизированного сбора данных.
IP менять не надо, надо следить за тем какие запросы отсылаются из браузера, ну и естественно самому следить за своими действиями. Так, к слову, слишком быстрый и последовательный посыл запросов к поисковой выдаче тоже может восприниматься как подозрительное пользовательское поведение.
Например, некоторые SEO плагины могут по факту открытия страницы автоматически слать с текущего IP запросы на то, чтобы собрать сеошные метрики, поэтому в первую очередь надо проверить очередь рабочих запросов.
