Клепать свою серию сайтов на сайты мамкиных вымогателей :)
А что за дичка у Яндекса с кэшем, не подскажете? Вот я значит смотрю по определённому запросу выдачу, у сниппета моего сайта написано, что такого-то слова в документе нет. При этом сайт ранжируется на 1 позиции. Захожу в кэш - слово есть. В текстовую версию - слово есть. На выдаче пишут, что слова нет. Что это за безобразие?
Или Яндексу надо, чтоб все слова в рамках одного пассажа были пренепременно?
Здесь конечно надо смотреть пример, но лучше напрямую спросить у Яндекса со скриншотами, фиксирующими отсутствие нужного слова.
Нет, не будет. В объёме двух страниц за дубль можно не беспокоиться.
Поисковые системы умеют нормировать релевантность и она складывать не только из ключевой плотности. Т.е. сама по себе классическая тошнота документа - это не показатель для того, чтобы однозначно определить перекрывающую релеватность.
Если страница выводит перечень 50 товаров и все эти товары содержат слово "ноутбук", это ещё не значит, что она должна перекрывать релевантность страницы, которая ранжируется по запросу допустим "ноутбуки". Проанализируйте топ и вы увидите, что ранжируются не те страницы сайта, которые содержат самый высокий процент ключевой плотности по слову, который входит в состав запроса.
Что примечательно, в Яндексе релевантность может перекрыть ПФ фактор. Допустим, если Яндекс фиксирует более полезные (для него метрики) на переопределённой странице, то может быть такое, что целевая страница ранжироваться перестанет, а вылезет какая-нибудь второстепенная.
Здесь практически нет маркетологов, по рекламному профилю здесь в основном сеошники.
Персональным продвижением занимаются PR маркетологи и PR менеджеры. Здесь их в общем-то нет.
Сеошники продвижением персон в Яндекс.Услугах не занимаются, здесь нужны PR специалисты.
Это довольно больший и емкий для изложения вопрос, но если прям сузить, то
а) определить специализацию в узкой востребованной нише
б) разработать уникальную авторскую программу
в) практически доказать её эффективность
с) заниматься крауд-маркетингом в виде профильных консультаций на форумах, в сообществах, соц. сетях, городских порталах.
А на Яндекс.Услугах (равно как и в других профилях) накапливать отзывы, укреплять репутацию, повышать свою квалификацию и расширять круг рекламных посевов.
Конкретную стратегию персонального продвижения конечно нужно разрабатывать опираясь на вашу спецификацию и рабочий опыт. В специалисте с нулевых опытом люди заинтересованы мало, поэтому прокачивайте практические скилы, расширяйте свою практику через какие-то социальные программы. Сами понимаете, когда "ноль", то от перестановки мест он всё равно будет нулём. Нужно накапливать практическую полезность и учиться её презентовать.
С чем, с ощущением дискомфорта?
Давайте мы с вами с этими темами перейдем в Курилку :)
Хорошая книга :) У меня тоже в личной библиотеке стоит, пробовал - пока не осилил, дюже тягомотно, но, думаю, ещё вернусь к этому тексту.
Не думаю, что любой вопрос спорный, всё зависит от индивидуальности восприятия и степени внутренних противоречий на данный вопрос. Но я хотел озвучить другую мысль. Не всякая новая музыка нужна, в том смысле, что неравноценна, ибо тогда бы помнили и в одинаковой мере слушаю всё, чтобы было когда-либо кем-то написано.
А вот любимая музыка на то и любимая, что её хочется переслушивать и возвращаться к тем привычным эмоциях, которые ты испытываешь при прослушивании.
Про себя я могу например сказать, что мой интерес к музыке в 20-ать лет и мой в 40-ок - совершенно две разные позиции.
И если в 19-25 я мог сутками слушать десятки одних и те же в общем-то похожих друг на друга групп и десятки групп для меня были интересны, то после 30-ти за творчеством многих я уже не слежу и мне не интересно. Не потому что я в принципе разлюбил такую музыку, а потому, что мне совершенно понятно, чем они занимаются - слушать очередной XX альбом самоплагиата мне уже не хочется.
Это вот к вопросу - нужна ли миру новая музыка. Думаю, что не нужна, потому что в большинстве случаев ничего нового. Бесконечные, бесчисленные стилистические комбинации. Но бывает, что сделано талантливо. Посему я чаще всего слушаю именно старую музыку, а вот так, чтобы садиться и специально слушать у кого что-то новое вышло - совершенно точно нет.
А в свои 19-ать я был готов отдать всё за то, что как можно скорее получить запись нового альбома одной из любимых для себя групп :)
Ну в гугле уже в кэше обновленные версии страниц. Буквально на следующий день обновились. Инстант индекс, все дела.
А в Яндекс с нескольких попыток все урлы на переобход отправил, пока жду, Яндекс неделю будет телиться.
У меня сайтик чуть больше 200 страниц, чо там индексировать-то.
Ну вот и оценивайте объём обновлённых страниц и в зависимости от результатов делайте выводы, что повлияло/не повлияло.
В различных рабочих обстоятельствах всё может быть индивидуально.
У меня были примеры, когда сайт с несколькими десятками страниц в Гугле переиндексировался крайне вяло, а в Яндексе всё было почти на топовых позициях.
Не совсем. Перелинковка перелинковке - рознь. Она может точечная (контекстная), может быть системная (в виде стандартизированной доп. навигации).
Хлебные крошки - это сквозная навигация.
Чтобы учесть изменения, поисковая система должна переиндексировать весь объём страниц.
Вы например задумывались, за сколько по времени поисковая переиндексирует полностью весь ваш сайт?
Очевидно здесь зависит и от объёма сайта (кол-ва страниц) и текущей оптимизации инструментов индексации и ваших конкретных действий (отправляете вы на переиндексацию страницы принудительно или нет).
