Антоний Казанский

Вы так пишите, как будто на ваш сайт приходит некто SEO и вы делаете это для него.

Приучайтесь правильно понимать происходящий процесс - используя конкретный текст вы используемой странице задаете релевантность по группе используемых слов. 

Нет никакой сторонней воли которое оценивает ваше SEO. Есть возможность использовать доп. релевантность для выбранной страницы или не использовать.

Можно сделать это в подвале. 

Я помню этот эфир.  И я смотрел его полностью. После этого случая Веллер перестал работать на Эхо-е.

Скажу так. У всех людей бывают в жизни периоды, когда они проявляют свои слабости. Веллер в данном случае действительно потерял самообладание и этот поступок его не красит. Не красит также и то, что он не признал, что повёл себя неправильно в данный конкретный момент.

В его жизни были и другие моменты, когда он четко понимал свою неуместность и красиво заявлял самоотвод, например,

Однако я согласен с тем, что Бычкова его спровоцировала и сделала это намеренно, умело скрыв профессиональный цинизм и продемонстрировав при это завидное самообладание. Увы, иногда провокаторы берут вверх, пользуясь своим профессиональным преимуществом. Что её побудило на это, не знаю, возможно какие-то свои личные внутренние причины.

Я понимаю, и на себе не раз испытывал это чувство, когда тебя намеренно провоцируют и пытаются сбить с толку. 

Можно наверное ещё долго рассуждать на тему этого инцидента, но могу сказать совершенно определённо: данный поступок ни сколько не умаляет писательский талант, блестящий ум и прекрасную эрудицию этого человека, писателя, мыслителя. 

Я с большим интересом слежу за его книжным творчеством и Ютуб каналом, горячо рекомендую его книги, кои в немалом количестве имею в своей библиотеке. 

Более ясного, более внятного и открытого писателя при максимальном сосредоточении смысла я в своей жизни ещё не встречал. А его теорию энергоэволюционизма считаю центральной в современной российской философии, хотя Михаил Иосифович никогда в общем-то и не позиционировал себя как философа. Он, всё-таки, писатель - публицист. 

А кто в данном случае вредный писатель?

Насколько я помню, книги Зеланда уже обсуждали, причём дважды (за последние по-моему три года).

Есть у меня ощущение, что вы тоже присутствовали в этих обсуждениях. Так что повторюсь, хотя возможно, обсуждение его трудов может обрести другой интересный поворот.

Так вот. Зеланд в прошлом очень удачный манипулятор. Когда (году эдак в 2008) стала набирать популярность его книга Транссерфинг реальности, для меня это было открытием. Тогда мне было всего 28 лет (мальчишка совсем) и я был не столь искушен в вопросах литературы. Мне это показалось нечто окрыляющим! В последствии стало понятно, что это такой манкое эзотерическое поп чтиво, которое конечно годится для развлечения, расширения читательского кругозора, повышения жизненной мотивации, но по сути манипулятивно и лукаво. 

Из положительного - хорошо и интригующе написано первая треть книги (дальше идёт пережёвывание одних и тех же мыслей). Развивает фантазию, воображение, побуждает к рефлексии и мотивирует обрести некую концептуальную стройность учения.

Из отрицательного - где-то с половины книги понимаешь, что всё важное уже сказано, дальше просто вольные фантазии на набор уже описанных рабочих тезисов. Кто читал Кастанеду поймет, что большая часть идей надёргана именно оттуда. Есть определённая прелесть в авторской интерпретации все этих идей, но дальше (особенно по части программирования своей судьбы) - лихо закрученный художественный бред.

Давно и обстоятельно читатели разоблачили все его труды по части хвалебных отзывов от его почитателей (которые чего-то там программировали), но в целом прочитать ровно до того момента как Зеланд начинает повторяться я рекомендую.

Кстати, смотрю что за 2019 года вновь поднялся читательский интерес (кстати, по-моему в 19-ом году мы его и обсуждали), так что PR агенты не дремлюТЬ и стимулируют продажи. Ничего против этого явления не имею, в целом конечно воспринимаю его опусы как затейливую художественную литературу для любителей эзотерики. Сейчас конечно я такое уже не читаю. 

Жили бы рядом, не пришлось бы долго искать :)

Приятного прочтения!

Наверное, вы все-таки невнимательно вчитались в мой текст.

Ещё раз - бывает ситуации, когда я скрываю блок ссылок, эти ссылки могут не использовать привычный пользовательский текст вообще. Поэтому я всё-таки скрываю область данных внутри кода. Текста там может не быть 😉

Мне не надо никуда ходить, я и так "везде" по необходимости :) Но спасибо за внимание к моим простыням, приму за комплимент. 

А вообще, знаете, легко пишу, особенно когда благодаря хорошему собеседнику появляется горячий азарт.

Вот в рабочей рутине такой азарт поймать не всегда получается.

Это вы меня прям обижаете таким заявлением.

Смотрите, когда я работаю с содержимым, в своих ТЗ для программиста я указываю участок кода, который необходимо скрыть для индексации. Это может быть не только текст, но и код, содержащий ненужные для конкретной задачи ссылки, элементы разметки и т.д. Поэтому, известными тегами <noindex> мы обёртываем часть кода, чтобы скрывать содержание не на уровне фактического визуального текста, а на уровне отдельного блока.

Всё остальное - это уже вольные интерпретации, что объектно мы скрываем.

Да, пожалуйста, спасибо в целом за конструктивную беседу, скажу, что именно ваша персона меня мотивировала на столько долгие объяснения, в другом случае я вряд ли бы себя так тратил.

А вот это обстоятельство можно обозначить отдельной темой.

Видите ли. Сама методика SEO-оптимизации со ссылками, определением семантики и прочим, что классически считаете SEO без прикладного использования в конкретных бизнес реалиях является лишь набором отдельных работ.

А реалии как правило следующие (скажем так, в данном случае для меня и для большинства SEO фрилансеров) - есть представитель бизнеса. У него есть кое как сделанный кем-то (или им самим как смог) сайт и условно говоря 10-15 тыс. в месяц (за работу и еще примерно и еще столько же для рекламного бюджета) - сейчас в течение 2-3 месяцев и возможно будет в два раза больше, если дело пойдет, а там - неизвестно.

Можем мы при этом бюджете нанять маркетологов, контекстологов, тим лидов, крутых дизайнеров, программистов, чтобы прям  мне заниматься только SEO, а всем остальным тоже по профилю? Нет конечно, поэтому нередко приходится браться за всё, начиная с переноса данных на вменяемый движок и заканчивая фотосессией. Потом по мере накопления полезных результатов - привлекаются доп. специалисты, которые обеспечивают уже более высокий уровень. 

Спасибо за комплимент. Принимаю. Разве единственный? По-моему, Витя Петров - очень достойный специалист, правда я его давно не видел. Есть и ещё ряд SEO специалистов, которые думаю, не хуже, но они редко участвуют в обсуждениях.

Да, так оно и есть. Так оно и должно в общем-то быть.

Да, конечно, я уже давно расширил свой рабочий кругозор на использование многих областей интернет-маркетинга. 

Спасибо ещё раз! Я тоже получил большое удовольствие от обстоятельной и интересной беседы 👍 

Смотрите. Вот здесь внимательно. Я сейчас даю своё вольное определение в контексте клиентского SEO сопровождения, это совсем не тоже самое, что общие технологические эволюционные процессы. Пожалуйста, учитывайте контекст, он здесь определяющий.

Когда SEO-специалист покупает ссылку - это волевой акт, оферта, где на определённых условиях покупатель занимает рекламное место. 

Это как раз "естественный путь" появления ссылок, о котором я писал выше.

Не совсем верно в формулировке. Используя ссылочные сигналы, поисковая система формирует списки веб страниц сайтов для ранжирования на основании их рассчитанной релевантности в поисковой выдаче сайта.

Здесь надо указать, что ссылки - не единственный и не определяющий фактор.

Хорошо, давайте объясню.

Так это может работать для с сайтов с высоко востребованным уникальным контентом, но в общей массе для большинства бизнес сайтов это практически не работает за редким исключением.

Смотрите. Допустим. В небольшом городе есть бизнес. Вполне неплохой бизнес, который не хуже не лучше других, но! В определённый момент у них появляются амбиции развивать свои рекламные интересы, увеличивать охват, узнаваемость, увеличить клиентов, выручку и прибыль. Нормальное желание? Нормальное.

У них есть два пути. Сделать как попало сайт и ждать пока кто-нибудь из их довольных клиентов при многочисленном удачном стечении обстоятельств поставит ссылку и эту ссылку увидит поисковая система. Сколько на это уйдет времени? Для небольшого города возможно годы.

Другой путь - нанять специалиста, гипотетического SEO-специалиста, который поможет разработать сайт в соответствии с рекомендациями поисковых систем и предложит:

- Давайте зарегистрируем ваш сайт в городским справочниках? - Давайте, сделано.

- Давайте попросим ваших специалистов набросать материал для будущих статей, привлечем копирайтеров/журналистов, которые напишут материалы или PR статьи/презентацию и разместим на городских порталах, тематических сайтах и т.д.

В результате мы имеем в ближайший месяц - два десятки ссылок с вполне легальных материалов, которые увидит поисковая система и оценит в пользу дополнительности релеватности, против первого варианта, где мы будем годами ждать случайную ссылку, которую вдруг поставит благодарный клиент, упомянув сайт.

Чувствуете теперь в чём принципиальная помощь SEO специалиста? Можно это делать легально и качественно? Можно. 

Будет этим заниматься какой-нибудь программист, дизайнер, контент-менеджер? Нет, конечно.

Это слишком общий вопрос. Как вы мне ответите, если я у вас спрошу - "Как вы программируете"?

Если я буду последовательно и детально это описывать с нуля и до топовых результатов, потребуется объём равный книге. 

Вы готовы воспринять такой объём текста? Я не готов его где-то в глубине отдельной темы излагать, но я могу могу отдельно и детально описать любой производственный процесс, который касается SEO. Хотите хорошую книгу по SEO? Могу прислать.

Выше я описал вам обзорно рабочую этапность по работе со ссылками. Что было непонятно из написанного?

В результате накопления ссылочных сигналов, поисковая видимость целевых страниц улучшается, сайт начинает получать поисковый трафик. 

Это была реакция на слово "подсунуть". Я прокомментировал, что оно в случае качественного SEO некорректно.

SEO-шник может гарантировать результат в добросовестном выполнении корректно поставленных задач.

Аргументируйте.

Ничего подобного. На этапе формирования структуры я формирую структуру сайта в Excel-е, где чётко фиксируется взаимосвязь разделов в соответствии URL вложенностью и сегментации семантики. Это конкретный рабочий факт. Желаете посмотреть - пишите в личку, я покажу живые рабочие примеры.

Совершенно необязательно. Если это сделать плохо, он будет нечитаем. 

Если сделать хорошо, он будет читаем. Нужно знать меру и понимать, как формируется релевантность документа, поисковые сниппеты и т.д.

Конкретно текстовую основу? Нет.  Надо пояснять почему? Эти занимаются копирайтеры, но я правлю, редактирую, оптимизирую, если в этом есть надобность. 

Определить функциональные части целого, которые оптимальным образом представят информацию для пользователей и поисковых систем.

Для более эффективного использования.

Любой движок может представить только функционал для реализации древа! А как правильно сформировать древо так, чтобы целевые страницы не перебивали релевантность друг друга - эти как раз занимается SEO специалист.

Любой CMS - это лишь программная потенция. 

Вот у вас есть бизнес. Вам посоветовали выбрать WP. Вы посмотрели на Ютубе как установить WP на хостинг и он вас загрузил тестовые данные. На этом всё. Ваши действия, если вы ничего не знаете? 

Дальше ему может помочь веб мастер/программист (сделать подобное с чем-то), а может интернет-маркетолог (сам или силами доп. специалистов) сформировать интернет-представительно с заделом на развитие поискового трафика.

Улавливаете разницу?

Текст выше.

Выполнять функции в конкретике реальных обстоятельств бизнеса - ни одна!

Какая из CMS реализует многоуровневую кольцевую перелинкову? А перелинковку с нормированием слов? А при этом с использованием синонимов и LSI запросов? 

Совершенно не нужно. Там всё по делу написано. Если я хочу убрать из кода страницы те участки, которые снижают ссылочный вес. Или я хочу убрать часть кода, где есть текст, который индексироваться не должен, потому что он формирует неполный дубль. Задачи бывают разные и весьма вариативные.

У каждого свой путь IT. Кому-то удалось войти в IT после школы, кто-то пришёл через долгий путь любительства, кто-то пришёл из смежной профессии. В чём у вас принципиальное неприятие того, что человек интересуется данной темой и нацелено её изучает?

Пожалуйста, определите конкретную тему и давайте разбирать только её, потому что от теме к теме это слишком большой объём информации получается. Я в общем-то готов в любом формате полемизировать, но если вы действительно искренне хотите разобраться, то лучше фокусироваться на конкретной теме.

Вы знаете, я вас понимаю. Такое ощущение может возникнуть потому что в основном на форум приходят любители и как правило просят решить целый комплекс их проблем, состоящий из многих незнаний, причём так, чтобы одним ясным советом и так чтобы этот совет подошёл и сразу дал рабочий эффект. Как только начинаешь объяснять, что это целый комплекс проблем и начинать надо с самообразования, они иногда обижаются и уходят. 

Серьёзных профессиональных прений здесь мало. Среди SEO-шников здесь может быть обмен мнениями, но как правило они срывается в личную перебранку. Хотя я уже стараюсь не с кем не ругаться и некоторым форумчанам уже не отвечаю принципиально.

Есть и ещё один важный нюанс, который мешает SEO-шникам аргументировать свои компетенции. 

Вот допустим я, конкретно сейчас решают задачу со структурным недостатком семантики. Есть сайт, я подключился к нему тогда, когда его уже запустили. Задач - масса, проблем с тем, что изначально не продумали структуру - масса, но на перспективу я вижу и понимаю,  что с текущей наспех сделанной структурой они не охватывают большую часть трафика. Поэтому моя задача - определить проблему, аргументированно обосновать её перед заказчиком, сформировать решения и поступательно предоставлять рабочие вводные для внедрения. Конкретно сейчас, разработав концепт дополнения к структуре я занимаюсь тем, что создаю прототипы, чтобы наглядно показать какие изменения надо сделать, как и в каких состояниях формируются рабочие выводы, изменяется содержание и как работает функциональная логика.

Кто-то скажет - да это вообще не задача SEO-шника, тем более прототипы "рисовать"! Скажет, потому что наверняка не сталкивался с конкретными рабочими реалиями. А я "рисую", потому что кроме меня никто этого не сделает, дизайнеру дольше объяснять все навигационные связи, а программист, пока не будет чёткого ТЗ и бровью не поведет. Так вот эффект от этих нововведений будет (благо занимаюсь SEO не первый десяток лет) и потом аргументировано с конкретно с наглядными примерами укажу, какой качественный процент семантики мы прибавили и насколько увеличили трафик. Но это всё не сейчас - потом. Впереди много работы. 

Могу ли я эту детализацию выложить на форум в качестве защиты своей компетенции? Конечно нет, потому что и заказчик, и мой работодатель резонно спросят - а с какого вы, дядя Антоний, оплачиваемые ваши решения разбазариваете на каких-то форумах? И будут правы.

Поэтому, абстрактно и умозрительно я могу рассказывать общую методику, могу приватно показывать конкретные результаты тем кому доверяю и к кому я настроен позитивно как к интересному для себя собеседнику.

К чему я это пишу? Я это пишу к тому, что как правило SEO-шники не могут демонстрировать свободно клиентскую конкретику. Общие результаты в виде позиций - да, но детально кухню и лабораторные данные - публично, конечно, нет. Это могут делать студии по договорённости с клиентом или другие SEO специалисты, которые ведут свои проекты.

В связи с этим наиболее популярные темы получаются не о работе, а те которые вызывают самый широкий эмоциональный отклик и пишут там все кому не лень.