Здесь я с вами согласен. Не нужно забивать себе голову ПФ накрутками, если есть понимание и возможность улучшать структуру, содержание, пользовательский сервис и накапливать ссылочное.
Если добросовестно анализировать конкурентную нишу, держать руку на пульсе, тестировать рабочие гипотезы и накапливать полезные рабочий актив - это рано или поздно более благодарная деятельность c более стабильными результатами.
Идеи о критической необходимости накрутки ПФ как правило возникают в отсутствии или в кризисе рабочих идей.
Может и не быть. Есть сайты СМИ, где комментариев может не быть, а ИКС огромный. Думаю, для оценка качества аудитории роль играет не только пользовательский отклик, но и (что думаю ещё важнее) - период "точек касания" отдельного пользователя с сайтом; периодичность его заходов, глубина просмотра. Т.е. если есть граф устойчивых контактов отдельной аудитории с сайтом, то данный критерий гораздо более ценный, чем гостевой трафик. На малых выборках это не превалирующий фактор, но когда актив таких пользователей десятки и сотни, вот тогда это показатель.
Думаю, что ключевой момент не комментарий, а именно удержание воспроизведения на целевом объекте. Проще говоря - просматривает он видео материал на сайте сознательно долго или нет.
А тем более, если есть авторизация, то это ещё один дополняющий фактор, свидетельствующий о более плотных связях.
Скажу так, когда мы несколько лет назад развивали некоммерческий туристический проект, то ИКС резко расти на десятки значений именно когда внедрили пользовательские сервисы и люди начали ими активно пользоваться. Ни потоковое добавление статей из редакторского отдела, ни внешние ссылки, ни техничка по SEO не дали такой резкий толчок, как дали именно сервисы.
Конечно дело не в отдельной жмакнутой кнопке. Дело в пользователе, которые периодически приходит и смотрит. Смотрит сознательно и долго, а потом ещё просматривает доп. страницы.
Так в том-то и дело, что накрутчик не будет вкладывать силы в какие-то долгие поведенческие сценарии и циклические итерации от одного пользователя. Логика накрутчика в том, чтобы успеть заработать в зазоре между "ещё реагирует на буст CTRа запросов" и "похоже перестало" - свободная касса!
Так программная база та же.
По факту нужно и то, и другое, и третье и ПФ.
Если трафа по низкочастотке нет (а его всегда недостаточно), то его приходится стимулировать. Между массово крутить и точечно стимулировать существует принципиальная разница. Подряды на массовую накрутку меня никогда не интересовали, мне всегда было интересно и принципиально важно искать точки роста бизнеса.
Так что никаких противоречий тут нет. Без упаковки продукта и проработки бизнес кондиций сайт не будет держаться в топе. Это и накрутчики хорошо понимают. Просто у каждого своя специализация.
Как не во что? А комментарии, а обсуждения, а подписки, а любые PR активности, где используются пользовательские формы.
Это и есть конверсии в целевыe действия.
Потому что никто не накрутит замотивированную аудиторию, которая будет раз за разом приходить на сайт и вести осмысленную целевую активность, исходя из своих потребностей.
Пожалуйста.
Поучаствовал в разговоре на общих основания, равно как и ты :)
Вполне доходчиво.
По делу и ответил. Только человек ищет паблик сервис, а я обращаю внимание, что эта работа ведется в приватном режиме о чём ты прекрасно и без меня знаешь.
Общее направление тебе и многим известно - сервера, прокси, профили, средства автоматизации пользовательских действий на базе: Зенки, BAS, Webvisitor.
Дальше уже вопрос религии. Я на Зенке и плотно на C# потому, что принципиально не приемлю чужой функционал.
Ты, насколько я помню на BAS-е, вот и расскажешь за него, если захочешь.
Webvisitor - есть курс Д. Ярошок по ПФ (ссылку кому нужно найдет). Есть у меня его пиратский курс - для юзверей, кто ищет готовые опции - самое то, но насколько это сейчас актуально именно в том виде, в котором изложено - судить не берусь, ибо сам изучаю этот вопрос изнутри и принципиально сам под себя пишу нужные алгоритмы и чужая логика мне здесь не нужна. В прикладном смысле курс полезный, ибо неплохо разбирает прочие смежные вопросы.
Достаточно в плане общего направления? Полагаю, что да.
За Юзератор не голосую, ибо хорошо помню 2014/15-ый год, равно как и не голосую за любой готовый публичный заточенный под ПФ сервис/софт.
Стабильно ядро аудитории с большим кол-вом рабочих сценариев.
Посещаемость - это опосредованный показатель, это могут быть короткие заходы с просмотром одной страницы и выход.
Нужна большая глубина, сценарная вовлечённость, вариативность CJM, множество рабочих микроконверсий внутри сайта.
Обновляемый контент, ссылки, внешний трафик - тоже важно, но в меньшей степени. Ядро аудитории характеризует именно то, что удерживают людей на сайте, что заставляет их возвращаться, какие доп. задачи они решают внутри сайта.
Пока единственный кактус, который предлагается мне пожевать - это твои фантазии про возможные вариации с виртуальной машиной. Оставь их пожалуйста на своё усмотрение, мне уже просто жаль в очередной раз тратить время, чтобы опровергать, что я ничего из ОС не переустанавливаю, а вирусы прибываю сразу, как только они обнаруживаются антивирусом.
Поэтому надо тебе разворачивать где-то что-то для чего-то - милости прошу делай их для себя, но не надо их старательно пропихивать туда где они не нужны и даже не рассматриваются :) Всё, финиш, отпускаю тему, всё это бесполезный трёп :)
Ты даже представления не имеешь, какие конкретно мои OFX плагины к Vegas-у могут запросто забивать все ресурсы компьютера, как все кроме него вышеуказанное вместе взятое, поэтому не надо фантазий и предположений. Всё это пальцем в небо и никакого отношения к стартовой теме уже не имеет ;)
Кроме всего этого запросно-буквенного ужаса, который вы представили, очевидно, что вы двигаете аффилиат сайта https://uc-avd.ru/
Поэтому здесь большие проблемы не только с нормированием ключевых слов, но и с уровнем дизайнерского оформления, копирайтингом и общей концепцией продвижения бизнес представительства.
Простите, если расстроил.
Потому, что уронить цену это ещё далеко не всё, чтобы заслужить доверие покупателей.
А если взять общемировую практику, то известны случаи, где те компании, которые принципиально демпинговали цены - крупные игроки выдавливали с рынка. Впрочем, и я был свидетелем, когда 9 лет назад в одной из бизнес сфер вопрос негласно решался именно таким путём, правда тогда хватило доводов для убедительности.
Это значит определить и представить такие его совокупные свойства, которые значимо отличают от конкурентных предложений.
И есть ещё очень важное качество позиционирования - это закрепление в памяти потребителя (так что чаще всего это конечно не про цену), иначе то, что я сказал абзацем выше - это больше про дифференцирование :)
В самом простом случае (для наглядности) - да, но бизнес гораздо сложнее, чем принцип "предложи дешевле" и здесь идёт работа на полутонах различных бизнес условий и развития отдельных уникальных свойств.
