Я думаю, есть лимиты на объёмы в определённом интервале времени. Я когда со съёмом частотки слегка перебарщиваю, Яндекс начинает капчами засыпать, но потом через час снова можно работать.
Вряд ли он сравнится с функциональностью КС.
Ну если хватает, то хозяин - барин.
В КС для отсева дублей есть соответствующий инструмент. Конечно, тоже вручную приходится порядком возиться, ну а как иначе :)
Конечно не только. Группировки и отсев, а также кластеризация (в 4-ой версии) также остаются весьма нужным и востребованным инструментом.
То, что в привычной полноценности не работает - да, но приходится искать альтернативы.
Альтернативу я тебе описал. А аналогичных десктопных программ увы нет :( поэтому менять не на что..
Вот это не думаю. Люстик конечно подзапустил ситуацию и прозрачной ясности с КС нет, но между тем наша задача всегда изыскивать возможности :)
Ты просто пока не переключился. Познакомься с методикой Ожгибесова как он собирает конкурентную семантику через keys.so
Там у него интересные решения есть. А так в целом Букварис и ручной добор в Wordstat-е через YWA-ву вполне выручает.
Что уж теперь поделать, коль Яндекс так крепко прикрутил гайки за пакетный парсинг :(
Есть такая проблема. Похоже Яндекс палит использование новых доменов для парсинга данных и блочит.
Значит невалидные уже. Как я уже писал в одной из тем, похоже нагулом придется заниматься не только профилей, но и аккаунтов Яндекса для служебного парсинга.
В описании этих аккаунтов было написано что мол может не работать отправка и прием писем. Но вроде как для связки: яндекс аккаунты + прокси отправка/прием писем не так важен.
Где взять аккаунты, чтоб все норм работало? спасибо
Думаю, сейчас конкретной и чёткой рекомендации нет, сколько состаривать и нагуливать аккаунт для парсинга.
Кто в этом практическим путём разберется, тот будет потихоньку работать и возможно банчить аккаунтами :)
Я пошёл по пути снижения нагрузки. Все запросы собирать через сторонние сервисы, а конкретно частотку собирать через Сбор статистики Yandex.Direct. Работает стабильно, если сильно не жестить и нормировать суточную нагрузку - мне своего основного аккаунта для текущих задач хватает вполне.
Нет, Володь, варианты остаются и многие как и я продолжают использовать KC.
У здешнего как минимум. Володь, тебя давно не было (и на то были скорбные причины), но мы уже обсуждали на форуме эту тему.
Воют - понятно, но варианты находятся.
запустил - и через некоторое время https://prnt.sc/nB1lT9kPrdvy
что и требовалось доказать
Это всё понятно. Проблема не в софте, проблема в измененных требования Wordstat-а, а KC пока не может это корректно обработать. Снимай автоматическую нагрузку на WordStat через КС. Запросы импортируй из сторонних источников, а частотку снимай через Yandex.Direct. У меня в объеме 1K значений за сутки снимает без проблем.
Кому нужно больше использует доп. аккаунты, мне не нужно, хотя не исключаю, что понадобятся.
Такие дела..
У Яндекса принципиально другой приоритет ранжирования, поэтому ничего удивительного в этом нет.
Единого инструмента вы не найдете. Проблема комплексная. Вы пока не обладаете необходимым объёмом знаний, чтобы создавать качественные, конкурентоспособные информационные сайты и успешно продвигать их в Яндексе.
Вам дали советы - советы отчасти правильные, но разрозненные и общие, а вам нужно учиться на рабочей конкретике. Ищите обучающие материалы на тему создания, продвижения и монетизации информационные сайтов. Там у вас будет шанс получить системную информацию.
Пока, судя по сайту, вы в начале пути и единого конкретного ответа, решающего вашу проблему прямо сейчас не будет. Это вопрос комплексного обучения и вашего опытного созревания как веб мастера. Проводить вам ликбез с нуля и до PRO уровня в формате форумных ответов, для вас [сами понимаете], ибо это объём знаний на десятки часов подробных разъяснений.
Плюсую. В свете последних изменений, корректно - только Вебмастер и Консоль.
Сам пассаж был о том, что "мерзким агентствам нужно кормить штат", но человек, похоже, вообще не понимает принцип ценообразования, вот я и попросил привести пример, ничего более. В конечном счёте цена студии - это смета с учётом человекочасов и наработок (с арендой и администрированием, конечно) + прибыль. Сделать аналогичного качества сайт у отдельного веб-мастера или продуктолога (в случае лучшего качества сайта) дешевле за счёт той самой аренды, бухгалтеров и налогов, но на другой стороне весов возникают другие, прогнозируемые риски.
Это если вообще не касаться истории о том, что цена и качество в IT слабо коррелируют между собой.
Да, здесь я с вами абсолютно согласен. Частник редко когда может сделать сайт на том же уровне, что и полноценная команда.
Разве что у самого частника есть команда, где отдельные профильные задачи он можете делегировать помощникам.
В целом, SEO-шнику с 10-летним стажем я не вижу проблем самому собрать бизнес сайт с необходимой функциональностью и заниматься его продвижением. Если сам сайт в формате типовых решений.
А что в данном варианте вас смущает?
Если все вопросы закрывает один вебмастер, то не нужно.
Разные делают. Если не нужен какой-то серьёзный авторский дизайн, а просто корпоративный сайт на статике, то особых проблем не вижу.
долепились.ком
Годится 👌😊
Тут можно фантазировать бесконечно. "Отвалился партнёр", "Не пошло дело", "Подвернулась более интересная тема" и т.д.
Заходите в рекламную ветку, открываете рабочие темы. У всех зрелых исполнителей примеры работ есть.
