Моя цель познакомиться с содержанием, чтобы закрепить для себя ваши практически случай - посмотреть характеристики сайта.
Меня это нисколько не смутит, мне интересен пример с точки зрения зрения периода индексации :)
Спасибо за ответ! Можно попросить прислать адрес сайта в личку?
Дальше. Уже у меня дома, - супруга угощает помощника, я начинаю разбирать вещи, выставляю на полки книги, чтобы убрать коробки с прохода: один ряд заполняю, второй, третий, полку за полкой. Заходит он в комнату, видит эту картину и говорит - вот ты, блин, библиотекарь. Потом протягивает руку в коробку, берет и рассматривает томик Ницше, потом Канта, потом Аристотеля (они у меня как стояли по темам - так в коробку и сложил) - говорит, бл;№% а эта му%;:ня зачем? Я говорю - читаю, в юности ленился, избегал, а сейчас интересно. Он мне - а чего они у тебя все как будто из одной серии и все новые? Я говорю, ну вот эту полку купил за этот год, пока з/п была хорошая, каждую неделю заходил и по паре книг выбирал - для текущего прочтения и про запас.
Он мне - "Ёёё и ты столько денег спустил на этот бумажный хлам? Ёёёёё!" - и с перекошенным лицом, согнувшись вышел из комнаты! :))) Думаю, рассказывать, что у него дома нет ни одной книги и он ничего не читает - не нужно. Дополню, масса таких людей. И чем дальше от купных и столичных городов, тем больше.
Отсюда вопрос - серьёзно считаете, что обучение - это базовая потребность?
Ну, если мы не стали убедительны для вас, вы можете написать в поддержку Яндекса и получить ответ.
В качестве благодарности нам за уделённое вам время будет нелишним сообщить об ответе Яндекс здесь, потому что мне например весьма интересно, как Яндекс отреагирует на ваш сайт и что порекомендует.
Почему-то уверен, что это не будет стандартный ответ про то, что сайт "ранжируется в соответствии со своей релевантностью.. продолжайте развивать".
Интересный пример. Что за тематика? Какой контент? Средний размер контента? Какие показатели трафика за апрель и май месяц? Возраст сайта?
Простите, не понял, дописывать и обновлять регулярно одну и ту же статью?
Вносить правки (т.е. улучшать) мне понятно. А дописывать регулярно это как?
Коллеги, спасибо, значит можно уверенно углубляться в новые вводные.
Всё верно, практика на то и практика, чтобы освещать все возможные спорные случаи, противоречия и аномалии. И дорвей с копипастом может быть выше и много других спорных случаев, но кроме общей практики нужно выделить основной рабочий вектор и его придерживаться, чтобы иметь логическую опору и последовательно развиваться.
На хаосе и противоречиях систему не построить.
Поиск видит устойчивое расширение сигналов по различным группам данных и воспринимает это как позитивный фактор развития.
То, что какой-то конкретный пользователь отвечает другому пользователю - это для поиска вообще не принципиально.
Поверьте, я беру самые обычные события.
Возьмем пример.
Два сайта, два статейника, одна тема, пишут примерно одинаково, условия равные.
Первый - осознал, что из обычного статейника ему нужно вырастать в полноценный тематический ресурс, формируя своё комьюнити, привлекая пользовательский контент, экспертов, лидеров мнений и формирует необходимую среду, чтобы люди плотнее и полнее выражали свои желания и удовлетворяли свои потребности.
Второй - всё это время игнорировал все эти надобности, просто писал хорошие статьи, но даже комментарии убрал, потому что, блин, спам просачивается и бороться с этим надоело.
Вопрос - какой сайт поисковая система посчитает со временем более полезным, авторитетным и будет ранжировать выше? Правильно, первый, потому что первый создавал возможности и инструменты для людей, а второй работал в лишь в узком фокусе - наращивал контент.
Можно писать очень хорошие, качественные статьи, но когда эти статьи просто как сборник проигрывают по остальным совокупным характеристикам, то тут уже не до качества статей, тут приходит понимание, что нужно модернизировать сам рабочий подход, потому что основа - это люди, и там где люди не видят присутствие других людей, они уходят (если речь идёт о обычном статейнике).
