Уверены, что изменения трафика связаны с приобретёнными ссылками? Индексации ссылок не забыли проверить перед тем, как сделать такой вывод?
Где вы такое прочитали? На чём основано мнение? Автор написавший, случайно не указывал, что он тоже где-то что-то прочитал, что работают только новые?
Как вы представляете себе этот процесс?
Не морочьте себе голову домыслами, работайте над развитием сайта и нам его удобством для пользователей.
Приобретайте качественное ссылочное и следите за его индексации. Ничего полезного в гипотезе, что "работают только новые ссылки" вы для себя не найдете.
Прошу посоветовать сервисы.
Я слышал только про Пиксель, ТЗмонстр, Арсенкин
Ну вот, вы сами в курсе. Пробуйте и используйте тем, что понравятся.
Так или иначе - все бесполезны, потому что если копирайтер толковый, то ему достаточно обозначить тему и приоритетные ключи. Если бестолковый, то что бы ты не писал, это будет бесконечная круговерть с правками и редактурой, а по сути абсолютно унылый рерайт чужих текстов, который будут просто проматывать.
Именно так. Так уже невозможна продуктивная коммуникация, это будет просто потеря времени и напрасно потраченные усилия.
Как правило, там два варианта.
Первый - клиент сайт знает как лучше, но у него нет времени это делать, поэтому он нанимает спеца.
Второй - он просто покупает ума и выуживает рабочие решения, чтобы напитавшись ими в дальнейшем действовать самостоятельно.
Когда клиент не хочет слушать, слышать и соображать, то отправляется снова дрейфовать в свободное плаванье.
А потом придут новые люди и через десяток лет тоже будут тосковать по своей уникальности.
И повторится все, как встарь - аптека, улица, фонарь..
Исключительно блокнот, руки и чётко понимание, что итоговый текст будет работать в восприятии пользователя на уровне конкурентных сравнений. Поэтому выдавать типизированные правила в наборе типизированных - это порождать типизированные тексты.
Копирайтер должен создавать креатив на уровне содержания, иначе он не копирайтер, а контент-менеджер, тиражирующий одну и ту же информацию.
Если вы претендуете на топы, которые уже давно обосновали SEO-шники со своими автоматизированными подходами, то ваш оффер должен быть выше уровнем, а это достигается ручной проработкой и предприимчивой идейной головой.
p.s. Могу вам посоветовать SE сервисы, которые на основе перечня ключевых генерируют как бы ТЗ копирайтеру, c расчётом вхождения ключей, объёма текста, но всё это комбинаторная ерунда.
Ни один кластеризаторрв, ни один авторматизированный ТЗ мэйкер не укажет вам, что тупое использование последовательности запросов не дадут вам качественного текста. Копирайтер будет заниматься отписками с тупой накачкой SEO текстов.
Читать потом эти простыни просто невозможно и не нужно.
Можно. На поздних этапах бывает, - ой как непросто и болезненно.
Всё конечно надо делать вовремя, только заказчик это далеко не всегда понимает, да и обстоятельства не всегда этому способствуют.
Так это, к сожалению, всегда было, есть, и, увы, будет.
Только занятие это довольно глупое и самое главное - вредное. Ничего кроме потерянного времени, энергии и нервных сил это не приносит. А добавляет довольно сильную эмоциональную зависимость.
Так и я тоже получаю :) Я говорил лишь об отдельном непродолжительном рабочем периоде.
Да? Любопытно. Расскажите подробнее хотя бы про пару случаев..
