Нет, Володь, дело не в этом. Я на 3-ей версии до сих пор и на 4-ку пока целенонаправленно не перехожу.
Однако если волнующий всех вопрос они этим обновлением закрыли, то это для меня самый весомый аргумент.
Вот поэтому и интересуюсь..
Протестировал? Какие результаты?
Именно к такому окончательному решению я и пришёл спустя несколько дней как создал тему.
Не стал подробно расписывать результат, потому как не встретил лояльных откликов и единомышленников.
Посему, раз уж никому не интересно тестировать и расширять свой рабочий инструментарий через варез софт, то просто оставил данную тему в покое. На Серче она не зашла, что ж, бывает..
Ей тоже конечно пользуюсь, она каждые несколько дней обновляется, но кроме неё ещё использую несколько актуальных антивирусов, которые хорошо детектят потенциальные угрозы и я их тоже на постоянной основе обновляю.
Десятки программ и их обновлений. За месяц (а в среднем именно раз в месяц я этим плотно занимаюсь), бывает накапливается до полу сотни (всё зависит от кол-ва обновлений), остаются единицы, потому как на отсев уходит больше половины.
Для этих задач не подходят, потому что:
1) Занимают довольно ощутимый объём памяти
2) На виртуалке ощутимо медленнее работают, так как помимо виртуалки одновременно работает ещё много программ, а компьютер далеко не самый быстродействующий.
3) Не все рабочие программы и обновления встают на виртуалку и потом стабильно работают.
4) Придётся дублировать ряд важных и довольно объёмных программ, дополнения к которым работают лишь в сопряжении (например, новые версии пакетов, которые работают как плагины к Photoshop-у, Sony Vegas, After Effects) - когда это всё требуется устанавливать на виртуалку, то а) это довольно внушительный объём дублирующих данных б) часть программ начинают работать нестабильно.)
5) Я в принципе часто одновременно работаю на основном компьютере и на ноутбуке, переключаясь по задачам.
6) Виртуалка не спасёт, если внутри виртуалки вредоностная программа сохранит заражённый файл, а я потом к нему обращусь с основной системы.
Да, именно так это и есть.
Когда программа некоторое время отработает на ноутбуке, предварительно я её проверяю цепочкой антивирусов и только когда я убеждаюсь в том, что она не создаёт подозрительных соединений в интернет, не грузит и не нарушает стабильность системы, я устанавливаю версию этой программы на основной компьютер.
Так что вопрос не только в том, чтобы проверить на вредоносный код, но ещё и протестировать её стабильность и фактическую полезность. И проводить эту комплексную работу конечно удобнее на ноутбуке, потому что это происходит зачастую параллельно, что экономит и время, и мощности основного компьютера.
По вышеописанным.
В общем, тему можно закрывать, лично для меня в каких-то уточнениях и советах она не нуждается, ответил только потому что Vasdimm озвучил именной мой вариант и я его закрепляю только для того, чтобы другие пользователя, которые испытывают те же надобности, что и я могли опираться на данный опыт.
Выдаёт желаемое за действительное.
Замечательная логика. Т.е. будучи на TOP1 вы конкурентов не напрягаете, а где-то на форуме если разместите ссылку, то сразу напряжете.
Как же вы справляетесь с тем, что вообще где-то размещаете ссылки про продвижения?
Как минимум для того, чтобы почистить от пыли :)
Согласен. Для меня тоже Рабочий стол - это не титульная вывеска, а рабочее пространство для оперативных прикладных задач и у меня также последние лет 15 однородный фон для того, чтобы легче ориентироваться в сохранённых временных объектах, которые я потом распределяю по рабочим папкам.
Здесь уже не соглашусь. Всё зависит от широты рабочих задач. У меня на Рабочем столе всегда несколько папок - Util, Media, Video, Photo, Web, Test - где внутри могут быть по полтора десятка рабочих программ + на рабочем столе ещё 2-3 десятка ярлыков для часто используемых программ.
И всё-таки, нет. Целенаправленно посмотрел несколько серий - ещё больше укрепился в своём первоначальном мнении.
Не воспринимаю я главного героя, как центрального персонажа. Видимо, это личное, но мне он кажется отчасти комичным, отчасти ходульным и в конечном счете неубедительным. Застройка остальных персонажей тоже какая-то натянуто-игровая. Вот мама - да, яркий персонаж и яркий настолько, что всю харизму в каждом кадре перетягивает на себя.
Не чувствуется истории, не чувствуется нерва, психологической глубины и многоплановости. Воспринимается именно как последовательная событийность. Есть симпатичные моменты - сцены с психоаналитиком, неплохая застройка диалогов, но мало.. мало. Видимо у меня свой определённый внутренний ценз.
Вот, кстати - да, кичливо-пацанский стиль проводит параллели.
И прошу прощения у поклонников сериала, это сугубо моё восприятие и ни коем образом оно не характеризует объективную художественную ценность данного произведения.
Да уж, интересные персонажи попадаются. За последние пол года ко мне двое заходили на аудит и продвижение с лендингами посвящённым курсам по SEO продвижению 😎
Я спрашиваю - вы откуда такие деятельные беретесь, что никому неизвестные наспех сделанные SEO курсы хотите продвинуть руками стороннего SEO-шника? 😊 Ответ как правило один и тот же - самим некогда 😤 Ага.. ага..
Рассчитать им сроки, ссылочный бюджет и разработать стратегию продвижения без накруток ПФ.
И на нём было написано - "Приходите в среду к обеду" :)
