Вложенность кеев.

Скупка ссылок - это всего лишь действие. Перед тем как вы купили и запрос оказался в топе - целая цепочка событий и влияющих факторов. 

"Топировать" - это что-то новенькое :)

Читайте обстоятельно про ссылочное влияние и анкорное ранжирование. В целом - да, использование запросов в ссылочном тексте (в анкоре) влияет на релевантность пары "запрос - документ". Но вы слишком всё упрощаете.  

при всех идеально сделанных манипуляций под остальные факторы - такие анкоры будут играть какую то плюсовую роль для вч однословников

Ясно. Спасибо Антоний за столь подробный ответ. И тебе Владимир. Как и думал, что могут топировать и вложенные. 

Вряд ли мой ответ можно назвать подробным, скорее направляющим.

По хорошему я вам рекомендую окунуться в книгу Dr. MAX-а, та которая - SEO МОНСТР, там у него есть целый раздел посвящённый ссылочным факторам,

именно с практической стороны.

А захотите глубже понимать теоретический аспект - добро пожаловать в "Введение в информационный поиск",

вот там действительно будет подробнее.

Жалко, что этот фонтан слов устарел лет 7 назад, тема ссылочного работает более кратко и более внятно

Фундаментально там ничего не устарело, да и обновляется. Если что, сейчас он ушёл в промптинг и, что забавно для этого форума, в ai seo агента. Не с таким апломбом, как Слай и, я так понял, больше в историю на бурж. Из того что я видел - огонь.

Понятно, что базу можно сформулировать в двух предложениях, но практические объяснения тоже полезны для тех, кто только начинает разбираться.

Можно конечно порекомендовать более свежую его книгу 2026-го года, но не факт, что свободно найдет и она заметна сложнее и ориентирована на AI промптинг. 

У него свой апломб - избыточно технократический. Впрочем тоже понятно почему - он держит марку. 

Но вообще он - молодец, сомнений нет.

Ну у него и клиенты сопоставимые и бюджеты и цели. Без обид, но это его и условного Чекушина отличает от тебя, меня, Датода. Лига другая. 

Но что забавно, очень низкий % SEO вообще разбирают то, что им дают. 

Если речь про бурж и про всякую серую тематику типа гемблы может быть, не спорю. Какие уж тут обиды :)

Но меня это не беспокоит, я чужие деньги не считаю и более того, туда не стремлюсь. В целом, меня не настолько занимает SEO-шка, чтобы рентгенить гуглевские документы и с каждой вводной пересобирать главы книги. То, для чего это делает Макс - мне понятно, он как встал на рельсы публичных теоретических изысканий, так и едет, в этом его проф. фокус. 

Он это хорошо умеет, отлично анализирует и конструирует гипотезы, но для меня это конструкт ради необходимости продолжения последовательного изложений. Show must go on, как говорится. Т.е. чисто нишевая вещь для личной интеллектуальной самопрезентации.

Но меня это не занимает, меня интересуют более практически применимые, прикладные вещи. Меня вдохновляют универсалы и мне нравится больше процесс внутри команды c акцентом на маркетинг, ux/ui, продуктовое развитие, потребительскую психологию, it менеджмент.  

Я не про гэмблинг и т.д. Высшая лига - это крупные организации, где как раз вылизывать надо примерно всё и оно всё прикладное. Требования разные. Не мелкий бизнес или свои проектики. По сути они - это и есть head-seo, методисты в командах. Те, кто SEO занимается как клиентской работой в целом не могут этим заниматься. Времени не хватит. И, как правило, слишком зашоренные. И, возможно, склад ума другой.