На какую частоту Wordstat опираться при сборе СЯ и оптимизации страниц? Базовая или точная?

Ориентироваться надо на кластер, который вы выписываете. Если общая частотность вас устраивает, то почему не выписать? Тут главное понимать, что при расчетах прикидывайте, что вашу частоту (точную) надо разделить на 30 дней, а далее оценив конкурентность спрогнозировать ваше возможное место которое в топе вы займете. Далее по среднему ctr в топе можно спрогнозировать трафик на данную страницу.

Ориентируйтесь на "!". Базовую можете вообще не смотреть.

А страницы создавать, как выше правильно заметили, опираясь не на частотности, а на результаты кластеризации.

Зависит от задач, от рабочих обстоятельства и от необходимости проработки СЯ.

Условно, если вы готовите семантику для инфо сайта, то берите точную частоту, так просто проще и быстрее.

Если вы работаете в узкой коммерческой нише, где обилие микрочастотников, которые тот же WordStat не показывает, то ориентируетесь на образованные маркерным запросом кластеры, которые вы можете оценивать по базовой частоте.

И это логично.

Бывает такое, что планируешь страницу по узкой коммерческой услуге, а частотности там вообще нет, всё по нулям. 

Но услуга нужная, потребитель её точно есть и спрос благодаря предложению будет развиваться.

Это уже другой вопрос. Здесь надо разделять задачи отдельно. Одно дело собрать, а потом уже по СЯ планировать создание посадочных страниц. 

Опять же, если у вас инфо ниша, где ядро может быть огромным - ориентируетесь на точную частоту.

Если коммерция, то зачастую страница нужна именно потому, что она обусловлена конфигурацией бизнеса, а спрос (и соответственно частотность) со временем появятся.

Спасибо большое коллеги за ответы! Для себя сделал вывод, что буду ориентироваться на точную частоту ключей, и смотреть при этом частоту кластера (сумма точной частоты всех запросов в одном кластере).