Вряд ли. Если бы тенденция была устойчива, она бы сложилась уже давно.
Думаю, вы переоцениваете их роль. Веб приложения выполняют прикладные задачи уже сформировавшего ядра аудитории, причём в многократных циклах использования.
Большинству корпоративных сайтов, сайтам-визиткам, лэндингам, да и тематическим порталам это не нужно.
В комплексе, но всё равно по сути это были разные задачи. По SEO направлению была задача проработать десятки тысяч запросов на внутренних страницах, тогда как PR продвижение актуально в основном для Главной.
Вряд ли.. в любом случае по мере взросления проекта на него будут ссылаться разного рода информационные справочники (элементарно страницы с перечнем доменов).
Накачкой ссылочной профиля заниматься точно не нужно. Нужно вкладываться в контент и в PR развитие проекта, чтобы на него естественным образом ссылались, однако, всё зависит от проекта - от его оригинальной идеи и социальной значимости.
Тратить 40K на одну ссылку я бы тоже не стал. Например, просто купить за большую сумму ссылку с авторитетного издания где-то из глубин внутренних страниц - тоже так себе идея. Вы просто переплачиваете за брендовую значимость рекламной площадки, да и ссылочный вес таких площадок тоже на мой взгляд сильно переоценен.
Конкурировать нужно уникальностью нишевых предложений, а не ссылочными активами. Накачка ссылок давно уже в прошлом.
Здесь нужно понимать, что само по себе увеличение какого-то одного фактора не даст прогрессивного результата на продолжительную перспективу времени.
Как правило ссылки дают хороший стартовый результат для нового проекта, но когда проект зрелый, большие затраты на ссылочные активы только для SEO эффекта - бесполезное занятие. В Гугле конечно можно более значимо влиять на анкорное ранжирование, но для Яндекса в определённый момент это просто перестаёт приносить полезный результат.
Для равномерной прогрессивной динамики должен быть свой медиа план информационных посевов, чтобы одна активность сменялась другой и все вместе они давали совокупный прирост.
Поисковому роботу не надо понимать, у него вообще другая функция - он ходит по ссылкам и скачивает документы, определяя ответ сервера и доступность web документов. Дальше в работу вступают поисковые анализаторы, которые отделяют структуру от содержания, анализируют и то, и другое (это если упрощенно).
Поисковому анализатору вообще всё равно какие у вас там фильтры и есть ли они, он структурируeт данные в своём поисковом индексе и далее определяются поисковые метрики по вашему сайту. Если эти поисковые метрики укладывают в позитивную модель (использование форм, достижение рабочих целей, выборки, передача информации), значит поведенческий фактор выше и сайт получает преимущества перед теми, где этого нет (допустим просто статичная информация, где пользователи просто прокручивают информацию и уходят). Я описал упрощенно, без оценки статических факторов и прочих моментов, но в целом так.
А вот уже насколько адекватно та или иная страница решает пользовательскую задачу в контексте конкретного сайта (и что немаловажно бизнеса), здесь уже определяют ассесоры. Инструкцию для ассессоров, которая свободно гуляет в сети, полезно прочитать каждому seo специалисту, да и вообще любому, кто интересуется поисковым продвижением, чтобы понимать как формулируются задачи, основываясь на каких критериях принимается решение, в каких рамках это решение действует.
Поэтому возвращаешь к поставленному вами вопросу - поисковый робот никак не понимает, ему это и не нужно.
Если позволите, включусь в тему. Володя правильно сказал, это уже совсем другой вид работы - это фактически PR продвижение. Здесь должен быть прецедент и нужен PR актив или материал с потенциалом виральности (вирусного распространения). Это может быть материал в формате: интервью, бизнес-портрет, тематический обзор, авторский блоговый материал. Тематики могут быть совершенно разные, а самый распространенный формат - это заказной материал в СМИ (включая городские порталы) и "джинса" у блогеров. Тогда ссылка в подобном материале уже становится трафиковой.
Но, что очень важно отметить, "трафиковость" создаёт не сам факт размещения, а уровень востребованность самого материала - т.е. реальный отклик аудитории рекламной площадки на размещенный материал.
У меня был подобный опыт работы и конечно по задачам и финансовым расходам его нельзя сравнивать с обычным ссылочным продвижением в бюджетах 20-40 тыс. рублей/месяц.
Что-то здесь в логике не стыкуется. Кликает по товару на Главной странице и при этом карточка товара с Главной недоступна.
p.s.
По делу - кто угодно проверяет работу вашего сайта, это может быть и праздный зевака, и ассесор Яндекса (cудя по пункту 3-ему - весьма вероятно).
Совершенно верно, работу корректно оценивать тогда, когда все рекомендации были выполнены. Полумеры действительно могут не дать желаемого эффекта.
Удачи Вам!
Хочу поддержать коллегу и дополнить - иметь на руках аудит недостаточно, важно найти время, средства и возможности рекомендуемые изменения применить и далеко не у всех заказчиков есть надо это возможности. Тогда-то и выясняется, кто реально готов конкурировать с топами, вкладывать в свой бизнес и работать, а кто надеется на чудо от аудита.
Порою процесс затягивается месяцами, а иногда и годами, так как может быть связан с довольно серьезными организационно-техническими изменениями. Кроме этого, процесс последующего продвижения нужно вести грамотно и корректно, а для этого нужно не просто добавлять отрерайченные новости и статьи по тематике, а вести полный комплекс мероприятий по организационному, контентному, медийному, ссылочному и PR продвижению. Если этого в должной мере и должной корректности не происходит, никакой ранее сделанный, частично реализованный аудит, ситуацию не изменит.
Не всем. Но я бы был вполне удовлетворён каким-нибудь нишевым магазинчиком, пускай с гораздо меньшим трафиком, но явно выраженным лидером в своей нише. Пускай даже в регионе, но не менее миллионника.
Представленный сайт - это скорее удачная брендовая история. где только в Москве два десятка своих магазинов.
Забавный у них топ запросов :)
