Не думаю. Зачастую хамоватые любители халявы, твёрдо уверенное, что продвижение сайта - это нечто сродни: "надо умеючи дать пинка и сайт взлетит" кочуют по разным исполнителям, а потом возвращаются туда, где по их мнению можно ещё "поиметь что-то полезное".
Поэтому, уверяю вас, перерыв в 2 года - это не долго просыпающаяся совесть - это надежда озадачить своими проблемами за наименьший ценник.---------- Добавлено 04.06.2020 в 05:03 ----------
Тут всё логично. По неконкретным договорённостям получили неконкретный результат в виде предварительного спасибо.
Солидность, коммуникабельность и умение расположить к себе не предполагает порядочность.
И если человек сразу не оценил ваши трудозатраты и даже не поинтересовался сколько должен заплатить за проделанную работу, то на успех предстоящих рабочих начинаний я бы не рассчитывал.
Ответа по существу не последовало?
Я надеюсь в своём ответе вы приплюсовали за просрочку?
По большому счёту SEO аудит - это обоснование необходимости работы оптимизатора.
А то, что в половине случаев заказчик его не выполняет - это, увы, упрямая практика.
Пожалуйста. Не унывайте, главное, что вы получили ценный опыт, а его, как известно, без ошибок не бывает.
Вам как SEO специалисту нужно было составить рекомендации для перевода сайта на https и вместе с общим ТЗ перенаправить к его веб мастеру. А получается, что вы навязали клиенту аудит, который первоначально и не был ему нужен.
На полноценный аудит ваши замечания по технической части претендуют слабо, отсюда негативная оценка и решение клиента не оплачивать вам работу.
Спасибо за предложение, но мой интерес в данной ветке исчерпывается вопросом спорного взаимодействия с заказчиком, заниматься бесплатным аудитом сайта я не планировал.
Добавлю..
Этим-то вы и загнали себя в невыгодное положение. Вы вошли в проект в неправильной рабочей последовательности.
К вам обратились по узкому вопросу https, вам и нужно было со стороны SEO проконсультировать как решить данный узкий вопрос.
И только если перевод сайта на https не дал бы для клиента положительных результатов, вот тогда возвращаться к необходимости полного аудита и разбирать все проблемные зоны.
Логично, что сторонний специалист оценивал вашу работу как задачу полноценного аудита, равно как и мы до указанного вами комментария, но и сам рабочий посыл "аудит с точки зрения https" выглядит слишком вольной интерпретацией.
И да, выполнять аудит без анализа статистики сайта - это непрофессионально, поэтому логично вы получили негативную оценку своих стараний.
К сожалению (вашему) вам не хватило опыта, чтобы разобраться в том, что клиенту нужно, а
ибо
1. Запомните на будущее правило. Сотрудничество будет успешно только в том случае, если вы будете решать задачи клиента. Не те, которые вам представляются важными, необходимыми или целесообразными, а тe, которые решают клиентскую задачу, которую клиент явно обозначил.
2. C незнакомыми людьми всегда работайте по предоплате.
3. Аудит далеко неполный, я бы даже сказал - это не аудит, а некоторый перечень вопросов к рассмотрению. Поэтому c данным выводом, что
соглашусь.
То-то и плохо, Володь. Вместо того, чтобы обмениваться полезным опытом различных рабочий ситуаций, устраивают дедовщину. А потом удивляемся, почему форум злобливый.
Нет там чаще всего никаких гонок. Есть временное освоение клиентских бюджетов и бахвальство сиеминутными результатами.
В общем смысле - никто и не спорит, дело не в этом, речь шла о том, чтобы помочь человеку советом в конкретной ситуации.
И тут всё просто. Можешь - помоги, растолкуй. Не можешь/не хочешь - что выпендриваться?
Если в какой-то момент Яндекс вдруг начинает неправильно обрабатывать свои же инструкции, то причина в изменении правил, а не в правильности интерпретаций предложенных вариантов.
Медиа директивы определяют возможности верстки, а я говорю про логику выводов на уровне пользовательской механики. Так или иначе для мобильной и широкоформатной версии они имеют существенные, значимые отличия.
У TC конкретная рабочая ситуация и она решается в своих заданных обстоятельствах.
Согласен. Меня другой вопрос волнует - зачем уверенному и опытному специалисту через хамство самоутверждаться за чужой счёт?
Несмотря на то, что,
Попробуйте все же использовать два поля, т.е.
Clean-param: utm_source&utm_medium&utm_campaign&utm_content&utm_position_type /
Кроме того, каждую секцию Clean-param: для каждой utm метки можно использовать отдельно.
Далее. Не забывайте, что,
проверьте настройки рекламной кампании и назначение меток.
Да и Disallow в принципе как резервный вариант.
Всё верно говорите, не обращайте внимание, коллега загоняется. В дополнение надо помнить, что среди страниц мобильной выдачи свои критерии ранжирования, поэтому перевод проекта с отличным контетным содержимым на адаптив довольно-таки рискованная затея. А по части представления данных для мобильных пользователей - лучше своя вёрстка и своё дозирование контента.---------- Добавлено 30.05.2020 в 22:29 ----------
1. Зачем хамить? Человек нормально спросил и вполне заслуживает уважительного отношения.
2. Второе поле необязательно, об этом явно написано в справке Яндекса.
3. Удачная верстка и адаптация контента >1000px не может быть также удачно на 360px. У многих серьезных проектов отдельная верстка под мобилку и это правильно. Большинство бизнес сайтов этого не делают, потому что качественного адаптива вполне достаточно, но проекты с масштабной соц. составляющей имеют свои мобильныe версии. Примеры: avito, vk и т.д.
