Тут самое главное уточнить - есть ли моральная, фактическая и финансовая возможность устранять реальные причины негативных отзывов и идти навстречу целевой аудитории, в том числе тратиться на проблемных и сложных клиентов?
Если нет, то фактически постоянно появляющиеся негативные отзывы бессмысленно перекрывать позитивными.
Бизнес должен быть готов меняться в сторону качественных преобразований. Это, к слову, основная проблема, которая нередко препятствует данной проблеме.
У Шакина на Ютуб канале было видео с темой по работе над репутацией. Спикер данной темы как раз представлял подобную студию.
Однако на мой взгляд, студия тут не нужна. На 90% проблема решается внутренними реорганизационными мерами + частичный заказ отзывов.
Думаю, рерайтеры переквалифицируются в операторов AI.
Потребность в людях, которые нужным образом буду генерить, вычитывать, по необходимости корректировать, размещать и вообще отвечать за контентное направление не уменьшится.
Директор этого делать не будет, бухгалтер, программист, менеджер тоже.
Ну, я думаю, так или иначе придумают как адаптировать такой текст к проверкам на AI.
Далее можно делать ставки, как быстро эти тексты начнут рерайтиться с дополнительным подливанием "человеческой воды" :)
Нет, не даст результата.
И сработает это для ПФ только один раз, дальше повторы не возымеют эффекта.
Да и один раз не вариант :)
Потому что проф. накрутка это серьёзная технология (если по делу и по уму), на четыре руки с приятелем она не работает.
Это реалии Директа в оплате за конверсию.
Cначала обучаться несколько дней, а потом продать лид по заоблачной цене, который клиент ещё может и не закрыть.
Конечно. Надо же стимулировать бизнеса Яндекса. Вы не одиноки, почитайте подобные темы на форумы, эти "случайности" озвучивались многократно.
Платежеспособность лида Яндекс не волнует, равно как и мотивация клиента на оплату.
Деловой контакт состоялся - платите Яндексу за рекламное посредничество.
p.s. Сейчас вас успокоят, что, мол, есть вероятность, что условия конкурента могут не подойти конкретному покупателю, а ваши могут быть вполне удовлетворительны.
Сам факт использования видео не даёт "дополнительных очков релевантности".
Видео нужно только в том, случае если оно более подробно раскрывает информационную потребность и помогает в формировании пользовательской лояльности.
Проще говоря, если видео будут просматривать и увеличивать пользовательскую вовлеченность + ПФ - видео полезно, иначе напрасные затраты.
Тестируйте. Если видео будут не востребованы, вы просто потеряете время и деньги.
Дорвейная движуха 5?
А ещё в довесок финансовую независимость и уверенность в завтрашнем дне? :)
Думаю, что людям 75-го года рождения разъяснять не нужно.
Такие вещи нужно уже понимать.
p.s. Если что, обучение Дорвейная движуха 4 лежит на складчинах.
Делайте выводы. Сказанного достаточно, чтобы не потерять значимую часть денег.
Какие результаты поисковой видимости этих страниц?
СЯ достаточно хорошо развёрнуто?
Какие конкретно работы проводились, какая динамика?
Взять из Яндекса?
Понятно.
1) SEO - это про трафик с поисковых систем, а не с Ютуба.
2) Если на видео роликах не будет хорошего трафика, не будет и переходов на страницы (впрочем, переходы на страницы тоже дело сомнительное, потому что если ЦА будет интересовать только визуальная часть поездки, то далеко не факт, что им нужны ваши услуги).
Если это будет шитвидео, то дело даже не в том, заблокирует или нет, а в том, будут это смотреть или обрывать на первых 20-ти секундах просмотра.
Конкретно от вашей идеи не видел.
Если ролики не будут пользоваться спросом и лояльностью смотрящих (а скорее всего не будут), то идея может оказаться провальной.
Мой личный совет - разрабатывайте идеи с качественным конкурентным контентом.
