Как вам и сказали ранее :)
Как только наберется достаточно данных для аффилирования заходов, то будет. Причём выражаться это будет в неучете данных, Метрика просто будет игнорировать данные заходы. Даже при полной смене IP и цифрового отпечатка данных о заходе в Метрике может просто не быть.
Вопрос в том, какую итоговую задачу вы решаете. Если манипуляция ПФ данными, то смена браузера и динамический IP вам не поможет.
Совершенно верно. Здесь нет связи с индексированием.
Ну вот и хорошо. На всякий случай обратите внимание - стабилен ли отклик сервера при переобходе поискового робота.
В моей практике нередко были случаи при тормозах хостинга и ошибках soft 404.
Не факт, что личный, и не факт что TC туда что-то пишет, раз не приводятся конкретные примеры :)
Верно, но в Метрике будут все-таки два пользователя. Аффилированных, но всё-таки два :)
Есть модем. При отключении-включении модема меняется ip адрес (он денамический). Но меняется не вся комбинация цифр, а меняется комбинация последних цифр. Например:
1) 111.111.11.22
2) 111.111.11.33
То есть, изменяется последняя комбинация.
Для Яндекса, если человек заходит на сайт через поиск это один и тот же человек или разный? При условии, что он во второй раз зашёл с другого браузера (в первый раз с оперы, а во второй раз с хром)?
В разовый заход скорее всего различит двух отдельных пользователей, но при повторных заходах со временем начнёт склеивать, потому как устройство (я так понимаю PC) одно и тот же.
Если вы дополнительно будете менять ОС и разрешение, то будет различать. Яндекс пытается определить в первую очередь физического пользователя по набору признаков.
Впрочем, у вас есть возможность проверить и поэкспериментировать в Метрике.
Вы не поняли. ТС как раз не хочет связываться с копирайтерскими статьями под SEO, потому что журналистская аудитория его раскритикует.
Был опыт. Именно в развитии соц. сети. Дело в том, что универсального совета в каком-то одном направлении здесь нет. Все зависит от форматной заданности, специфики и внутренней стратегии развития проекта.
Как правило, общий процесс разбивается на направления и внутри проекта распределяется по направлениям: seo, smm, smo, pr, причем pr не только внешний, но и работа с аудиторией. Разнообразия и полнота рекламных каналов привлечения аудитории - залог успешного поискового развития.
По сути, по каждому направлению нужно определять рабочие задачи и идти к их реализации. Как, какими путями и в какие сроки - дело третье, но здесь надо распределённо работать над кондициями сайта. Где позволяет формат контента - затачивать искуссно SEO, где много пользовательского контента - сквозным образом прорабатывать пользовательские активности (это может быть целый комплекс мероприятий, начиная с идейно-организационных, заканчивая чисто рекламными).
У нас работал SEO специалист, SMM специалист, PR специалист (в то числе организовывал выставки), Photo специалист и целая редакция по написанию материалов (5 человек).
По опыту могу сказать так - внутренняя "движуха" ядра пользователей тащит семантику. Если ядра нет, а на целевые страницы просто приходят гостевые пользователи и не вовлекаются в ядро - показатели со временем ползут вниз. Даже слабое SEO может уверенно держаться в топе благодаря живым активностям и как следствие - хорошим поведенческим.
Если пользователи "живут" на сайте, сайт прогрессирует, как активность пользовательского ядра ослабевает, сайт теряет поисковую видимость. Фактически это живой организм, который постоянно надо подпитывать. Работа с семантикой - лишь одна из множества задач. Как она должна вписываться в формат проекта - эту стратегию должен предложить SEO специалист.
У нас например, SEO задачи тащил информационный справочник (т.е. туда мы реально вписывали семантическое ядро), а UGC раздел касался пользовательских обзоров - здесь пользователи писали как хотели (хотя рекомендации по заполнению названий и заголовков мы также описывали в качестве рекомендательных инструкций).
Это большой и долгий разговор, в процесс надо погружаться и как правило только на анализ и детальный разбор уходит несколько недель, ну а на реализацию - месяцы и годы. Многое также зависит и от финансово-организационных кондиций. Планировать можно сколько угодно, но когда доходит до реализации в контексте конкретных реалий с конкретными людьми всё это растягивается на годы.
Здесь вопрос, кто реальный автор. Если нанятый копирайтер, то они должны работать по ТЗ.
Если автор вы, то именно вы задаете уникальную тему поста. Опираясь на вышеуказанное, вы же не одни и те же трусы покупаете? Или вы не покупаете, а просто советуете умозрительно?
В общем, нужен конкретный пример статьи, чтобы корректно ответить на поставленный вопрос.
Из 10 высокочастотных статей, 2 вылетели из топ 30 за топ 100 в Я. В моей практике обычно это переспам - подводим плотность слов под топ 10 и она снова в топ 30,
но не в этот раз)) Соответсвенно, естественность текста и другие показатели на уровне или выше сайтов в топе, сайту уже около пяти лет.
Как загнать обратно статьи?
А эти две статьи обе на 30-х позициях или с интервалом? За неделю конечно могут и вернуться. Остальные 8 статей на прежних позициях или тоже как-то съехали?
Если с текстовой составляющей всё в порядке (хотя действительно похоже на переспам), проверяйте поведенческие - конкретно этих страниц. Может зачастили "грязноботы" с отказами.
p.s. Какие показатели по классической и академической тошноте?
