Не могу согласиться. ПС не вынуждают делать ГС, скорее вебмастера ищут себе лёгкие пути, чтобы затратить минимум усилий и получит оптимальный результат.
Более того. На старте (сразу после индексации) для ПС страница (с любым текстом) - это лишь мешок слов, с рассчитанными статистическими метриками (объём текста, кол-во слов, кол-во лем, кол-во предложений, словарный состав, tf/idf и т.д.).
В чистом виде ПС не понимает ценности написанного, для неё нет осознанности того насколько это важная информация (это очень важно понимать). И только потом - опять по собираемым метрикам: уникальности, цитируемости, востребованности у пользователей (где ваши любимые ПФ метрики) и т.д. ПС начинает формировать вес документа и его итоговую релевантность.
В этом смысле серьёзная профессионально написанная статья размещенная на непосещаемом сайте скорее всего вообще не получит никакой поисковой видимости, а говёненький рерайт (даже с грубейшими искажениями оригинальной информации), но с удачно составленной плотностью ключевых и с помощью SEO методик может быть выведен в ТОП в довольно короткие сроки.
Крутой профессиональный контент - это лишь общая разговорная хар-ка.
В ряде случае не нужен профессиональный и не нужен крутой, потому что крутой узкопрофессиональный далеко не все поймут и оно может быть востребовано лишь очень узкой аудиторией.
Поисковые системы идут скорее по пути востребованности, потому что по хорошему профессионализм в полной мере могут оценить лишь профессионалы, а ПС и бизнес имеют дело с потребительским спросом и информационной потребностью.
Например, если человеку нужна услуга такси, то здесь не нужен крутой профессиональный контент, здесь достаточно ясно изложенной информации.
Говоря о "состоянии" контентного, ссылочного, поведенческого нужно обязательно уточнять в какой ПС и в каком формате сайтов.
Инфо сайты - это одна история, сайты с коммерческим предложением/товарами - совершенно другая.
Смешивать всё вместе будет нерепрезентативным и в конечных выводах неточным.
Вот это очень важное замечание - браться надо не за то, что в чьих-то представлениях модно/современно/востребованно, а там где есть способности и то, что приносит внутреннее удовлетворение.
В любых средних и мелких it компаниях менеджер пол дня "на обходах", пол дня разгребают менеджерскую текучку.
Это я могу заявить абсолютно уверенно, потому что в прошлом 7 лет с ними плотно работал.
В командах которые занимаются энтерпрайз разработкой - там могут быть менеджеры сугубо по сопровождению.
Если кроме сопровождения проекта занимается ещё и продажами (что весьма нередко), то - да, совмещает в себе две эти функции.
p.s. В web/seo студия чаще всего менеджеры занимаются продажами.
Именно о специализации, прочитай внимательно:
--
разработчиком сайтов или посредником между заказчиком сайтов и разработчиком сайтов?
А так конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Во-первых, правильно - ты увлекаешься графоманством, во-вторых, уже ты демонстрируешь пустые претензии.
Написана как раз сама суть.
Разве что для экспериментов и тестовых оценок, в широкой практике я думаю он потерял свою актуальность (его вытеснили другие сервисы по текстовому анализу).
В принципе вообще сейчас тенденция заморачиваться глубоким текстовым анализом и расширением спектрам LSI слов ушла из тренда (скорее большинство довольствуется более доступными вариантами), сейчас тенденция бустить кликовые факторы, ибо они дают в Яндекс оживлённый рост, а проработка текстовой несет в себе вполне понятный исчерпаемый и негарантируемый эффект.
