О каких консультациях идёт речь?
У нас миллионы людей не вдумываются в то, что слышат по телевизору, а вы хотите, чтобы они вдумывались в содержании онлайн книг которые ещё надо читать?
Это такие учёные, которые после некоторых бесед как раз называют нужную "планку" :)
Она вдруг удивительным образом совпадает со своей личной, за что потом "в состоянии осчастливливания" как раз не жалко поддержать их замечательный учёный труд. И называются такие учёные личные психологи и всякого рода коучеры по личностному росту.
Вопрос точно не ко мне, можно задать его в вышеуказанную техподдержку.
Но давайте освежим, раз уж зашёл разговор.
В справке
т.е. скорее всего работает как механизм уточнения релевантности.
В слитых факторах Яндекса анализ keywords тоже был (те кому надо найдут и посмотрят), но практически никакого буста не дает.
Решать вам. Я например заполняю только для того, чтобы помнить с какими запросами я работаю на конкретной странице.
Потом на пост анализе в Frog-е в моменте удобно видеть и отделять те страницы, которые проработаны и которые ещё пока нет.
Даже в справке Яндекса указано, что данный тег рассматривается, но на ранжирования не влияет.
Да, примерно в таком духе отвечают, я тоже лет 10 назад спрашивал, что значит "рассматривается".
Мнение бывают разными, нужно просто понимать, что для чего используется.
Для Гугла по-прежнему остаётся актуально качественное ссылочное.
Сравнивайте объём целевых индексируемых данных.
Если вы беретесь за продвижение такого большого сайта должны уметь проводить сравнительный анализ и сверять рабочие данные.
Могут, но практика показывает, что по ситуации рендер может выполняться не полностью и в индексе будут куски данных.
Про настройку принудительного рендеринга не забыли?
По умолчанию там обычно стоит "На усмотрение робота Яндекса".
А это уже ваши заботы. Вы взяли в работу проект, вам нести ответственность.
Общая практика говорит о том, что у ПС до сих пор наблюдаются проблемы с учётом JS данных, поэтому либо вы переводите нужные данные в статику, либо честно признаетесь хозяину сайта, что не можете отвечать за результаты индексации страниц с целевым JS содержимым.
Читайте структурно.
Классика жанра относится не к статье, а к ситуации с проблемой в индексации JS данных.
Ну уж простите, одной статьей на все примеры не напасёшься. Это лишь обзорный материал, а не руководство к эксплуатации вашего сайта. Здесь уж раз вы взялись за продвижение - формулируйте задачи программистам.
А вы хотите сразу готовое решение? Так бывает далеко не всегда.
Абсолютно. Ключевую индексируемую информацию нужно отдавать статикой.
Да хоть 10 лет назад, какая разница? Если сайт хорошо решает задачи пользователя, то совершенно неважно сколько ему лет.
Выводите статикой ограниченный перечень индексируемых товаров, дальше через lazyload хоть в бесконечный цикл, если сильно хочется, чтобы было стильно, молодёжно, современно.
При этом конечно, все товары должны быть доступны через страницы пагинации и обязательно через XML карту сайта.
А как вы хотите? Хотите, чтобы персонально для вас Яндекс, Гугл прекрасно индексировали JS содержание?
На словах представителей поисковых систем это может быть как угодно, а на практике надо проверять, а ещё лучше заранее предупреждать такие вещи (что соб-но и описано в статье совершенно справедливо).
Естественно иначе. Статья обзорная, дающая лишь направление. А дальше уж продвигайтесь сами - собирайте недостающее, проверяйте, тестируйте, экспериментируйте.
Индексацию проверять по состоянию кэша, предварительную проверку проводить инструментами Вебмастера + сопутствующие Web Developer, Screaming Frog со включённым рендерингом, есть также расширения позволяющие сравнивать изменения raw кода и rendered кода.
Напишите Виктору, если вам очень хочется, чтобы в статье были примеры.
Я не автор, я лишь указал направления, впрочем в данном ответе дополнительных вводных достаточно для рабочего продвижения.
Классика жанра.
Специально для вас материал.
