Может быть в очередной раз переслушать и душевно переварить то, что выразил Виктор Робертович?
Это не крайность, это наиболее формализованная конкретика.
Моя основная мысль (если вдруг не уловили) в том, то не стоит заниматься абсолютным прогнозированием. Мы не можем контролировать то, что у нас происходит на лестничной площадке и за окном т.е. буквально в нескольких метрах от привычной среды нашего обитания.
Если вы спрашиваете про "улучшение зрения" - это один подход. А на вопрос "как не наступать на грабли" ответ однозначный - от всего не убережётесь.
Тут нужно понимать, что за пределами своего привычного информационного пузыря, границы которого вы интеллектуально охватываете у вас не хватает ресурсов взять во внимание все аспекты и явления, которые могут повлиять на ход предстоящих событий.
Например. Живет человек. Вполне себе развитый и гармоничный, внимательный и скрупулёзный. Ему вроде бы кажется, что если не всё, то многое он контролируется, в общем, сознательный так и цельный весь из себя гражданин. Кажется, и риски умеет взвешивать и оценивает, и поступает логично и обдуманно, умело обходя все те грабли на которые он наступал ранее.
Но тут внезапная болезнь. Вроде бы никогда не беспокоило, поэтому и думать не думал, и вообще голова, мысли и жизненные устремления были в своём русле. А тут болезнь. Болезнь серьёзная и непоправимая. Допустим, онкология. Когда выяснил - было поздно, 4-ая стадия. Несколько месяцев и сгорел.
Тут возможно возразить - надо был следить, надо было проверять, можно было бы на ранней стадии. Много у нас тех, кто всегда и везде на 100% перестраховываясь? Да нет, конечно. Каждый погружен в свои заботы и в своём фокусе внимания.
Увидеть и предупредить все грабли не получится, их можно только в той или иной степени прогнозировать.
Для этого человека и даны логика, память, опыт и интуиция.
Но на мой взгляд оградить себя от всех неудач и просчётов не получится, жизненный путь - это вектор непрерывного обретения опыта и новых знаний. Многие вещи и явления бескомпромиссно приходится усваивать на собственном опыте.
Для каждой предметной области своя ниша и свой спрос.
То, что спрос иногда приходится стимулировать в том числе и методами накрутки - да, такое ест.
Ну и чем это плохо, что вы его называете "выжиганием"? Что конкретно вы там жжете? И почему об этом нужно говорить как о выжигании?
Тут ключевое - массовые продажи. Если сильное УТП, то продажи могут быть и без бренда.
Есть разница в эффективности между тем, чтобы скопать огород культиватором или нанять за сходную цену умелого и работящего таджика?
Всё зависит от обстоятельств и личного выбора.
Это совершенно разные программы изначально.
Можно развернуть длинную полемики где и что у программ реализовано более удачно, но никакой полезной конкретики для тех, кто не погружался в эти вопросы всё равно не будет.
Когда ты уже годами работаешь в одной программе и месяцами делаешь скриптовые наработки на одной программой платформе, то другая тебя уже особо и не интересует.
В Зенке работают на C# + JS, в Bas-е на Python.
Одни и те же разработчики могут работать и в частном порядке в приватном сообществе и также поддерживать продажу публичного шаблона.
Надоело ему возиться с публичным шаблоном за копейки - он забрасывает этот проект и уходит в частный подряд. Соот-но, все пользователи этого публичного шаблона начинают коллективный вой на форумах, что публичные шабы перестали работать.
Одни начинают ругать Зенку и кивать на BAS, другие кривятся от BAS-а и с надутыми щеками рассказывают, что им написали супермегакрутой авторский софт без Басов и Зенок. А по сути - пустая кичливая болтовня. Каждый работает так как умеет и считает нужным.
Всё определяет рабочая мотивация.
С чего такая категоричность?
Большинство крупных брендов и сайтов, где нет необходимости крутить, потому что там массовые живые продажи - прекрасно обходятся без накрутки.
Большинство региональных топов также обходится без накрутки.
Накрутка нужна по большей части там, где нужно "прыгнуть выше головы" и влезть в топы молодому сайту с хилым бизнесом. Вот там - да, нужна накрутка.
Скажем так - нужно иметь поисковую видимость. А её можно без проблем получить по мелким МЧ запросам и начинать работу с низкочастотного хвоста.
Думаю, это частная проблема отдельного частного сайта.
Какие-то формальных ограничений "пусть в топ один товар" и "не пускать в топ другой товар" нет.
Здесь скорее проблема не в сайте, а в эффективности действий конкретного SEO специалиста.
Так это вроде бы область браузера, а не область сайта.
От установленного браузера зависит.
