target="_blank" - это свойство ссылки тега A. Само по себе оно никак не влияет на поисковые анализаторы, как не влияют свойства html разметки.
Глубина просмотра, кол-во станиц за сессию - всё это относится к пользовательским действиям.
Стартовое действие - это хит (переход), тут ПС все равно, произошёл он с target="_blank" или без оного. Важны последующие пользовательские действия.
Во многом верно, но есть нюансы. Смотрите, в Главное меню могут быть вынесены не все ссылки на разделы и их ветви. Следовательно, Главное меню может отличаться от итоговой структуры сайта. Более того, в меню может не быть ссылок на отдельные пользовательские и служебные разделы, но если ссылки доступны (для обхода и индексации), то они будут определены, проиндексированы и включены в итоговое рабочее древо.
Вот наглядное док-во на живом проекте,
Раздел upload не является элементом Главного меню, но такой раздел в служебной части сайта есть, он имеет вложения и соответственно включён в итоговое структурное древо.
Отсюда вывод. ПС определяют структуру сайта по всем доступным навигационным элементам, а не только по ссылкам доступным в меню.
Больше или меньше - это уже частности. Здесь даже правильнее сказать - Быстрые ссылки зачастую больше определяются элементами Главного меню (вот это важное дополнение).
Древо URL указано в том контексте, что я указываю на древовидное представление итоговой структуры, которое видит ПС (в разделе Структура сайта), но структуру также можно выразить и плоско с указанием вложенности (как я подробно изложил в посте выше). Это уже вопрос представления. Само древо нужно только людям для визуального представления вложенностей, а ПС оно не нужно, оно оперирует сущностями, вам как программисту это я думаю понятно.
Однако уровни древа определяются и формируются по URL вложенности. Если все ссылки находятся на 2-ом уровне вложенности, то древа не будет, потому что само URL древо линейное, например,
site.ru/page1
site.ru/page2
site.ru/page3
...
Это плоское древо или более логично сказать, что здесь нет древа - все страницы на одном уровне (это уже вариант личных интерпретаций, хотя даже и в этом случае можно сделать визуальное представление в виде простого древа с 2-я уровнями).
Есть ещё одна рабочая аналогия, которую SEO-шники и некоторые вебмастера хорошо знают - это парсинг страниц сайта через Screaming Frog. Программа точно также по URL вложенностям формирует рабочее древо и демонстрирует пользователю древовидное представление структуры сайта. Зачем? А для наглядности, чтобы видеть какой рабочие элементы в какие вложены, какой объём родительских элементов и какой состав страниц внутри получившихся разделов.
Программа Screaming Frog не анализирует отдельно Главное меню, она анализирует всю доступную для него ссылочную массу. Аналогично, но только сложнее работает и ПС.
Владимир прав в следующем - как реализуешь эту вложенность, согласно своему представлению структуры сайта, так поисковик проиндексирует и соберет структуру в древо. Но с этой данностью никто не спорит, это очевидные вещи. Главное здесь не наплодить лишних элементов во вложенностях, учитывая SEO нюансы, которые довольно обстоятельно я выше объяснил.
Надеюсь теперь всё понятно, вопрос исчерпан.
Безусловно зависит. Но и не только от него как ты понимаешь.
UX/UI тоже в немало степени влияют на конверсионность, поэтому тут всё в комплексе.
Тут смотри, конверсионность, она же универсальная. В инфо теме она своя (например, в варианте подписки), а в коммерции (в виде целевой продажи) - своя.
Поэтому в коммерции коммерческие запросы имеют высокую вероятность конверсионности в сравнении с инфо запросами, а вот в обратном случае могут быть нюансы - конверсией может считаться и подписка/регистрация, также конверсией будет целевой переход по рекламе, как лид.
Поэтому я и говорю, что один и тот же запрос в разных обстоятельствах может быть как конверсионным, так и неконверсионным.
Cовершенно верно, меню является основной частью ссылочной навигации, потому что как правило сквозной элемент.
Всё верно. Это и есть условия для обеспечения конверсионности целевых запросов.
Я не отождествляю понятия. Я тебе чёрным по белому написал - структура сайта определяется поисковыми системами по навигационным ссылкам, по URL древу которое сформировано исходя из спроектированной структуры сайта. Открой Вебмастер Яндекса, перейди в Структуру сайта и увидишь.
Тут глупо и бессмысленно спорить. И главное не о чем.
Крауд маркетинг. Только не просто банальный спам, а полноценный крауд маркетинг. Внедряйтесь на форумы, городские порталы и прочие сообщества в виде пользователей и рассказывайте о своей деятельности.
Практически везде есть общие "болталки", часто встречаются разделы с благотворительность.
Рассказывайте от лица пользователя о своей деятельности, предлагайте свою помощь и консультации по вопросам животных. Вы делаете благое дело, на свете немало добрых и отзывчивых людей. Добрые люди нередко встречаются и среди модераторов сообществ - рассказывайте, просите, демонстрируйте общественную полезность, возможность вам разрешат организовать свои персональные ветки форумов/темы, куда вы сможете размещать анонсы и новости своего ресурса.
Так вы будете расширять поле своей деятельности, повышать лояльность и накапливать трафик на свой сайт.
Ну что ж, спорить не стану, когда есть простор для реализации, действительно, делают как больше нравится :)
И?
Эта фраза как-то отвечает на вопрос топикстартера или вы просто хотите потеоретизировать?
Это говорит о важности понимания разницы между тем, чтобы продвинуть целевой запрос в топ и обеспечить его конверсионность.
Пример для наглядности.
Берем запрос "купить духи". Нужен такой запрос? А чего ж нет!
Ставим его в топ. Измеряем показатели за неделю. Выясняем, что за неделю конверсий не было. Делаем вывод, что за этот рабочий интервал запрос конверсий не дал.
Можем его назвать неконверсионным? По факту недельных измерений - да.
---
А теперь продолжаем эксперимент и ждём ещё 3 недели. Дальше может произойти, что за последующие 3 недели конверсии в продажу были (о чём засвидетельствуют рабочие цели). Получается, что в интервале месяца, конверсии всё-таки были, и общая конверсионность запроса составляет, допустим 0,05%.
Отсюда понимаем, что время и интервал измерений могут давать противоположные результаты.
Следовательно, конверсионность запроса - это не его базовая характеристика, а статистический показатель.
Так, надеюсь, понятно.
Структура сайта определяется поисковиком по URL древу.
Выше я предельно подробно описал этот механизм.
Многократно и последний - чтобы делать выводы надо видеть сайт TC и видеть результат его индексации целиком, а не делать выводы на примере сторонних сайтов (у них могут быть свои проблемы).
Вся ирония в том, что часть адресов сайта TC показывается верно, вот скриншот,
И навигационные цепочки на месте, выводятся кириллицей и разбиты на кластеры.
А часть нет,
Следовательно алгоритмический сбой имеет место быть, кои яндексоиды засвидетельствовали и собираются исправить, но минуло 2 месяца как.
В этой части вопроса ждать и надеяться, других вариантов нет.
Но! Это не отменяет важность вышесказанного мною о необходимости корректного проектирования сайта и формирования URL структуры.
В выдаче были есть и будут сайты у которых нет проблем с НЦ.
Отсюда результирующий вывод - делаем нормально структуру (с учётом вышесказанного), а там где по каким-либо обстоятельствам сделано неверно, исправляем и улучшаем.
Finе.
