Не верьте в то, что им верят 😉
Соглашусь тема провокативная. Вера - такой же естественный и необходимый коммуникативный механизм, как и восприятие, дискуссия, принятие, примирение, обобщение и т.д.
Без веры (я не про религию, я про доверие мнению) тоже невозможно.
Развешивать ярлыки псевдоэкспертов на всех на кого хочется указать - занятие бессмысленное и неблагодарное.
Нельзя ставить диагноз по симптомам не видя пациента.
Вариантов падения - масса.
Серч такой же форум, как и все остальные подобные - более мелкие.
И Серч, и прочие наполняет примерно тот же состав читающих и пишущих.
Говоря такое, фактически вы всех (и себя в том числе) называете псевдоэкспертами.
Ставьте Аналитику от Гугла и дождитесь появления актуальных данных.
Гугл примерно с 2011 года шифрует данные о поисковых запросах, поэтому точную информацию вы сможете получить только из родной аналитики Гугла.
p.s. Необходимость корректного установления счётчика (о чём я указал выше) остаётся ультимативной.
Я не "не", я во всех нужных мне вариантах - "да".
Мир именно так и устроен. Другого нет и не будет.
Всегда были говорящие, испытывающие потребность и необходимость говорить.
Кто-то их слушал и верил, кто-то слушал и сомневался, кто-то не слушал вовсе.
Да, интернет создал очень удобные условия сравнительно несложным способом собирать аудиторию вместе и воздействовать на неё.
Потому что для этого надо:
а) обладать развитым аналитическим аппаратом для сравнения;
б) иметь необходимый объём информации для анализа и сравнения;
в) иметь волю для самостоятельного анализа.
Просто поверить для большинства проще. Что проще, то доступнее. Что доступнее, то статически более вероятно.
Объяснил выше.
У транслирующих эти идеи нет задачи вас убедить/научить/вразумить.
Задача - завладеть вашим вниманием, чтобы в подходящий момент прогнать через него рекламную интеграцию.
Всё.
Подключайте свой аналитический аппарат и волю для анализа причинно-следственных связей, чтобы осознать эту в общем-то нехитрую схему.
Я пока про серверное взаимодействие вообще ничего не говорил.
Я спросил - с каким JS оснащением (по мнению Гугла) должна работать страница, чтобы укладываться в такой короткий промежуток времени?
p.s. Что например делать с лендингами, где куча графики и визуального интерактива?
Уведомление уже сыпется, если выше 0,2 секунды. Выше 0,5 это всё ппц по мнению гугла.
И теперь внимание вопрос - насколько (по мнению Гугла) должен быть упразднён JS интерактив для мобильной версии, чтобы укладываться в 0,2 секунды?
Что при этом делать с картами и прочими интерактивными элементами?
Тогда пусть идёт лесом :)
У нас тут каждый сам себе молодец, вспахивая свой огородик.
Ни разу. Сгинет как и большинство амбициозных, рассказывающих о своих намерениях сделать новую крутую CMS.
