Здесь я не понял - какое кол-во вы решили сбрутить, если порядок элементов может меняться?
Думаю, до человеческого разгадывания в спам целях процесс не дойдет. Слишком дорого и неэффективно.
Это был гипотетический вариант, конечно важно продумать вопрос так (и дополнительно визуализировать), чтобы ответ на вопрос не вызывал затруднений.
Например?
Неприемлемо почему?
Да любая логическая цепочка, например.
"Ручка, карандаш, ластик, кусок торта" - укажите лишний элемент.
Угу. Поэтому для капчи лучше кастомное решение, связанное с логическим решением.
У меня параллельно вопрос - а в чём задумка часть информации выводить на русском, а часть на украинском?
По стартовом вопросу - у вас огромное кол-во неуникальных карточек с шаблонизированной информацией.
В частности, когда в описании товара вы выводите такое,
то зачем ПС индексировать явно вторичную информацию да ещё с отпиской о том, что вы не можете предоставить товару рабочее описание?
Вот и результат.
Воровство вы сможете зафиксировать только тогда, когда ваши статьи будут выдавать за свои причём в полном объёме.
Если пользователь зашёл на ваш сайт в обычном пользовательском режиме и просто позаимствовал абзац, вы об этом скорее всего не узнаете. Равно как и не узнаете, если технически ваши данные выборочно спарсили.
Спамеры, которые работают на потоке они не берутся за написание скриптов под отдельные сайты (если нет заказа на отдельный сайт).
Суть в том, чтобы не пользоваться ширпотреб решением на который спамеры и нацеливаются.
+ дополнительную нагрузку даёт на сайт.
Вы тут совершенно непричём, спамеры охотно занимаются обработкой всех наиболее распространённых капч и затем пишут под них решения. Это вечное противостояние меча и щита.
Неудивительно.
Лучше использовать самописную, но не с отображением результата, а с логикой сравнения (например).
Так в том-то и дело, что зависит от тех задач, которые определены проектом.
Если электронное СМИ (или другое авторитетное издание) имеет свой редакторский отдел и ещё несколько десятков пишущих внештатников, то контент от пользователей для них является лишь периферийным фитбэком - не более, чем реакция на заданную.
А вот пользователи Серча или какого-то другого нишевого комьюнити приходят ради общения, самовыражения и саморекламы. Доля экспертных (или редакторских) материалов (по отношений к общей массе пользовательских постов) может быть крайне мала и/или определяться лишь штучными публикациями на платной основе.
На Серче достаточно лишь одного вопроса и следом под этим вопросом масса пользователей цепляясь за ответы развернут внутри одной темы ещё с десяток других подтем :)
Зависит от специфики.
Ну, тут ответ очевиден - пишите чаще.
На это можно надеяться только тогда, когда есть уверенность, что форум представляет собой какую-то ценность. А ценность на форуме - это люди, которые испытывают потребность приходить на форум (писать, общаться и т.д.)
Если форум полумёртвый и на нём нет пишущих людей, на нём не будут писать, даже если форум обильно наполнен темами.
Скажу так, если у вас внутри нет стойкого и мощного желания развивать сообщество внутри форума, то попытки просто его физически создать и стартового наполнить сойдут на нет через несколько месяцев.
Совершенно верно. Чтобы вдохнуть в форум жизнь и поддерживать общение, надо быть большим фанатом своего дела.
Рабочее топливо форума - это воля и энергия, которую необходимо будет тратить на форум ежедневно. В 90% начинаний все форумные затеи сходят на нет в течении полугода. Ещё 9% сходят на нет во втором полугодии.
