Смотрите тему скоринга запросов. В сети достаточно много материалов на эту тему.
Это не так-то просто смотреть, это надо анализировать и считать конкуренцию, но в целом - да, вы нацеливаете на низкоконкурентные темы в своей нише, которые можно поднять в топ за счёт дополнительной текстовой оптимизации и внутренних факторов.
Сама конкуренция никуда не пропадала, поэтому конкуренцию можно считать и в том числе по Мутагену (правда дороговато выходит).
Это пожалуйста, но это пока общие слова.
Если вы выбранной темой уже попали в конкурентную нишу, объём и качество - этого ещё недостаточно.
Нужен стартовый трафик, нужны хорошие ПФ, нужно накопление хостовых, которые включают в себя и широту и полноту запросного индекса.
Просто ждать трафика с хорошими текстами можно теперь долгими месяцами, нужны бустеры роста и правильный последовательный путь, когда микрочастотка двигает низкочастотку и всё это рекурсивно увеличивает широту рабочих кластеров, а это уже не просто ожидание, это стратегия.
Само собой с годами конкуренция растёт: кол-во сайтов увеличивается, также увеличиваются их контентные и ссылочные активы.
Мало уметь делать сайты (это теперь доступно в полтора десятка кликов), надо уметь их делать правильно и конкурентоспособно.
Здесь важный нюанс. Кроме фактического объёма важно учитывать приоритизацию запросов для стартового вывода в кликабельную область.
Если в двух словах, то начинать формирование запросного индекса надо с тех запросов, которые потенциально могут попасть в топы благодаря текстовой составляющей и правильной перелинковке - это как раз и даёт тот эффект, когда статьи размещаются и ПС даёт трафик.
Если вы заданной темой, содержанием и своим СЯ попадаете в конкурентную нишу, то сколько бы вы не ждали, вы так и останетесь в невидимой и некликабельной области, потому что впереди вас - сотни конкурентов. ПС совершенно не нужно вас ранжировать в топе, потому как в индексе уже тысячи других наиболее релевантных документов.
Лет 15 назад, когда объём проиндексированных документов был на порядки меньше, вот тогда действительно можно было собирать трафик просто набивая текстовый объём. Сейчас нужно уметь анализировать нишевую конкуренцию, иначе ваш материал рискует так и остаться запертым под тяжестью вышестоящих конкурентов, которые уже годами борются за топ.
Нет, безусловно pr и статические веса важны. Но они хороши как вспомогательный приём для улучшения общего ранжирования продвигаемых страниц. Когда же речь идёт о том, что вашу уже авторитетную (стоящую достаточно времени в TOP1) начинают вытеснять конкуренты, то собственных внутренних ресурсов (сквозной перелинковки) скорее всего не хватит.
Верно. Но они также пересчитываются по каждой рабочей итерации. Часть страниц сайта переиндексировались (где была использована ссылка) - вы уже потенциально можете получить результат, однако это не значит, что часть проиндексированного сразу даст эффект - его банально может не хватать для видимых изменений в ранжировании и сдвиге позиций.
Здесь также нужно иметь ввиду, что на релевантность влияет не только фактический PR как вес, влияет текстовое окружение, влияют даты изменений, влияют общий хостовые хар-ки, которые всегда в динамике. Кроме этого какие-то факторы влияют сразу, а каким-то нужно групповой пересчёт. Посему, на вашем месте я бы проверял позиции еженедельно в течении общей срока переиндексации + ещё 50% от этого времени на закрепление.
Если ваши планы вывести ссылку в общее меню действительно полезны пользователям (опять-таки внутренняя кликабельность - тоже рабочий фактор) - делайте, но для зрелой конкуренции нужны качественные тематические трастовые внешние ссылки.
Основной акцент я бы сделал на внешние ссылки.
Если у вас планируется информационный сайт (статейник), то трафик в основном будут давать низкочастотные запросы, которые будут вести пользователей на конкретные материалы (внутренние страницы), а на Главную входящего трафика может не быть вовсе.
Если это просто частный онлайн проект, то трафика связанного с названием там и не будет, большая часть трафика будет гостевым.
Так что называйте именно так, как вам удобнее и не ломайте мозг :)
Через то время, которое необходимо для переиндексации всех сквозных страниц, где будет использована ссылка из Главной меню сайта. Судя по вашему описанию - когда переиндексируете весь сайт.
p.s. Скорее всего это не даст вам желаемого эффекта.
Давайте посмотрим на визуальное решение про которое вы говорите. Сможете прислать скриншот?
Интересно насколько это функционально именно на мобильном тачскрине.
Не выводить громоздкую таблицу на мобилке, предлагая скачать pdf вариант, если в этом есть особая надобность.
Здесь всё верно - разрыва модульной сетки из-за ширины таблицы быть не должно.
Зависит от задачи.
Если вы хотите абзацы текста рассовать по ячейкам таблицы, то этого делать не надо.
Если же вы оформляете табличные данные, которые предполагают табличное считывание, то очевидно надо делать таблицу.
В SEO сообществе давно ходит мнение, что ПС любят таблицы. Как они их любят и чем они их любят - непонятно, однако все примеры и кейсы, где удачное ранжировались страницы с табличными данным подтверждали как правило вполне очевидный вывод , что для оформления табличных данных лучше использовать таблицы 😊
Это примерно такой же уровень убедительности, как "летняя жаркая погода благоволит мужчинам в шортах и женщинам в лёгких летних платьях".
Для благодарного читателя всегда приятно постараться 😊
Для Гугла - пожалуй, для Яндекса (если не будет проблем с индексации и всё пройдет плавно и адекватно со стороны ПС), то в принципе в течение месяца (если сайт небольшой) общая картина будет понятна.
С запасом - да, 2 месяца - хороший рабочий ориентир.
Смотрите, Дмитрий, eсли сильно не вдаваться в детали, то на фактическое обновление следующих характеристик:
у вас произойдет пересчет следующий факторов:
> Перелинковка
- Статический вес страниц для которых действительно нужна переиндексация (т.е. физический переобход страниц, учётов новых ссылок, передача ссылочного веса и учётов этих весов для влияния на рабочую формулу).
> юзабилити, дизайн
Вот эти характеристики влияют на ПФ без учёта содержимого. Т.е. по факту в индексе может быть одно содержание, но микроконверсии по элементам новой страницы будут учитываться без необходимости синхронизации по индексу.
Условно говоря, если вы внедрили удачную рекламную механику и у вас повалили подписки, то подписки напрямую влияют на конверсионность и ПФ. Обновление индекса в этом случае вторично.
> правка текста
Здесь текстовое содержимое, которое с одной стороны влияет на текстовую релевантность (и здесь без переиндексации никак), с другой стороны - опять ПФ, которые определяются вовлечённостью и конверсионностью (если таковые реально будут прогрессировать).
Посему, ждите конечно переиндексации (отслеживайте даты документов) и следите за изменение поведения на сайте (отслеживайте конверсии, если вы задавали точки конверсий).
Отделить влияние одно фактора от другого, увы, не получится, но понимать специфику и эпизодичную динамику (когда она возникает) всегда полезно :)
