Коллега, для ПС нет никаких принципиальных предпочтений между информационными страницами и коммерческими.
Есть отдельные документы и есть метрики. Если по этим метрикам ПС определит малоценную страницу - он её выкинет из индекса, хоть с инфо содержанием, хоть с карточкой товара.
Не соглашусь. Если грамотно и качественно делать, то рерайт никогда он помехой не был, а когда с помощью рерайта есть возможность значимо расширить СЯ страницы, то это всегда было и является точкой роста для расширения поисковой видимости.
И да - через рерайт и точечные правки текста также удобно прорабатывать вопрос более привлекательных поисковых сниппетов.
Но в целом, тема не об этом.
Отдельно скажу про ценный.
Ценность документа оценивает поисковой системе в объёме того, что уже есть в индексе.
Если в индексе уже 100 копий того же описания и 50 сайтов уже ранжируются с тем же текстом в соответствии со своей релевантностью, то в чём ценность 101 сайта с тем же описанием, который без особых условий не имеет шансов ранжироваться в видимой области? Правильно, ценности для ПС в такой странице не будет, поэтому Яндекс и выкинет его по МПК.
Прочитали про "ценный" и трактовали его по-своему, но при этом проигнорировали про "оригинальность" и "заимствование". Тут как говорится, спорить и переубеждать не стану, на указанных источниках всё и так написано.
Работают и КФ, и ПФ, и вопросы уникальности тоже имеют место быть.
ПС не будут хранить бесчисленные копии, поэтому хранят то, что в-первую очередь, востребовано, во-вторую - содержит уникальный оригинальный контент.
Для меня - это очевидные вещи, но если вы хотите помочь Михаилу и готовы переубедить подрядчиков, что новые тексты в категории и на карточки писать не надо - это ваше право.
Тогда, читайте.
Ещё,
Да, исчезают они после того, как накрутка перестаёт действовать тоже быстро, оставляя после себя в истории сайта кучу аномалий с перекрутами запросов, за что потом сами не берутся.
Заказчик при этом остаётся с ощущением растянутого одного места и кучей последующих проблем за решение которых уже никто браться не захочет.
Будь всё так хорошо и ровно с накрутчиками, никто бы никакими сложностями не заморачивался, а просто бы крутили.
Но тут почему-то не всё так гладко и накрутчики готовы давать бесплатные тесты, а сервисы уже по тысяче условных единиц кладут на счёт - лишь бы запустить процесс, - и тенденция в такой услужливости почему-то всё шире и шире. Задумайтесь, почему.
"Денег не будет" - это ласковый намёк на то, что раз "ты впрягся в эту тему, то это твоя проблема" и тут хочешь сам вычитывай, хочешь на свои деньги редактора нанимай, когда много или лениво.
Дистанцируясь от всех этих деталей, можно сказать, что заказчик всегда будет прижимать и препятствовать ровно до тех пор, пока поймет, что без этого никак. Это касается не только редакторов, это касается более качественного дизайна, новых UX/UI решений, создания авторского фото/видео контента и т.д.
Поэтому этот вопрос индивидуальный - с кем и на каких условиях ты тянешь проект. Есть случаи когда заказчики вообще доходят до абсурда, говоря - "Нам изменения на сайте не нужны, нам бы просто продвижение". И тогда, появляются накрутчики, которые с удовольствием предложат свои услуги "без всех этих сложностей на сайте".
Мы конечно можем обсуждать многие другие периферийные темы, но в данном случае Михаил как раз заложник ситуации, он может решить - пишите как хотите, лишь бы трафик был и не уменьшался, но самое скверное в этой истории - это накопление проблем, которые потом в случае чего быстро решить не получится, а спрос за то, что не проконтролировать будет с Михаила, как с управляющего процессом.
В отношении неуникальных описаний нет никакой нормы, есть только сложившаяся практика и зачастую нежелание прорабатывать карточки товара.
Однако, сам факт того, что запуская очередной новый магазин с массой карточек товаров, коих в индексе у ПС уже сотни и тысячи, эти карточки будут первыми в очередь на вылет по МПК. Но это уже совсем другая тема.
Ну вот такое мелкое кроилово и ведет к попадалову. Иной раз, на том же озоне, читаешь описание какого товара и приходишь в изумление. Хорошо я понимаю специфику оных текстов, и внимание на это не обращаю, но другой покупатель возможно после такого и не купит.
Или еще хуже - купит и устроит скандал, и напишет 100 отрицательных отзывов, ибо в тексте одно - в описании совсем другое.
Вооот. Правильно. 😎 А теперь можно вернуться к посылу, что "тексты на карточках всё равно никто не читает".
И можно продолжить, что в случае явных косяков, связанных с некорректным текстовым оформлением и последующими недовольными отзывами, руководитель с оттягом будет бить по чьё-то вполне конкретной голове. И тезис с "тексты не нужны, их не читают" будет приобретать уже свой особый невротический колорит.
Коллега, поверьте мне. Годами бурю эти варианты во взаимодействии "с так называемыми спецами на месте".
Нет, и не будет там копирайтеров. Всё это в лучшем случае вешается на управляющего, либо сам собственник (если фирмочка небольшая) берется за это раз в две недели, затягивая и забывая (управляющий - аналогично).
Посмотреть текст (и то 1-2) они могут, поругать, что написана ахинея - это они с радостью и даже с азартом, выстроить рабочую схему, где какой-то узкий спец или даже менеджер будет вечерами что-то писать - увы.. многократно пройденные мною рабочие итерации - нереально.
Это в крупных издательствах. Сейчас, как вы правильно заметили штаты подобных контор сокращены, где есть главный шеф редактор, отвечающий за всё, помощник при нём - он же штатный редактор (он же контент-менеджер) и масса внештатников, которые приносят/готовят материал, шеф редактор просматривает, помощник как контент-менеджер по правую руку - размещает.
Нужен просто специалист в области товаров, который продает магазин.
Таких специалистов - за каждым прилавком. Поговорить за прилавком - это пожалуйста, а сайт и какие-то там тексты - это они ввязываться не будут, ибо это им не оплачивается.
