Тут Антоний - хочет подняться за счет прикосновения к мощам, Сливинского. И потом везде с этим бегать как шариков с селедкой.
Сливинский - хочет еще раз объяснить что Яндекс - прав, и работает на благо пользователей, и все все поймут. Что именно так и надо.
Коверкаете, фантазируете, ёрничаете, искажаете, забавы ради.
Все не так. Михаил открыто признается, что есть ещё сложности и проблемы там, там и там. И озвучивает, почему эти проблемы имеют место быть, как это связано с проработкой и модернизацией поисковых алгоритмов. Но для того, чтобы это услышал и разобраться, надо начать с желания адекватно воспринимать.
Это в общем, не так сложно.
Ой, ли? Давно ли я стал далёк от "сеo" и точно ли на любой?
Ну набери приятный для себя запрос [дмитрий алаев], ты видишь там Википедию? Я в своей выдаче в 10-ке не вижу. Где обещанный "любой запрос"? Кто из нас в этом случае дальше от seo?
Не впадай в назойливое критиканство.
В любом случае про Вики - это отдельный частный вопрос, а главная ценность, в том что озвучено и проговорено было полтора десятка вопросов среди которых говорили и борьбу с накрутчиками (и я донес мысль как можно лишить их экономического потенциала), и о важности продуктового подхода, и о том, насколько решения интернет-маркетинга оправдывают резонность поискового продвижения, и о сложном состоянии информационной ниши, где люди годами занимаются инфо сайтами и откатились по трафику на несколько лет или вообще его потеряли (и в частности я приводил конкретные примеры) и мы проговорили, что можно предпринять конкретно для того, чтобы эффективно продолжить свой путь в инфо нише (это важно для практической плоскости), и о том, насколько эффективно применение антибот решений в борьбе с бот трафиком, и про деятельность Романа Кузьминского на форуме, и о репутации Яндекса в SEO сообществах, и о том, что общественность уже не воспринимает глянцевую фасадную часть Яндекса, где в конкретных практических задачах многие вопросы остаются без решения и многое, многое другое. По конфигурации вопросов не было таких конференции, потому что на конференциях:
а) спрашивающий гораздо больше был органичен во времени
б) редко у кого на конференциях есть возможность до задавать уточняющие вопросы вида, - "Да, Михаил, спасибо за ответ, но слушателям Вебмастерских и конференций, где вы выступали - этот ответ знаком, давайте взглянем на вопрос - вот с этой cтороны!".
в) Дима, ты видел хоть раз на конференции человека, которые освещал проблемные стороны и говорил - мы на форуме Серчинжайнс видим такие-то практические случаи и такие-то проблемы, которые годами не имеют решения?
Я не видел. Найдешь - пришли фамилию и ссылку на запись я посмотрю.
Я видел глаза Михаила, я лично слышал его слова и признание о том, что - да, не во всем Яндекс пока справляется, - он благодарил за подсвеченные проблемы и за важный их ракурс.
Я скажу, что это совершенно точно был не тот привычный Михаил Сливинский, который выступает на конференции и выступает в отдалении от тебя на сцене, это был слушающий и вовлечённый в частный разговор человек, лицом к лицу, совершенно на равных. Я даже для такой возможности пошёл и купил хорошую web камеру.
В этом смысле Михаилу большое уважение - он нашёл время, согласился поговорить просто с частным специалистом, где вопросы были сложносоставными и въедливыми, где была возможность задавать корректирующие и уточняющий вопросы, что очень важно.
Так, что пожалуйста, прояви хотя бы толку уважения ко мне, который взял на себя функцию задать твои вопросы М. Сливинскому, хотя ты сам мог их задать, но почему-то этого не сделал, а переадресовал через меня. Твои вопросы, в полезность ответов на которые ты не веришь могли не занимать эфирное время, а сам ты мог воздержаться от повторяющихся критических замечаний в данной теме.
Представьте себя на моём месте. Вам выпадает возможность два с небольшим часа открыто и непосредственно, видя глаза и эмоциональную реакцию собеседника поговорить на темы которые вас волнуют вас.
Вы будете повторять вопросы, заданные на семинарах? Нет. Вот и я нет. Я реализовал эту возможность, не только в пользу себя, но и совершенно точно могу помочь обладателем инфо сайт шире взглянуть на проблему и постараться найти для себя конкурентное решение.
Не извиняйтесь, абсолютно нормальный вопрос 😉
Отвечаю - общение состоялось сегодня с 5 вечера до начала восьмого, хотя планировали меньше. Разговор состоялся большой, обстоятельный, я старался обозначить важность практической плоскости, детально описывал ситуации, приводил примеры, энергии ушло много, потому что дискуссия была оживлённой, эмоциональной и, по словам Михаила, мне удалось подсветить многие важные вопросы, критичность которых ранее (как мне показалось по реакции) была иной.
Самое главное - удалость установить рабочий контакт, ценность которого не исчерпывается только ответами - это возможность и в дальнейшем сигнализировать, разбираться и иметь обратную связь.
У меня есть конечно своё личное восприятие диалога, с которым я поделюсь с теми, кто искренне поддерживал меня и задавал вопросы, но в остальном полезный результат пока следующий - Михаил дал добро на результирующий текстовый документ, как только он будет согласован с PR отделом и определён для последующей публикации будет решено, где в и каком виде он появится.
На этом пока вся информация.
Но при этом, видимо совершенно случайно, решили прорекламировать услуги накрутчика.
Выше отвечал на этот вопрос, в своём первом комментарии.
Инициатива абсолютно прозрачная и вполне понятная.
При том, что вы открыто заявляете, цитирую,
Это огульные обвинения и попытка дискредитация общей идеи.
Завидовать и хейтить можно любое общественно-значимое начинание, что вы наглядно и увидите на следующей странице. Реакция не заставит себя ждать 😉
В данном случае не строит тратить усилия на объяснения, это в чистом виде хейт, который и ожидался, куда ж без него?
Здесь нет желания внесли толику полезности, здесь очевидно желание голословно раскритиковать и попытаться психологически выбить меня из седла, что естественно не получится.
Развёрнутая информация обо мне изложена в пределах одного клика, за никами и чужими аватарками я не скрываюсь.
Пока это похоже на попытку рекламного посредничества в интересах Datot-а и дополнительная поддержка его негатива, чтобы дискредитировать саму идею разговора, так что если любите больше его, ваше личное дело, но любить лучше там, где он создал круг своих почитателей.
Порядочному человеку не важны регалии собеседника, чтобы открыто и честно отвечать на вопросы, если Михаил сам предложил, значит он чувствует в этом целесообразность.
Если очень хочется, можете попросить Лебедева, чтобы он задал вопросы касаемо практики поискового продвижения Михаилу. Я лично против такой инициативы возражать не буду 😉
Уповать на 100% честность - дело довольно бесперспективное. Я думаю, врать смысла не имеет, со стороны ответчика имеет смысл подать информацию так, чтобы фактически ответить на вопрос и соблюсти условия необходимой конфиденциальности.
Задача не в том, чтобы требовать исчерпывающих ответов, задача в том, чтобы заинтересовать в ободном диалоге и в разрешении тех задач, которые многих волнуют c одной стороны, с другой стороны объяснить, что есть:
а) определённый скепсис и неприятие формальных и бестолковых ответов, которые мы многократно слышали;
б) общественный запрос на практическую полезность предполагаемых ответов для их прикладного применения, а не просто получить некие умозрительные конструкции.
С учётом вышесказанного - да, надежда на это есть.
Лично у меня к Яндексу только один вопрос. Вот он вроде как борется-борется с накрутками, даже вроде как признал их наличие и влияние на выдачу. А где результаты? Где позорные списки сайтов, подвергнутых бану/пессимизации за накрутку?
Ничего нет, одни декларации. В каждой тематике кто-то крутит ПФ. Накрутки прекрасно видны Яндексу, вроде как (с его же слов). Где публичные казни?
А в каком виде публичные казни? В виде списков сайтов, которые накручивали и они лишились ранжирования?
Я таких публичных указаний не помню, думаю, что их и не будет.
Что касается результатов борьбы накрутки - по работе с клиентами я вижу, что ранее накрученные молодые сайты, которые необоснованно держались в топах пропадают. Для меня это в целом позитивная тенденция, но конечно не окончательная и пока рано говорить о твёрдой её убедительности.
Да, возраст документа (страницы) учитывается.
Это очень хорошее замечание, спасибо, он как раз касается и моего приоритетного вопроса - почему цикл общения с сотрудником Яндекса на форуме обрывается - сотрудник предлагает прислать информацию в и личку, но на этом всё останавливаться и нередко участник форума выражает недовольство, что его вопрос не решен и просто "замылен".
Это совершенно точно будем обсуждать, в том числе и вопрос репутации Яндекса в данном сообществе. В этом вопросе "парного вальса" точно не будет.
Если и мой вопрос останется без ясного ответа и движения навстречу, у нас будет доп. свидетельство, что разговор был, вопрос был задан, ответного действия не последовало.
