Возьмите инструмент, проанализируйте сайт, пришлите в тему результирующую ссылку, чтобы наглядно был видел waterfall и остальная детализация.
Что либо разбирать и советовать можно только на конкретном примере.
Вы просите поставить диагноз и определиться с лечением в отсутствии больного - это как минимум странно.
Показатель LCP отвечает за отрисовку элементов. Если у вас этот показатель поступательно увеличивается, уточняйте какие изменения происходят на контрольных страницах.
Далее уточняйте общую производительность кода, если скорость рендера страниц упала по сравнению с предыдущими показателями, возможно какие-то новые программные процессы создают избыточную нагрузку.
Рабочие компоненты в последнее время обновляли?
Конечно, рабочую ситуацию нужно изучать на конкретном примере и детальных показателях, а не словах.
Ходите на тематические конференции, там как раз собираются спикеры, чтобы осветить отдельные темы.
Собирать группу людей, где вам будут нацелено рассказывать - как вам быть и что делать за спасибо - это маловероятно.
Старайтесь задавать конкретные вопросы, излагая конкретные обстоятельства. Правильно заданный вопрос значимо повышает вероятность того, что вы можете получить полезный для себя ответ.
Без конкретного примера и разбора текущей ситуации - это слишком общий вопрос.
Тоже самое. Кроме того, сайт без развития (без систематического создания контента) серьёзных перспектив иметь не будет.
Какой формат сайта? Какая ниша? Инфо проект / коммерция?
Специфика разная, задачу нужно формулировать конкретно по фактическим вводным.
Это не гуру - это тролли.
В конкурентной среде (в топах) и не должно быть легко.
Не справляетесь сами - наймите людей, нет средств для найма - расширяйте свой кругозор и развивайте свою работоспособность.
Если чувствуете, что не тянете - займитесь чем-то другим, где хватает сил/терпения/навыков/таланта.
Здесь как в любой другой конкурентной деятельности.
А с кем вы хотите встретиться и где? Большая часть участвующих в темах в разных городах.
Костяка и инициативных групп больше нет. Серч стал своего рода доской тем с обсуждениями.
Ну, пожалуйста.
Да, эффект возвращается к своим позициям.
За адаптивность отвечают шаблоны, а не плагины.
Изначально нужно выбирать адаптивный шаблон и хорошенько его тестировать.
И это верно, хотя даже по стилю изложения понятно, что там оклад в 30-40 тыс. рублей.
Вряд ли. Опять-таки, конкретно какие?
Здесь как минимум три направления и везде есть свои тонкости и свои "секреты".
Крутить через отдельных заказчиков - одна история, крутить самому используя сервисы - вторая история, крутить самостоятельно - третья.
Так расписывали же.
Через заказчиков - ищем заказчиков.
Через сервисы - ищем сервисы, внедряемся в их комьюнити, узнаете что к чему.
Самостоятельно - здесь в разы сложнее, потому что надо осваивать не только методики и специфику, но инструментарий:
- ПО (софт для автоматизации: BAS, Zennoposter);
- Аренда сервера/Использование своего отдельно ПК, если объёмы небольшие;
- Аренда прокси/организация своей прокси фермы, если на перспективу нужно много и постоянно с последующей монетизацией;
- Освоения программного инструментария, начиная с написания шаблонов, заканчивая скриптами + наработка активов в прокачке профилей, - это самая непростая часть. У меня от начала до стабильных результатов ушло на это пол года.
Можно конечно искать исполнителей на настройку софта и наладку рабочего процесса, но это дорого и всё равно придётся вникать в детали.
Из простых - варианты 1 и 2.
Отправляю "малоценные страницы" на переобход. Примерно через сутки они появляются в органической выдаче и больше из неё не исключаются.
Выводы делайте сами...
Я бы дополнительно по паре абзацев в каждом материале переписал (сделать это можно с помощью инструментов AI рерайта) и уже потом отправить на переобход.
