Вопрос про структуру информационного сайта и внешние ссылки

Лучше её присутствие, чем интуитивный хаос.

Да, есть такой фактор ранжирования, но по мне делать всё через два клика совершенно не обязательно.

Строгого влияния на ранжирование я никогда не замечал, а вот по части стабильности и оперативности индексации - да, это имеет смысл.

Поэтому снова - лучше так, чем абы как :)

Структура не всегда определяют приоритеты в стратегии использования внешних ссылок.

Тут важнее отталкиваться а) от фактического спроса б) от текущего ранжирования.

Иначе говоря, нет смысла ради структуры тянуть малозначимые запросы, когда есть более реальная возможность улучшить эффективность тех, что есть в TOP10.

Ничего этот критерий сам по себе не тащит. Здесь скорее работает инерционность сознания, что если сделал чисто и правильно, то исходя из этого должно быть самое оптимальное и эффективное развитие событий.

Соображения связана с практикой. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. 

Когда есть четкая база, проработанная логика и внятная последовательность, то это всегда лучше, чем когда как-то сделали, а потом как-то из этого надо выруливать.

Меня всегда "искренне радовала" позиция - сделают абы как получилось, а потом - "Вот продвигайте... Не-не, нам не надо переделывать, нам не надо что-то менять.. мы с разработкой намучались, а тут ещё вы говорите, что что-то не так.. Нам не переделывать, нам продвигать!" - вот это туши свет, бросай гранату.

Продвижение и начинается с порядка. Поэтому SILO структура - да, потому что это не только порядок в отправной точке - это порядок в голове, в планах, возможность для широкого и самого гибкого манёвра. А когда любая модернизация порождает цепочку противоречий, потому что изначально было сделано нелогично и неправильно, вот здесь наступает рабочее удушье.

p.s. Распределение ссылочного веса на больших проектах работает гораздо лучше, чем на маленьких проектах (точнее работает-то оно одинакового, ощутимый эффект разный), так что это ещё один важный плюс к SILO структуре.

Понятно, что лучше со структурой, чем без. Я просто послушал ребят, которые топят именно за SILO. Т.е., если я правильно понял — там надо жестко соблюдать правило, что все линкуется только в рамках раздела. Почему именно так — никто толком не говорит, предлагается просто поверить в это) Я вот решил сам проверить. Потом тут может быть выводы напишу. Но не понятно вот что: если взять сайт со структурой, которую я нарисовал на первой картинке (вроде это SILO) — неужели будет хуже, если статьи из трёх разделов будут затеганы одинаковым тегом? Т.е. уже будет не жесткая линковка в рамках раздела, но ещё и альтернативная плоская теговая структура нарисуется, где все статьи будут каким-то образом между собой связаны с помощью тегов. Это уже не SILO, по идее, но вряд ли от этого сайт станет хуже лезть в топ. В по тегам ещё и трафика наковырять из поиска можно, если всё грамотно сделать. Но это уже немножко хаос)

Ну так PR же.

Видел всякие древние формулы PR, там предусмотрен коэффициент затухания. Т.е. по идее, чем меньше вложенность, тем меньше затухание, а значит любая ссылка на любую страницу сайта будет в целом работать эффективнее для всего сайта (не для конкретной страницы, на которую она проставлена).

Ну, если принять тот факт, что PR сам по себе ещё роляет без дополнительных свистоперделок с упором на клики и так далее.

Но вот тут вопрос как раз к SILO структуре. Если бы у меня была какая-то плотная перелинковка между статьями из разных разделов — то любая ссылка на любую страницу в целом для всего сайта работала бы эффективнее, чем в том случае, когда у меня разделы жёстко изолированы и связь есть только через главную страницу. В таком случае, SILO структура, получается, в плане внешних ссылок на конечные страницы будет работать хуже, чем хаотичная структура, где статьи залинкованы независимо от того, к какому разделу они относятся.

Я поэтому и спросил, может быть в варианте с SILO-структурой имеет смысл наваливать на морду и на хабовые страницы (разделы)? Цель-то в итоге — чтобы весь сайтик рос, а не только те страницы, куда ссылок наваливаешь.

Ну вот, выше примерно описал, почему вообще об этом начал думать.

Пока ещё по ранжированию ничего не понятно, сайту месяц. Но хочется чтобы всё росло)

Все запросы значимые. И семантическое ядро настолько монструозное, что я просто физически не найду столько доноров за всю свою жизнь, чтобы на все страницы поставить ссылочки. Поэтому в поисках волшебной таблетки типа: «Сделай вот такую структуру, наваливай на морду всё будет плавненько расти».

Я просто верую в PR, поэтому надеялся, что 2 клика от главной затащат. Не прокатит, да?)

В смысле, что за манёвры? 

Я для себя просто вижу это так, что можно сайт потихоньку прорабатывать раздел за разделом и для пользователей это будет выглядеть адекватно. Типа, появился новый раздел — быстренько его весь пропахал. Всё, едешь дальше. Логично, в общем. Логичнее, чем когда есть куча разделов по 2-3 статьи. Немножко пустовато выглядит и не уверен, что эффективно в плане продвижения.

Тот же запросный индекс если взять. В этом разрезе тоже проработка раздел за разделом выглядит более удачной мыслью. А для этого лучше всего подойдёт как раз SILO-структура.

Но вот работает ли оно так, как говорят гуру — у меня лично сомнения.

Смотря какая у вас тематика и коммерция ли вообще.

Про эту самую структуру хз что сказать - все её используют, а выбираются в ТОП 1-3 по ПФ, за счёт других параметров. Например как писал ранее (хз почему кстати был забанен на пару недель - ссылок не давал никаких), создал по коммерции 1 сайтец, так он качается именно за счёт калькулятора (хотя это сложно назвать именно "калькулятор"), которого никого нет в этой сфере. При чем калькулятор сделан так (сам продумывал технологию), чтобы пользователь не просто им воспользовался, а ещё "затащить его на допы", в итоге что имеем. Сайту нет и 2-х месяцев, 100% коммерция, по стате каждый пользователь ковыряется минимум на 9 страницах (и это не интернет-магазин - а всего лишь сайт по услугам).

Страницы кстати сделаны по уровням: 2 / 3 / 4 / 5 уровень - аля каталог. Всё прекрасно ранжируется и трафик растет.

Единственное в чём минус - но это не относится к самой структуре проекта - это в том что начали ДДосить конкуренты + заваливать в Гугле ГС ссылками с сеток сайтов по Адалт.

Но в целом - сайт растет и это радует.

Здесь фишка нужна - а не сама структура.

Структура и так понятно - должна хоть более менее адекватная выстраиваться при сайтостроении - но дальше идут уже условно мозги, чтобы завлечь / заинтересовать потенциального покупателя.

К слову кстати скажу что Озон, ВБ, Авито, Циан, Профи и т.д. - активно мониторят мелкаш и средняк - на тему как можно взять идею за бесплатно. Поэтому то что я придумываю и продумываю - относится и привязано именно к моей схеме, не целесообразно её будет использовать у акул бизнеса - но на 100% знаю, что все идеи эти ребята фиксируют и сохраняют, объединяя их в будущем для очередного размаха в виде фильтров и прочего.

Уже давно по идеи (лет 10 как минимум) инфо сайты лепят с гибридом под продажу. Инфо + услуги / товары.

Поэтому хотелось бы уточнить данный вопрос.

это немного устаревший бред, почти у всех есть сквозняки которые ломают эту логику, да и без них зачастую такая линковка не поддерживается

например есть магазин и в нем блог, из блога будут вести ссылки на товары, то есть линковка между разделами
второй пример, есть смарт часы и некоторые очень плохо работают в связке с айфонами.... почему нельзя указать ссылки на смартфоны или на категории, с которыми данные часы корректно работают? нарушается линковка разделов, ну и что

здесь реально лучше всего работает правило - делайте сайты для людей)))

Не надо жёстко соблюдать это правило, это одна из мифологем. Кроме формального подхода, есть ещё контекстная перелинковка, сквозные ссылки и т.д. Что теперь лишаться этой возможности только потому, что некие ребята топят за строгие правила SILO?

Нет, создавайте те ссылочные связи, которые лучше раскрывают ваш контент и помогают пользователям в получении информации. 

Я не разу не видел и не слышал, чтобы представители поисковых систем, что-либо говорили про SILO - что мол, вот вам структурная схема, используйте, внедряйте в строгом соответствии правил перелинковки внутри группы и будет счастье.

Это всё из разряда SEO-шной религиозности - кто во что сильнее верит.