Скорее усердие в решении специфических логических задач. У кого усердия хватает и сохраняется мотивация вариться в этой предметной области - остаётся, остальные переключаются на что-то другое.
Поэтому ответ не то, что "особый", а просто подходящий.
Когда без рекомендаций разработать ясную и корректную структуру (выше вам дали ориентир на источник Гугла) вы окончательно запутаетесь в URL адресации, не сможете в структуре URL определить кластеры, поймете, что вам снова придётся вернуться к этому вопросу, заново переделав всё то, что было уже запущено и проиндексировано.
Когда вы ещё с этим не сталкивались, вам будет непросто объяснить, но когда вы наживёте свои собственные ошибки, вот тогда в разборе того, что у вас накопилось можно будет наглядно показать, где возникли проблемы.
А пока просто следуйте инструкциям, которые указаны здесь и это действительно поможет вам избежать многих проблем уже на старте.
И ведь самое удивительное, человек действительно искренне так считает.
И это не ехидный троллинг или направленная злоба, а типичное когнитивное искажение. Мессианство на фоне погружения в свою сверх идею. Фактически человек транслирует манифест: я - IT-шник, потому что занимаюсь делом для себя, только это по-настоящему важно и ценно, а все остальные в связи с этим даже не IT-шники.
Тот путь, который программист в своей образовательной линии (с идеей создания собственной CMS) проходит за пол года - год и идёт дальше, человек фактически растягивает на всю жизнь. С одной стороны - и жалко, потому что человек в плену своих персональных перфекционистских иллюзий, с другой стороны понятно, что тема замылена и дальше уже будут обсуждать только это.
Хотя ещё пара страниц назад тема была по-настоящему интересной.
Ну приехали. А финалом работы что считается? Результат.
Мне ваша позиция понятна с самого начала, я (и не только я) просто не считаем ваши выводы правильными.
Но мы обменялись мнениями и каждый остаётся при своём.
ПС не разделяют поведение людей в зависимости от раздела сайта. Поисковики оценивают удержание, глубину, вовлеченность, кликабельность, конверсионность (да, у инфо сайтов тоже может быть конверсионность).
Если качество статей падает, удержание, вовлеченность и кликабельность рабочих элементов у страниц падает, ПС оценивает это как негативный фактор и снижает поисковую видимость.
Для целевой аудитории вашей разработки нет никакой принципиальной разницы, делали ли вы сайт на инициативных началах по воле души или разрабатывали его в команде, которая наняла вас для его разработки.
С субъективной точки зрения - да, но для итогового результата совершенно неважно.
Есть задача - она может выполняться в частном порядке, в коллективном, в одной форме занятости, в другой - оцениваться будет только результат, всё остальное - организационные частности.
Нет это вариант и форма занятости.
На себя можно работать занимаясь пошивом одежды на дому или печь пирожки и разносить их по пригородных электричкам.
К IT это не будет иметь никакого отношения.
Очень спорное заявление.
Вы путаете самозанятость/частный бизнес с IT отраслью.
IT - это разработка программного обеспечения для сопровождения, учёта, хранения, автоматизации и распространения данных в задачах бизнеса, частной и общественной жизни. К индивидуальной форме занятости и персональной гордости за осознание своего личного трудового пути это не имеет отношения.
Чушь полная. Сразу понятно, кто тут теоретик.
Вот относительно свежий живой пример отсева лишних get параметров по clean-param после применения доп. инструкции.
Всё работает, если правильно пользоваться и корректно настраивать.
Не вводите людей в заблуждение.
При отключении JS рабочий контент (кроме рекламы) у вас выводится, а значит рабочая информация страницы доступна для индексации, следовательно, технически робот может получить рабочие данные без рендеринга страницы.
По каким причинам контент был не доступен на момент проверки - надо уточнять, возможно действительно сервер не отдавал рабочие данные.
Яндекс может считать страницу малоценной или маловостребованной даже при наличии уникального контента при долгом отсутствии трафика.
C чего вы это взяли? Всё работает, если правильно использовать.
Вы понимаете различие между действием инструкции clean-param и тега canonical?
Это два разных инструмента, первый - определяет как будут обрабатываться url адреса, второй - определяет лишь рекомендацию при индексации.
