Антоний Казанский

Вот в этом как раз и вся соль. Это решение должно быть на уровне UI/UX взаимодействия, чтобы разделы сайта выглядели не разрозненно (условно говоря, здесь справочник, где только гостевой поисковый трафик, а здесь - блоги, где происходит вся писательская движуха), должна быть более тесная интеграция. Для этого нужно очень хорошо понимать пользователя и его информационные потребности.

Вы должны применять эффективные механики пользовательской вовлечённости, которые будут генерировать пользовательскую активность. Но это уже не SEO, это PR и внутренние коммуникации внутри пользовательского ядра. Должны быть точки возбуждения пользовательского интереса и очаги активности. Основное здесь - эмоциональная вовлеченность и именно в этом фокусе нужно вести работу. 

Повторюсь, чтобы детально и предметно делать выводы, надо детально и предметно понимать: а) исходные условия б) перечень и содержание проводимых изменений в) результирующее состояние (причём наглядно по всей карте целевых страниц)

Ни "а", ни "б", ни "в" я не вижу, и не знаю, вижу лишь ваши выводы на основе цифр. 

Могу предположить, что вы изначально имели слабую видимость в Гугле и после ряда мер (опять же, каких?) ранжирование части страниц улучшилось. Это улучшение потянуло за собой рост низкочастотных запросов.

В Яндексе могла быть картина принципиально другая - как у вас была ограниченная видимость, так и осталась. Вследствие этого в Гугле вы более успешны, а в Яндексе всё осталось на прежнем уровне. Гипотетически может быть такое? Может. 

Но чтобы строить рабочие гипотезы, нужно быть погруженным в детализацию процесса. 

Не понимаю, о чём вы.

Вот ваш title,

https://clip2net.com/clip/m326754/0a2d6-clip-268kb.jpg?nocache=1

Вот сообщение от оператора,

https://c2n.me/4bVYDmE.png

Вот Яндекс учитывает содержание вашего TITLE-а,

https://clip2net.com/clip/m326754/e0c50-clip-44kb.png?nocache=1

Статистика сервиса keys.so, которую вы приводите, не гарантирует полноту информации. 

Также очевидно, что поисковая видимость вашего сайта у Яндекса и у Гугла разная, в силу отличительных особенностей работы поисковых алгоритмов. Проще говоря, это нормально, когда один поисковик видит больше запросов, чем другой.

Скорее это не ответ, которого вы ожидаете. Но чтобы получать детализированные ответы, нужно задавать детализированные вопросы подкрепленные не личные выводами, а скриншотами с рабочей информацией.

К примеру, совершенно непонятно, почему вы решили, что Яндекс сам создает тайтлы и дескрипшены. Т.е. исходное объяснение ваших проблем носит лишь умозрительный характер. Нет ни изложенного плана работ, ни детализации производимых изменений, ни скиншотов тех рабочих эпизодах, основываясь на которые вы сделали подобные выводы.

Да, любые рабочие задачи, ориентированные на конкурентное лидерство в сети требуют внимания, ресурсов, времени, труда. Всё это конечно стоит денег. На форуме вы сможете обсудить лишь читательские выводы, основанные на ваших выводах.

P.s. Я с игровой тематикой не работаю, но ориентирую вас на профессиональный разбор. 

Яндекс не создает, Яндекс индексирует и ранжирует в соответствии с релевантностью вашего сайта/страниц сайта.

Низменном - это что вы имеете ввиду?

Значит ваши изменения не оказывают значимого влияния на ранжированиe.

По изложению вашей проблемы  видно, что вы плохо понимаете над какими кондициями сайта нужно работать, чтобы происходил уверенный поисковый рост. Обратитесь к SEO специалистам за аудитом и консультацией (лучше к тем, кто работает с игровой тематикой), они подскажут вам рабочие ориентиры.

Хостеры бывают всякие, но чаще всего при неумении/нежелании работать с клиентом наблюдается именно такая симптоматика - давайте поменяем тариф на более дорогой, у вас потеря пакетов в передачe данных, проблемы с каким-нибудь промежуточным провайдером и т.д.

Лечится переносом на другой хостинг, где иногда тех. поддержка бесплатно помогает с переносом и первоначальной настройкой.

На VDS при отсутствии необходимости переходить точно не нужно, если хостинг не может обеспечить работу шаред хостинга для обычного сайта без посещалки, то и с VDS будет какая-нибудь головомойка. Тормозит не железо, тормозят конкретные люди на рабочих местах. Если хостинг заявил оферту (для любой цены), значит он должен обеспечить качественное исполнение. Если не может - клиент голосует рублём за того, кто хочет и готов работать.  

Кому им? Гуглу?

Можно, но по готовым материалам это довольно кропотливая и скрупулёзная работа.

Амбициозные журналисты и на шаг не подпустят никаких корректировщиков к своим материалам, поэтому как организовать и наладить редактуру в единой стратегии - большой вопрос.

На мой взгляд, конкретно эта реализация - лишние телодвижения. Если это заблудный шальной трафик, то он со временем уйдет. Если это нацеленная скрутка, то будут долбить по другим рабочим адресам. 

Обрубить себе работу UTM меток - так себе идея.

По всякому, в зависимости от формата сайта и специфики задач. Преимущественно конечно вручную, но когда речь об объёмных интернет-магазинах, то без шаблонизации не обойтись.

Так или иначе последующая корректировка сниппетов и расширение семантики - всё равно ручная работа, поэтому нередко эти записи пересматривают и редактируют.

Придерживаться лучше не длины, а читаемости итоговых записей. Влияние вхождение запроса в title теперь не такое уж и определяющее (как было раньше), куда важней - грамотная структура документа и привлекательность записи, которая попадет в поисковый результат.

Делать title-ы вида: Заказать и купить диван [такой-то] в Москве срочно, недорого, цены, стоимость, прайс точно не нужно.

Поисковые системы отлично понимают структура документа (когда она задана), поэтому лучше сосредоточится на качестве описания для пользователя. К слову, грамотное распределение семантики по частям работает через H2 заголовки, что снимает необходимость сыпать запросы длинным хвостом в title. Вообще titile - это не контейнер для seo конструкций, а общее название документа.

Чисто субъективно,  работа в title в интервале до 70/120 знаков, description - до 150/200.