Это сервис не по оптимизации ссылочной массы, а по мониторингу донор площадок.
Нююю, стараниям добрых людей..
А TC уже показал всем свой пиаристый домен?
TC, знаете, делаете так, на сайт в отдельный подраздел вашего сайта заливаете WordPress. Делаете из него личный дневник. Пишете 138 собственных статей на тему, как замечательно у вас получается делать сайты. В каждой статье используете ссылку. Будет естественная организация контентого материала и цитирующих ссылок :)
TO: TC, вы, главное, действуйте. Так можно и дальше всего бояться (банов, стуков).
Пробуйте, экспериментируйте, начните с малого и вы сами будете благодарны своему личному опыту.
Мне каждому приводить цитату Яндекса про сумму весов?
Или показать вам площадку где три сотни бэков дают 10 тИЦ, а параллельно 20 ссылок с морд дали 50тИЦ. И там, и там не тематика.
Вам об этом представите Яндекс на ухо шепнули? Или вы для себя так решили?
Если бы это было так, то все старатели закупок дешевых ссылок в SAPE уже давно взвинтили свой тИЦ. На проверку приростает крохи или вообще ничего не приростает (почитайте очередную ветку апа тИЦ). Я лично менялся тематикой через каталог и менялся _мордами_ также по тематике. Ко где были прямые пересечения. Результаты координально разные.
В общем, тут важно сказать вот что. На правильность суждений в полной мере не может претендовать никто. У меня свои наработки и выводы в связи с этим. У кого-то свои.
И те и другие, как говорится, могут ошибаться..
Главное, приводите аргументы, тогда будем полемизировать, написать негатив и использовать обшие фразы может каждый.
Поделюсь пока своими соображения насчет тИЦ.
1) На тИЦ влияет величина тИЦ донора (а иначе как определить авторитетность источника).
2) На тИЦ влияет тематическая близость и особенно совпадение тематики в ЯК.
3) На тИЦ влияет качество сайта (под качеством имеется ввиду TrustRank), который может быть как в плюс так и в минус.
4) На тИЦ влияет вес ссылки, как голосующая способность донора, но не как в анкорном ранжировании, а коррелирующая с какими (?) огранич. коэффициентами.
5) На тИЦ влияет прежнее значение тИЦ.
6) На тИЦ влияет возраст бэков.
7) На тИЦ влияет (главным образом) сам механизм подсчета тИЦ, который (возможно) частями учитывает бэки.
На тИЦ не влияет
1) Вид ссылки (акнор или баннер)
2) Кол-во страниц сайта
3) Уникальность контента на сайте
Ну вот о том я и веду разговор, что необязательно видеть картину в мельчайших деталях, чтобы с определенной долей вероятности прогнозировать результат ;)
Ну это частный случай. Тут может быть много "но". Если бэков несколько тысяч, то Яхо их может просто не показать, к тому же несколько сотен бэков довольно проблематично проверить на noindex вручную. Так же доноры могут быть запрещены для индексации Яхо, сюда же проиндексированные бэки с зафильтрованных каталогов/общедоступных и немодерируемых ресурсов, ссылки с которых Яндекс просто игнорирует. В общем, тут много тонкостей и специфики. А я вообще имел ввиду отмену оператора anchor :)
Спасибо за мнение (и за голос в репу), я старался изложить информацию объективно.
К тому же мне самому полезно было в очередной раз проработать мысленно этот вопрос.
Забанят за 137 внешних ссылок? Ерунду не говорите.
Если грамотно организовать эти ссылки, никаких санкций не будет.
anthony_ добавил 08.11.2008 в 14:50
Может тогда вам вообще SEO не заниматься? Вы досконально не видите как работают мехнизмы ранжирования, вы не видите как формируется вес конкретного слова на странице, вы не видите как формируется TrustRank для сайта (и для страницы в частности), вы не видите бэки конкурентов по Яндексу.. список можно продолжать очень долго.
Все это вас не смущает?
Во-первых, кто мы? Во вторых, я не решил, я эту информацию узнал в свое время.
В третьих, если не верите мне, поищите информацию про вИЦ на других источниках, например,
здесь:
http://www.1bs.ru/node/76/
или здесь:
http://forum.yandex.ru/yandex/quest-arch.xhtml?message_id=520311
Знаете, у меня нет острой необходимости вас убеждать в существовании вИЦ и в его роли в SEO.
Ставите под сомнения мои слова, пожалуйста, пользуйтесь поиском и изучайте другие источники.
Пару ссылок я вам дал.
Точно об этом вам могут сказать, только сотрудники Яндекса, но, ест-но, не скажут.
ВИЦ участвует в алгоритме ранжирования.
А что Вас смущает? Незримое присутствие ВИЦ?
Тогда задайтесь вопросом, почему оптимизаторы используют сквозные ссылки для "прокачки" своих страниц. Вот как раз благодаря ВИЦ это и происходит.
Нет, не играет. тИЦ расчитывается для всего сайта, а, следовательно, неважно какую часть сайта цитируют.
Похожий механизм есть и в Яндексе, он также расчитывается для каждой страницы и называется ВИЦ (взвешенный индекс страницы). Вот этот ВИЦ конкретной страницы и является "голосующей" способностью донора на акцептор. Другое дело, что численное значение ВИЦ для обычных пользователей недоступно.
Конечно, если Яндекс будет рассказать где больше, а где меньше -- это прямая рекомендация к манипуляциям нужными данными. Кто ж об этом будет говорить..
Так. По-моему, мы уже о разных вещах говорим.
Что я имел ввиду, когда сказал "в корне неверно".
Обращаемся к материалам Яндекса http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431.
Цитирую выдержку.
Теперь далее..
Ну так вот, ссылка с главной и с внутренней не может иметь один и тот же вес (конечно, теоретически возможно, что вес с какой-то отдельной страницы может быть близок к весу с главной, но в большинстве случаев, они, конечно разные).
Главное, не думать, что если у вас как бы стройка, а на сайте-доноре в шапке нарисована каска, то это тематика. Когда сайты в одной категории ЯК - вот это да, тематика. А так тематика может определяться только по четкому и наиболее частотному совпадению лемм и словоформ.
Понакупить дешевых ссылок в SAPE из раздела Строительство, для вашего, как бы/или почти строительного сайта это еще не есть тематика.
