Здравствуйте! Если сайт не попадает в перечень тех, с коими не работаю, то рассмотрю вопрос - пишите.
Довольно неразумная у вас манера выбирать эпитеты в адрес людей, которые тратят на вас время и стараются вам дать рабочий ориентир.
Одно не есть другое. Фильтр - это принудительное ограничение в релеватности, для искусственного занижения ранжирования сайта в поиске, а траст - это совокупность поисковых характеристик сайта естественным образом необходимых для улучшения поисковой видимости.
У вас проблемы с ожидаемой для вас видимостью в поиске не ввиду фильтра, а ввиду неразвитости траста. Чтобы это понять достаточно посмотреть на ваш сайт и на его публичные поисковые характеристики, которые околонулевые, если не считать спамные бэки на однотипных спам страницах https://*.blogspot.com , коим вы отдаляете себе успех в ранжировании.
Нет у вас никакого фильтра (пока), об этом свидетельствуют и ранжирование по цитате, и ранжирование по заголовку. Если не верите, напишите в тех. поддержку Яндекса, они вам сообщат - "Мы проверили, ограничений в ранжировании для вашего сайта нет, он ранжируется в соответствии со своей релеватностью. Продолжайте развивать сайт."
Вот, соб-но, развивайте.
Мы понимаем вопрос так, как вы его формулируете.
Конкретно примеры. Только чётко, ясно и лаконично без домыслов.
Потому что эта цитата находится на раскаченном трастовом сайте, ту же цитату на новом сайте с низкой поисковой авторитетности можно и не увидеть в первых top50, даже если этот текст проиндексирован.
Нет никакого фильтра. Когда практическим путём разберетесь как накапливаются поисковые характеристики и растёт трастовость сайта, то поймете, почему для новых сайтов ранжирование может быть слабым, либо отсутствовать вообще.
Это не фильтр, это приоритет ранжирования. Раньше результат поиска по прямой цитате из текста можно было получить с любой проиндексированной страницы. Теперь сужение области поиска до цитаты ещё не гарантия, чтоб нужный документ будет ранжироваться в первых строчках поиска.
Находится, см. здесь.
В остальном надо работать над сайтом, чтобы по более приоритетным запросам он ранжировался выше, тогда появится поисковый трафик.
Угу. Чужие боты они такие. Особо охотливые даже "перчатку в лицо кидают", присылают ботов по запросам "запрос из топа + твой домен". Типа, это как бы ты крутишь.
Сотню ботов в день на нулёвый сайт по 2-5 запросам - это прям прокатное удостоверение под фильтр.
Появился только-только сайт с непонятной индексацией и непонятной видимостью за два месяца и тут как начали на него по 2-5 пяти запросам ежедневно по сотне заходов из поиска сыпать. Стабильно, старательно и бесперебойно.
Проходит пол года и потом - здравствуйте, хотим аудит сайту, вроде бы неплохо начали, оптимизатор хорошо вначале справлялся, но потом почему-то сослался на занятость и перестал сотрудничать. Вот всё упало, нужен ваш совет, что с сайтом не так, давайте начнёт с технического аудита, а то мы как-то впопыхах его запустили, но прошлый оптимизатор сказал, что можно и так.
Работает и эти изменения видны даже в интервале полугодовалой давности. Сейчас правда придут доброжелатели и скажут, что нифига, как мобильный бот трафик был так он никуда не делася. Но это со стороны пользовательской оценки, а вот те, кто практикуют со мною согласятся. Поэтому для вас ответ мой прозвучит неоднозначно, но как он задан в общем виде, так на него в общем виде я и отвечаю.
Да, да.. но я хотел добавить важную мысль, что и за перспективой использования ботов есть точки для приложения уже профессиональных знаний и без них рабочий цикл всё равно не будет завершен.
Оно и вышенаписанное верно.
Хоть чисто для себя, хоть чисто для друга. В общих чертах - берутся прокси, формируются заходы, накручиваются CTR по запросам и поведенческие метрики. Профит - увеличение запросов в видимости Яндекса. Но за этими словами огромная "подводная часть" тянущая за собой массу сложностей, неясности, противоречий, необходимых знаний, навыков и денег для накладных расходов.
В открытом виде рабочую схему в паблике никто в подробностях излагать не будет, т.е. плюс - минус то, что я сказал выше, только побольше воды с графиками и умозаключениями. Хотите больше теории - на блоги искать тематические статьи, хотите конкретную практику - набираете в Яндекс "накрутка поведенческих обучение" и увидите сайт где тысяч за 100 вам расскажут и покажут несколько больше, чем на форумах и в блогах.
Тема трендовая, за здорово живёшь её вам в качестве подарка не предложат, там только на эксперименты и тестовые проверки уходит весомая денежка для обеспечения анонимности и эффективности, так что пытайте знакомого :)
Здесь надо добавить, что во-первых, не всякие. Региональные топы вполне можно держать и без ботов, а что касается сверхконкурентных зон - да, без бот активностей не обходится.
Но здесь надо понимать, что когда в топе уже долгое время кучкуются накрученные топы, то дальше бот активности уже перестают быть определяющим прессингом, дальше идёт конкуренция на уровне офферов, так что снова в лидеры выбиваются те у кого по совокупности кондиции digital маркетинга выше.
Посему хоть с ботами, хоть без сайты нужно делать не ниже среднеконкурентного уровня, иначе и с ботами ничего толком не сложится, продаж не будет. Можно сколько угодно показывать заказчику топовые результаты, и присылать красивые графики, без продаж он кормить seo-шника долго не будет.
