Ну, как не было? Журналистика как профессия тоже не существовала?
Это узкая специфика дельцов ляпающих уникальные тексты в угоду не умеющим/не желающим писать вебмастерам.
К искусству создания авторского текста это вообще никак не относится.
У меня другой вопрос - кто сказал, что дешевый студенческий рерайт может иметь серьёзные перспективы в вопросах формирования читательской аудитории?
Это сугубо нишевая интернетно-сеошная специфика.
Сильно это коррелирует с необходимостью тиражирования интернетного рерайта?
Этот рынок хоронят много лет.
В хороших текстах, равно как и в хороших авторах, равно как и в общем в хороших и добросовестных сотрудниках потребность есть всегда.
p.s. Вот конкретно сейчас на проект про электрике мне нужен хороший, добросовестный, умелый автор.
И нет серьезных исполнителей, есть только компиляторы чужих текстов не желающих погружаться в тему.
Смотря в какой теме и в какой нише.
Если мы в целом говорим про специфику рекламных офферов, то в целом - да, видео контент вытесняет содержательные тексты.
Но когда речь идёт о научных статьях, документациях, - да, что там, форумные контент - это текст (пока сложно себе представить, чтобы форумчане обменивались видеответами или войсами).
В целом, в профессиональной сфере тексты по-прежнему остаются быть востребованными.
Нет не хороним. Просто не нужно размазывать потребительские потребности на тех, кто в принципе не хочет, не будет и не умеет вдумчиво читать.
Каждой ЦА - свой формат.
Это название сети.
То перечитайте тему с самого начала.
Короткий ответ - разницы не будет.
Развёрнутый ответ - вы должны чётко понимать назначение тегов и правила их использования.
Тегом <p> размечаются абзацы.
Тегом <span> размечаются строчные элементы для придания дополнительных свойств - это могу быть: буквы, слова, группы слов, отдельные предложения.
Примерно такая же разница, как между половником и столовой ложкой. Если вы разливаете суп по тарелкам, вы используете половник.
Однако, когда вы едите суп из тарелки за столом, вы используете столовую ложку.
Разберитесь в функциональном назначении тегов и подобный вопрос более возникать не будет.
Поисковые роботы используют даты указанные в lastmod для приоритизации переобхода. Проще говоря, робот определяет какие страницы проиндексировать/переиндексировать в первую очередь.
Если вы просто будете менять lastmod, а фактических изменений на странице не будет, робот поймет, что данные lastmod не являются рабочими и перестанет учитывать эти данные, формируя приоритизацию на основе своих внутренних данных.
Итого: lastmod должны содержать корректные данные о реальном обновлении страницы.
За этим нужно следить и это нужно проверять.
Это пока только мысль.
Идея сводится к тому, чтобы засвидетельствовать идею, что [данный источник] - вот (доказательства такие-то) - вор.
Иногда это действует. Когда человек видит, что публично говорят о нём и называют его вором - ему не хочется лишний раз заходить и повторять подобное.
Можно также сблефовать и указать, что все последующие материалы заверяются у нотариуса с тем, чтобы собрать доказательства о нарушении авторского права с намерением передать материалы в суд.
Заметила, что другой сайт (более раскрученный) тырит с моего сайта статьи, причем практически сразу после публикации. Ссылку на источник не ставит, но все внутренние ссылки сохраняются в статье.
Как-то можно с этим бороться?
Попробуйте написать статью с доказательствами по хронологии и пруфами проверок как данный сайт тащит у вас статьи и выдаёт ваш материал за свой.
Странный вопрос.
Зачем постоянно пополнять баланс на телефоне? Зачем ежемесячно оплачивать хостинг? Зачем сегодня завтракать обедать и ужинать, если завтра и в последующие дни вы будете это делать снова?
Возьмите инструмент, проанализируйте сайт, пришлите в тему результирующую ссылку, чтобы наглядно был видел waterfall и остальная детализация.
Что либо разбирать и советовать можно только на конкретном примере.
Вы просите поставить диагноз и определиться с лечением в отсутствии больного - это как минимум странно.
Показатель LCP отвечает за отрисовку элементов. Если у вас этот показатель поступательно увеличивается, уточняйте какие изменения происходят на контрольных страницах.
Далее уточняйте общую производительность кода, если скорость рендера страниц упала по сравнению с предыдущими показателями, возможно какие-то новые программные процессы создают избыточную нагрузку.
Рабочие компоненты в последнее время обновляли?
Конечно, рабочую ситуацию нужно изучать на конкретном примере и детальных показателях, а не словах.
Ходите на тематические конференции, там как раз собираются спикеры, чтобы осветить отдельные темы.
Собирать группу людей, где вам будут нацелено рассказывать - как вам быть и что делать за спасибо - это маловероятно.
Старайтесь задавать конкретные вопросы, излагая конкретные обстоятельства. Правильно заданный вопрос значимо повышает вероятность того, что вы можете получить полезный для себя ответ.
