Очеловечивание текста AI

Можно. Существуют правила для оформления текста (ещё со временем печатного набора), они регулируются типографикой. Пример оформления текста по правилам типографики - Википедия. Более развёрнуто и использовать инструментарий (типограф) для приведения текст в соответствие можно здесь.

К тексту правила типографики соблюдаются редко, но там где этому уделяют важное внимание - соблюдается.

На ранжирование не влияет.

Ни в оф. рекомендациях ПС, ни в факторах ранжирования типографика не фигурирует. В широкой практике продвижения тоже нет убедительных свидетельств её влияния.

А что считать ИИ-текстом?

Если я 10% добавил через ИИ - это уже ИИ текст? А если 30%? 50? А если я сгенерировал весь текст через ИИ, который потом прошёл ручную редактуру и факт чекинг - это будет считаться ИИ текстом? Где эта граница и кто её устанавливает, а главное, как и по какой методике считать?

Не будет этой маркировки никогда.

Влияет.

Может не так сильно, как хотелось бы.

Вы попробуйте публиковать одним абзацем статьи, без разделений. Просто простынёй. Посмотрим как далеко такой сайт в топ заберётся.

Вылетит, хотя бы потому, что это никто читать не сможет и будут уходить на другие площадки.

Метка там – вариативность слов. При значительной редактуре может удастся избавиться, а может и нет. Если бы закон касался какой-то одной страны, то не проблема – давать тексты другой ИИ для редактуры (даже в полном авто-режиме), а так… «мечеными» будем все 😀

А если я тупой с маленьким словарным запасом, не читал книжки и не знаю, что такое "синонимы"?

От перестановки слов и их вариативности текст не станет лучше. Это только поверхностная косметика. Надо смотреть не на симптомы, а на корень проблемы, который гораздо глубже, чем словарный фасад. Главное - смыслы, польза, ценный опыт, кейсы... Если эти вещи добавить/исправить в тексте, то и вариативность сама собой решается.

Сколько бы воду не переписывать, она так и останется водой.