В зависимости от баланса цветов.
Самый вкусный дизайн - в тонкой градации цветов, поэтому когда я решаю дизайнерские задачи - я избегаю абсолютных значений, они частую смотрятся слишком контрастно и навязчиво.
Результат ChatGPT всё равно придётся проверять. Неточностей может быть много; я не так давно работал с ChatGPT в вопросе рерайтинга текстов по теме "виброопоры" и AI в результатах настойчиво мне рекомендовал "вибраторы", что сами понимаете совсем не одно и тоже :)
Лично мне хватает инструментов "Дополняющие фразы" и "Расширение ключевых запросов" из сервиса keys.so.
Есть и другие инструменты, включая LSI дополнения, тут уж кто к чему привык.
p.s. Ну и самое знание темы, конечно. Здесь надо понимать предметную область, чтобы в тех же рекомендация отличать одно от другого.
Видимо мы про разные сервисы. Я про ru версию (не про ту, что по адресу 13799 Park Blvd. N ).
Ru сервис данные предоставляет бесплатно. Через поиск без труда найдете.
В некоторых, может быть и лучше, тем более, если делать какие-нибудь сайты под PBN сетки.
Но если нужна нужна расширенная аналитика, высокие позиции в Яндексе, цели и работа с ПФ прицельно по ключевым показателям, то без Метрики обойтись наверное сложно :)
Ну это у кого как, я сейчас специально проверил и скорее наоборот,
Посмотрите по Perfscan историю производительности, возможно были программные изменения и вы сможете увидеть негативную динамику.
А так надо разбираться, какие конкретно причины, которые сейчас определяют такую низкую производительность по сервису.
Я никогда не тестирую работу отдельной ссылки и не разделяю её влияние в отрыве от остальной работы.
Это практически невозможно измерить.
На старте работ - да, зримого, значимого эффекта в ближайшие недели я тоже не наблюдаю, но в совокупности усилий я как правило вижу эффект.
Это как знаете:
- Вы наблюдаете эффект для своего здоровья, если включаете в свой рацион капусту?
- Я не могу оценить эффективность отдельно капусты, я стараюсь употреблять больше разнообразных овощей и в результате чувствую себя гораздо лучше, чем когда я этого не делаю.
Вот тоже самое и с ссылками из справочников.
Подскажите пожалуйста, где лучше всего писать руководство пользователя к веб-сервису с точки зрения SEO?
На субдомене типа help.myservice.ru или же непосредственно на главном домене myservice.ru/help ?
Гуглежка не помогла, ИИ говорит лучше на главном домене.
Хотелось бы, чтобы руководство приносило пользу не только пользователям, но и сайту.
Случаи, когда справочный раздел выносили на поддомен, пожалуй, единичны, это должен быть довольно масштабный проект, чтобы справочную часть выносить на поддомен. Такое есть, например, у большого ПО со своим комьюнити.
В вашем случае смело делайте справочный раздел в пространстве домена myservice.ru, например, myservice.ru/help/
Поддомен вам не нужен.
Не используйте ваши ключевые слова в текстах (анкорах) ссылок. Алгоритм Google Penguin очень чувствителен к таким манипуляциям.
Я думаю, здесь скорее всего опечатка и более логично было бы написать "Не используйте только ваши ключевые слова в текстах (анкорах) ссылок."
На некоторых ссылочных биржах также можно встретить рекомендации не использовать 100% анкоров.
Выше можно увидеть рекомендации всё-таки использовать запросы в анкорах, потому что на них и базируется ссылочное ранжирование см. страницу 242.
На самом деле не нужно упираться в это противоречие, на практике все наиболее значимые ссылки покупают с нужными анкорами, которые используют ключевые запросы, а в ходе разной рекламной активности (крауд, регистрации в тематических справочниках и пр.) набегает достаточное кол-во вариаций в анкорах.
Проанализируйте анкор листы конкурентов в Ahref и вы увидите примерную картину.
