Услуга услуге - рознь. Если услуга подразумевает авторский подход и персональное обслуживание (например, медицина, юр. услуги, психоаналитика, косметология и т.д.), то и в Москве нередко "к своему мастеру" ездят по записи, планируя загодя, чтобы в пробку не попасть.
Локальный поиск хорош для первичных продаж, но если услуга предполагает повторный/систематический сервис, то ездить/приходить будут туда, где клиента слышат/понимают/выполняют свою работу так как нужно, чтобы клиент был доволен.
Определяющим является персональная полезность и постфактическая эмоция (на что очень многие не обращают внимание). Расстояние и даже цена - вторично. Именно поэтому в вип/лакшери сегменте гораздо больший профит имеют персональные рекомендации, а не рекламные площадки.
Вы просто невнимательны. Ещё раз https://clip2net.com/clip/m326754/88020-clip-78kb.png?nocache=1
И это нужно принять как данность.
А дальше всё зависит от манеры вашего общения, точности и корректности вопросов.
На вопрос вида "Я всё прекрасно знаю по SEO, что дальше", нужных и полезных ответов вы скорее всего не получите.
Читайте форум, задавайте вопросы, пробуйте, экспериментируйте. Если хватит упорства, времени и сообразительности, то в течение полу года - год будут всякие рабочие результаты. Опытным путём будете делать для себя рабочие выводы, накапливать опыт и внедрять его в развитии своего сайта.
Нацеленно бесплатно заниматься вашим образованием никто не будет, всё придётся постигать на основе разрозненных советов.
Вот в этом как раз и вся соль. Это решение должно быть на уровне UI/UX взаимодействия, чтобы разделы сайта выглядели не разрозненно (условно говоря, здесь справочник, где только гостевой поисковый трафик, а здесь - блоги, где происходит вся писательская движуха), должна быть более тесная интеграция. Для этого нужно очень хорошо понимать пользователя и его информационные потребности.
Вы должны применять эффективные механики пользовательской вовлечённости, которые будут генерировать пользовательскую активность. Но это уже не SEO, это PR и внутренние коммуникации внутри пользовательского ядра. Должны быть точки возбуждения пользовательского интереса и очаги активности. Основное здесь - эмоциональная вовлеченность и именно в этом фокусе нужно вести работу.
Повторюсь, чтобы детально и предметно делать выводы, надо детально и предметно понимать: а) исходные условия б) перечень и содержание проводимых изменений в) результирующее состояние (причём наглядно по всей карте целевых страниц)
Ни "а", ни "б", ни "в" я не вижу, и не знаю, вижу лишь ваши выводы на основе цифр.
Могу предположить, что вы изначально имели слабую видимость в Гугле и после ряда мер (опять же, каких?) ранжирование части страниц улучшилось. Это улучшение потянуло за собой рост низкочастотных запросов.
В Яндексе могла быть картина принципиально другая - как у вас была ограниченная видимость, так и осталась. Вследствие этого в Гугле вы более успешны, а в Яндексе всё осталось на прежнем уровне. Гипотетически может быть такое? Может.
Но чтобы строить рабочие гипотезы, нужно быть погруженным в детализацию процесса.
Не понимаю, о чём вы.
Вот ваш title,
https://clip2net.com/clip/m326754/0a2d6-clip-268kb.jpg?nocache=1
Вот сообщение от оператора,
https://c2n.me/4bVYDmE.png
Вот Яндекс учитывает содержание вашего TITLE-а,
https://clip2net.com/clip/m326754/e0c50-clip-44kb.png?nocache=1
Ключевые: "эло буст", "elo-boost", "буст лига легенд", "буст лол".
Я вижу, что в яндексе ничтожно маленькое количество видимых запросов по отношению к реальному их нахождению, и гугл этому прямое подтверждение. Почему яндекс не видит большинство запросов? Вот и я задаюсь этим вопросом.
Свои выводы делаю на основании прикрепленной статистики
Статистика сервиса keys.so, которую вы приводите, не гарантирует полноту информации.
Также очевидно, что поисковая видимость вашего сайта у Яндекса и у Гугла разная, в силу отличительных особенностей работы поисковых алгоритмов. Проще говоря, это нормально, когда один поисковик видит больше запросов, чем другой.
Скорее это не ответ, которого вы ожидаете. Но чтобы получать детализированные ответы, нужно задавать детализированные вопросы подкрепленные не личные выводами, а скриншотами с рабочей информацией.
К примеру, совершенно непонятно, почему вы решили, что Яндекс сам создает тайтлы и дескрипшены. Т.е. исходное объяснение ваших проблем носит лишь умозрительный характер. Нет ни изложенного плана работ, ни детализации производимых изменений, ни скиншотов тех рабочих эпизодах, основываясь на которые вы сделали подобные выводы.
Да, любые рабочие задачи, ориентированные на конкурентное лидерство в сети требуют внимания, ресурсов, времени, труда. Всё это конечно стоит денег. На форуме вы сможете обсудить лишь читательские выводы, основанные на ваших выводах.
P.s. Я с игровой тематикой не работаю, но ориентирую вас на профессиональный разбор.
Яндекс не создает, Яндекс индексирует и ранжирует в соответствии с релевантностью вашего сайта/страниц сайта.
Низменном - это что вы имеете ввиду?
Значит ваши изменения не оказывают значимого влияния на ранжированиe.
По изложению вашей проблемы видно, что вы плохо понимаете над какими кондициями сайта нужно работать, чтобы происходил уверенный поисковый рост. Обратитесь к SEO специалистам за аудитом и консультацией (лучше к тем, кто работает с игровой тематикой), они подскажут вам рабочие ориентиры.
Хостеры бывают всякие, но чаще всего при неумении/нежелании работать с клиентом наблюдается именно такая симптоматика - давайте поменяем тариф на более дорогой, у вас потеря пакетов в передачe данных, проблемы с каким-нибудь промежуточным провайдером и т.д.
Лечится переносом на другой хостинг, где иногда тех. поддержка бесплатно помогает с переносом и первоначальной настройкой.
На VDS при отсутствии необходимости переходить точно не нужно, если хостинг не может обеспечить работу шаред хостинга для обычного сайта без посещалки, то и с VDS будет какая-нибудь головомойка. Тормозит не железо, тормозят конкретные люди на рабочих местах. Если хостинг заявил оферту (для любой цены), значит он должен обеспечить качественное исполнение. Если не может - клиент голосует рублём за того, кто хочет и готов работать.
Кому им? Гуглу?
