Страницы пагинаций как правило состоят из дублированной информации товарных карточек, в индексе они не нужны.
Яндекс лихо всё это скидывает в малоценные и малополезные.
А вот адепты Гугл продвижения, типа Dr.MAx-а старательно педалируют, мол, нет, Гуглу важно, чтобы эти страницы тоже могли индексироваться.
Я ставлю noindex, follow и никаких проблем со стороны Гугла никогда в связи с этим не было.
Посему, index только корневая (родительская страницы), а все ?page=2, 3, 4 и прочее - не индексируем.
p.s. При этом ?page=1 редиректим на родительскую страницу.
Смотря от чего вы собирались отмыться.
Яндекс использует статистику предполагаемого аффилированного лица в своих алгоритмах, это довольно несложно определить и без подтверждения в статистике.
p.s. Не Футпринт, а фингерпринт 😉
Он позиционирует себя как частный вебмастер.
Я прайс его не смотрел, мне особо не интересно, но даже в этом случае он оставляет за собой право включать в прайс всё то, что посчитает нужным.
Честь мундира здесь совершенно не причём, я не радую за какую-то особую профессиональную гордость, я ответил ради объективности - рабочей информации у человек действительно много, доказательств проф. деятельности сравнительно больше, чем у многих (в частном порядке), но всё это действительно не имеет отношения к обсуждаемому вопросу :)
Здесь согласен. Поэтому мне искренне было интересно, что/как/в каком виде этот исполнитель презентует в частном порядке в качестве услуги защиты от ботов.
p.s. Но не интересно настолько, чтобы отдельно у него об этом лично спрашивать :)
В качестве личного психологического портрета мне достаточно было увидеть 2-ую и крайнюю фотографию.
Жаль.
Возможно он говорил о том, что вам было не совсем понятно и именно это потенциальное содержимое и вызвало мой личный интерес.
Но, нет так нет, ваше право 😎
Тогда могу обратить ваше внимание на большое кол-во отзывов на Авито.
Хотя у меня лично большие сомнения, что на Авито есть серьёзные заказчики по SEO профилю.
Примеры работ есть, кейсы тоже публично доступны.
Я так понимаю Владимир читал содержание беседы и если он захочет он поделиться тем, что в данном случае предлагается.
Полагаю, лучше отталкивался от предложенного в частном порядке, нежели от конкретной личности.
Вот это интересно. Бязров сообщал что-то отличное от того, что обсуждается в ветке? Или он вообще не освещал подробности?
Вне сайта я встречал также отдельные статьи, отзывы, правда к этому я отношусь ещё менее серьёзно.
На Серче я его не помню, среди спикеров каких-либо мероприятий я тоже не припоминаю, лично не сталкивался.
А что принципиально конкретное вы бы желали найти?
Если он помогает вашему клиенту, по-моему, вполне достаточно выждать время и просто посмотреть на результат.
Заодно с нами поделитесь, если захотите. Мне, например, интересно насколько человек корректно справится c поставленной задачей.
Я и сказал это в качестве лёгкой шутки 😉
Если закрываете адрес через robots, то Яндекс не будет тратить ресурсы на анализ того, какие там дубли.
Повторюсь. Если там статейник переносите на вменяемый движок; спарсить статичные данные, а потом загрузить их допустим в WP не такая проблема. Лучше доплатите и сделайте нормально, чем месяцами мириться с несовершенством и ограниченностью давно устаревшего движка.
Тогда странно, что написали, что "ничего не нашли..."
Владимир, а вы конкретно какую информацию хотели найти? Чтобы его кто-то лично знал и мог поручиться?
А вы в каком виде себе это представляли? Что он на своей бизнес визитке выложить исчерпывающее рук-во?
Может. А может и что-то ещё.
Я - нет, я вообще не вижу большой необходимости делать доп. рекламу этому человеку.
По-моему, в его случае всё достаточно наглядно. Зайдите на его сайт, информации предостаточно.
