Заголовок категории, зона товаров (со своими заголовками и вводными описаниями) - это тоже всё текст, даже если нет отдельной зоны с уникальным описанием.
Да, они берут другими факторами.
Вхождения в зону title, description, H заголовки .. и т.д.
И это зачастую ПС зачастую достаточно, чтобы разобраться о чём страница.
Использовать можно, содержание блока воспринимается как область с изменяемой информацией.
Лучше размечать эту область как <aside> т.е. как блок с дополнительной информацией.
У меня в связи с этим к вам личный вопрос. Вам это интересно просто ради эксперимента или вам действительно осознанное хочется направить себя на тиражирование подобных сайтов?
Понятно.
1) Это действительно контентные помойки, поэтому обсуждать их логические решения, которые не укладываются в логику оптимизации СДЛ сайтов в общем бессмысленно.
2) Формально у них есть title-ы:
<title>topazcentr.ru -</title>
<title>uchet-jkh.ru -</title>
и там указано имя домена.
Очевидно, что такие сайты рассчитывают на трафик внутренних статей, поэтому Главная страница для них своего рода dashboard т.е. место для анонсов внутренних страниц (что в общем довольно распространённое явление и для обычных "белых" статейников).
Уточните, что мы имеете ввиду.
Title Главной страницы должен быть один, поэтому много титлов Главной страницы быть и не должно.
Да, это логично.
Результаты печальные в чём? В индексации, в текущем результате ранжирования или в динамике повышения видимости документа?
Я нередко использую, особенно там где нужны разнообразить/отрерайтить/увеличить текстовый объём в описании категорий и товарных описаний.
Вычитывать и править - да, приходится вручную, но вариации тем и формулировок AI разнообразить помогает. В чистом виде из головы это было бы медленнее.
Как уже сказал, определить градации - когда ещё можно и когда уже полный шлак всегда непросто, тем более, что решение об МПК принимается по совокупности факторов.
За что, за источник происхождения текста?
Думаю, что в чистом виде нет. Как сопутствующий фактор может и рассматривает. Этого мы, к сожалению, узнать напрямую не сможем.
Да, такая проблема есть и проблема серьёзная.
Заказчики хотят платить за эффект, а не за инициацию работы и прилагающиеся к ним затраты.
Тем, что гораздо доступнее, практически бесплатно и ещё неизвестно, что там нагенерирует.
Новая эпоха использования инструментов AI. Для качественных сайтов это не возбраняется.
Вопрос только в том, как, в каком виде и для каких целей. И вот здесь возникают градации - где AI контент работает в плюс, а где дело доходит до того, что сайт пессимизируют.
Так может быть падение и (что особо важно - невозвращение) было ввиду многих доп. причин. А порнозапросы, хоть и стали доп. источником отказов, но были лишь дополнением к общей картине.
Думаю, после того, как трафик с порнозапросам сошёл на нет, ранжирование не стало восстанавливаться. Так ведь? Не ошибаюсь?
Значит ситуация с порнозапросами лишь сопутствующий фактор.
