Я к политике компании не имею никакого отношения. Это сугубо частная моя инициатива, которая родилась из публичного разговора в комментариях ТГ группы Михаила и моего желания задать прямые вопросы.
Уверен, все свои недовольства можно конструктивно и сдержанно выразить, и получить ответ.
Впрочем, я же не настаиваю, моё предложение для тех, кто желает вступить в диалог. Нежелание - тоже вполне понятная позиция.
Здесь мне видится важным дополнить.
Колебания трафика (и в том числе перераспределение ссылочного веса между страница в результате перманентного колебания индекса) могут быть причиной повторного включения в индекс ранее выпавших страниц.
Т.е. часть страниц могут вновь добавляться в индекс сами, даже после того, как выпали по МПЧ.
Отправляя на переобход, просто создаётся доп. сигнал, чтобы робот переобошёл страницу. Если к моменту переобхода её содержание и/или её характеристики изменились, то это вполне может быть причиной повторного включения в индекс.
Но может и не стать; у меня в рабочей практике бывают ситуации, когда даже после обновления страниц и принудительного постраничного добавления на переобход в индекс возвращается лишь часть и здесь приходится точечно смотреть, насколько обновление было корректным и достаточным для включения в индекс.
Совсем не так 😉 Алгоритмы, как и люди их создающие, как люди ими пользующиеся, равно и как люди их обсуждающие, включая меня - неидеальны.
Алгоритмы неидеальны и постоянно находятся в режиме доработки. А вот как при этом планировать работу и выбирать правильный рабочий вектор - вопрос хороший и дискуссионный.
Уверен, что это не общий, а частный случай. Но тут важно уточнить - мы о каком МПК говорим, о постраничном или хостовом?
Хостовый МПК - это уже совсем другая история и нередко вопрос решается именно после переписки с тех. поддержкой.
И это нормально. Кому-то понятно с первого раза, кому-то нужна целая серия ударов граблей в лоб, а кому-то видимо придётся созревать поколениями.
потом задумается и приучит себя к критическому восприятию действительности.
Я и не говорил, что МПК - это вред, я говорю, что МПК - это сигнал к необходимой работе.
Всё строго обстоятельственно и контекстуально.
Для кого-то это просто набор страниц, которые ничего не давали и не дадут, а для кого-то это большие разделы сайта, которые могут вносить довольно серьёзные перекосы в распределении внутреннего ссылочного веса.
Любую ситуацию нужно рассматривать индивидуально. И сторонние случаи далеко не всегда релевантны другой конкретной ситуации.
У меня обратное убеждение. Если на части страниц намечается МПК, то Яндекс так и будет их бесконечно индексировать, "пережёвывать" и выплёвывать.
Только качественная проработка контента и трафика позволяют решить проблему.
Повторное добавление в индекс не более, чем создание доп. сигнала для переобхода, но если страница по поисковым характеристикам "слаба", она вывалится точно - вопрос времени.
Но здесь важно заметить - со временем они снова вылетают и этот процесс бесконечно ходит по кругу.
Ольга, не соглашусь с вами. Я как заказчик (потребитель) среди множество исполнителей подтвердивших паспорт, остальных отсею из своего выбора. Так что это довольно важная точка отказа.
С другой стороны, если в конкретной нише услуг подтвердивших паспорт будут 2-3 исполнителя, двое из которых заняты, с а третьим не договорился, то внимание очевидно переключиться на остальных.
