Скорее "Купить в 1 клик".
Это понятно, что но совпадение только по одному небольшому абзацу, а всё остальное другое, что это не создает прецедента.
Цитаты, формулировки законов и подобное могут содержать полный дубли целыми абзацами и предложениями.
учитывая еще и необходимость юридической чистоты публикуемого фото
Безусловно.
Там где это уместно - да, но не везде этот вариант подходит, потому что по большей части все нагенерированные фотографии это компьютеризированная фантазия.
Объём и сложность работы в пересчёте на деньги всё равно будет определять программист.
Именно так.
Конечно. Доступ - доступом, а статистические данные сервисы нужны - это их аналитические ресурсы.
Есть вариант приватной подписки через Flikover но там оплата через PayPal.
Тут есть одна маааленькая, но весьма существенная деталь.
Сам по себе сгенерированный контент на сайт не запрыгнет, нужным образом не разметится, подходящие иллюстрации иллюстрации не подберет и не обработает их.
Генерировать контент - это ещё пол дела, вторую половину дела тоже придётся кому-то делать и клиенты как правило её делать не хотят.
Только не в отображении JavaScript, а в выводе рабочих данных через JavaScript при рендеринге.
Но также следите за тем, чтобы все целевые данные были доступны, потому как заголовки могут выводиться, а часть какой-нибудь важной дополняющей информации - нет. И в индекс она может не попасть, следовательно, могут быть проблемы при ранжировании.
Проверяйте кеш страницы.
Вероятнее всего (судя по технологии) у вас вывод рабочей информации рендерится на стороне клиента, поэтому
Вы их видите.
Гугл справляется с рендерингом, а результаты рендеринга Яндекса надо проверять.
Выше Владимир вам дал указание, где посмотреть - что выводится в рабочих данных.
Если данных там нет, ищите возможность серверного рендеринг (SSR).
p.s. А вообще перед тем, как выбирать технологию и запускать сайт, надо приглашать SEO специалиста для консультации, чтобы потом не было подобных сюрпризов.
Спасибо, вполне резонно. Раньше этого понятия слышно не было, хотя практика строительства сеток известна уже давно.
Размещать статьи - это не значит показывать свою экспертность. Показывать свою экспертность - довольно широкое понятие, связанное с решением профильных задач.
Размещать можно ответы из ChatGPT и оформлять их в виде статей, но это ни разу не экспертность.
Так это хорошо, теперь надо стараться внедрять в статьи коммерческие офферы, чтобы по возможности переводить информационный трафик - в коммерческий.
Это добавляет вам доп. сигналы по инфо трафику.
Не путайте добавочные факторы, со стагнацией основных факторов.
