Что значит "одно целое"?
По коду эти области данных разнесены (т.е. фактически находятся в разных частях html документа).
Приведите пример, что вы называете одним целым. Скорее всего вы одинаковое содержание называете одним целым, что конечно неправильно.
Форма далеко не всегда определяет содержание.
Для Яндекса актуально то, что заставляет людей возвращаться на сайт, вызывает отклик, заставляет генерировать контент и совершать другие целевые пользовательские действия.
Ныне из сгенерированных текстов можно сделать всё, что угодно, хоть агрегатор, хоть маркетплейс, хоть говнобложек под MFA. Вопрос - нужно ли это людям.
Посему, сделать полезный агрегатор - это тоже не просто вопрос форматного выбора.
хороший сайт в студию...
рассмотрим его с точки зрения великого учения Яндекса о качественном сайте...
будет любопытно...
а голословно можно сколько угодно воды из пустого в порожнее ...
Вот, пожалуйста, 👉 https://www.kinopoisk.ru/ можете занять себя.
Это аналог бадена. Есть хостовой, есть постраничный.
Все снималось ботами.
Дим, постраничный МПК доп. вливанием бот трафика лечить можно, а вот с хостовым МПК всё сложнее.
Если алгоритмически выявлено, что это УГ под продажу ссылок (как вышеуказанный)
то лечить его бот трафиком - затея довольно бессмысленная.
На мой взгляд подобные сайты надо уже сносить.
Если вы просто будете переносить тоже самое, что и было на сайте, то сколько бы доменов не меняли, результат будет один и тот же.
Если есть возможность - скиньте несколько IP-шников Краснодара, интересно сравнить из какой сети они.
Дайте я попробую угадать.
В перечне - Краснодар, Ростов-на-Дону и Тула, так?
p.s. Дима Алаев, чувствую, сейчас мы отловим один очень известный прокси тариф одного известного прокси провайдера :)
50K - это не 5 млн. и даже не 500K, это на два порядка меньше.
TC явно запутался в нулях и просто выдаёт желаемое за действительное.
Давайте посмотрим на этих конкурентов с 10 млн. страниц до которых вы решили дотянуться. И заодно на ваш сайт, чтобы фактически увидеть, что это за необходимость такая держать в индексе объём индекса с 6-ю нулями.
Элементарно, возьмите Яндекс.Такси и посмотрите их объём поисковой видимости. Там миллионными значениями даже не пахнет.
Давайте посмотрим, насколько вы осилите ответ на вышеуказанный вопрос.
Больше, чем уверен, что далее последует реплика, что свой сайт вы показывать не намерены и пример конкурентного сайты вы тоже проигнорируете.
Совершенно верно.
TC, вы можете заниматься хоть генерацией средней домашней температуры для каждого жителя РФ и генерировать под этот результат страницу, считая информацию исключительно важной и уникальной.
Но ПС не будут держать все эти страницы в индексе. И даже обходить в полном объёме не будет. Вы загнали себя в несбыточные фантазии.
Это смотря с какой позиции отвечать.
Я могу ответить с позиции обычного потребителя, с позиции вебмастера, который не использует ботов в своей работе и с позиции SEO специалиста, который использует ботов как рабочий инструментарий.
Отвечу как SEO специалист - равно как раньше рабочим инструментом продвижения были ссылки, так примерно с 13-го года (потом с небольшим перерывом) и далее плотно после примерно 15-го года в Яндексе стали поведенческие.
Считаю ли я лично это явлением злом - да, считаю, потому что боты создают информационный шум, создают ненужную избыточную нагрузку и дискредитируют рекламную нишу в целом.
Да, из долгого периода наблюдения за всем этим безобразием (сюда же включаем Яндекс.Директ) выгода Яндекса очевидна.
Если бы Яндекс хотел, он бы мог значимо снизить влияние поведенческих. Все эти отговорки про то, что мы работаем в этом направлении, очень стараемся, но проблему признаем - отговорки.
