Начните с включения запроса в тело страницы.
Если объём текста на страницы позволяет - используйте также в описании "недорогой", "доступны", "дешевый" (если уместно), "выгодный".
p.s. Слово "недорого" нужно постараться вписать в пределах фразы, а ещё лучше в паре.
Т.е. Недорого купить [товар] вы можете...
Да будет вам. Нужно просто нормировать влияние ПФ факторов. И обрезать возможность накрутчикам ставить в топы сайты фактически за день.
Затем, что поведенческий трафик Яндекс учитывает скопом и живой, и ботов. Следовательно, когда боты начинают занижать показатели по поведенческим, запросы ползут вниз, ухудшается поисковая видимость, вебмастер теряет трафик.
Вредят заходы в результате которых нагуливают профили.
Потому что в Яндекс есть возможность в некоторых случаях за считанные часы поставить сайт в топ по отдельному запросу.
Могут внести коррективы, чтобы хотя бы не бустили до неприличия запросы.
Могут.. но не хотят. Значит есть причины.
Накрученность профиля не влияет на технические показателя FP.
Вот результат использовании прокси через московском прокси сервер с генерацией FP,
Фактически сервис указывает лишь на устаревшую версию Хрониума.
Что для данного сервиса является критическим в версии браузера я не понимаю. Думаю, таким образом очень многие пользовательские браузеры не пройдут 100% проверку.
Ну вот в моём случае подмена прокси не обнаруживается, поэтому статус сине-зеленый. Если подмена прокси детектится - статус жёлтый.
А вот пример вашего второго сервиса, на него я захожу со своего рабочего браузера, где не использую прокси.
И этот сервис ругается на версию Хрома, хотя вышеуказанный на заход с того же браузера выдаёт всё в порядке 100%.
В общем, логику и актуальность этих сервисов самих нужно проверять на корректность.
На слуху я так понимаю у тех, кто занимался клоакингом, для большинства вебмастеров и seo специалистов это будет новая информация.
Без понятия, не сталкивался и впервые слышу.
Приведите рабочий пример, чтобы было понятно, как он работает и насколько его можно адаптировать в наших общих задачах.
Вижу, что основная проблема отличать основных провайдеров от неосновных. Неосновные это какие? Понятно, что туда мы формально отнесем облачные сервисы, но как вы физически будете проводить сортировку по огромную перечню подсетей?
Приведите, давайте посмотрим, возможно есть что-то что действительно было бы полезно использовать.
Не сказать, что прям много, но есть. Однако вот какая штука, все они проверяют пользовательский заход с браузера, а так, чтобы вы прокидывали гостевой заход на сервис, сервис его обрабатывал и выдавал вам результирующий ответ, но этот как раз и получается сервис уровня CF.
Прокси - это ни какой-нибудь особый статус IP-шника, выше я приводил, даже домашний комп с домашним интернетом может быть прокси сервером.
Вынуть из гостевого браузера отпечатки и сравнить признаки можно, но те, кто умело имитируют FR и блокируют утечки через браузер - всё равно подставят нужные данные (в этом смысле анонимные браузеры и программы довольно хорошо развиты).
Техническая задача имеет место быть, когда будет понятен ясный признак по которому мы будем решать как отличить живого пользователя от нежелательного захода. Усложнение условий приведет нас к вынужденному построению сервиса уровня CF.
Подсвечиваться кем и подсвечиваться где?
Если мы говорим о Метрике, то по умолчанию просто выводится название сети. Если мы добавляем вывод IP-шника в Метрику, то название сети + IP.
Соб-но, на этом всё.
Формально вы даже с домашним интернетом можете организовать у себя в дома прокси сервер и предоставлять всем желающим прокси услуги.
Если мы на своём прокси сервере реализуете условия анонимности прокси сервера, то все пользователи, которые будут заходить в интернет через ваш прокси сервер, они все будут иметь характеристики вашего домашнего провайдера.
Изначально мы про соединение ничего не знаем. В том смысле, что если мы в названии сети видим Битерку, то можешь сделать вывод, что это облачный провайдер и заранее блокировать эту сеть.
А какой вывод мы можем сделать, когда увидим, например такую запись?
Можем лишь предположить, что это какой-то местный Телеком из Ярославля. Может он предоставлять прокси услуги. Теоретически - может, а может и нет.
Так, что вычислять мы можем сравнивания рабочие записи с готовой и размеченной базой данных. Т.е. для начала нужно собрать свою условную spam базу, а потому уже включать её в работу.
Вот у CF такая база с серыми сетями наверняка есть.
Так о том и речь. Если накрутчик использует мобильные прокси вы не сможете их запретить, разделив бот трафик и живой трафик.
Можно лишь полностью запретить, что никто конечно делать не будет.
Здесь важно уточнить, что есть рекомендации, а не конкретные жёсткие правила.
Анализировать TOP10 нужно, но если на момент проверки у отдельных топов сделано неудачно, то повторять не надо, надо сделать лучше.
Ориентироваться можно на это значение, но если задуманная строчка не помешается в этот интервал не будет ошибкой сделать её длиннее.
ПС увидит содержание, но текстовый фрагмент в сниппете может быть укорочен.
В программе SC Frog вы сможете протестировать предполагаемый вывод сниппетов.
Практически аналогичная рекомендация вышеуказанному, по необходимости вы можете увеличить, если фраза в строчке не влезает.
Не смотря на то, что SEO сервисы могут ругаться на превышение длины, вы можете игнорировать это требование.
P.S. SC Frog тоже будет выводить предупреждения.
Анализировать нужно каждый кластер и по хорошему каждую важную целевую страницу.
При больших объёмах в любом случае придётся использовать шаблоны, но и с шаблонами нужно аккуратнее у справке ПС есть по этой части указанные рекомендации.
Не игнорируйте их,
здесь
и здесь
Перед тем как ответить на вопрос "как", надо разобраться, "что" вы хотите анализировать в нише.
Если вы хотите анализировать уровень накрутки конкурентных сайтов, то точно у чужих сайтов вы её все равно не определите.
Даже если вы проанализируете предполагаемый объём конкурентного трафика, вы всё равно не сможете определить долю накрученности, если у вас не будет прямого доступа к их статистике.
Кроме того, состав топов разный, объёмы трафика у топовых сайтов тоже могут быть разные.
Выше вам правильно подсказали, агрегаторы тоже крутят и понять объёмы накрутки вы сможете когда сами встанете в один ряд с топами и опытным путём разберетесь, какой объём накрутки вам нужен, чтобы удерживать топовые позиции.
Также как и всегда. Часть накрученных запросов вы сможете увидеть по большой разнице в частотности, но по сути методику анализа СЯ это меняет.
Присутствие накрученных некачественных сайтов ухудшает выдачу.
Точность анализа хоть кластера, хоть всего СЯ зависит от исполнителя.
