Володь, оправдание - это нравственное обоснование своих поступков или помыслов, когда предъявляются претензии.
В данном случае я не ищу нравственных обоснований и претензий мне в отношении моего сайта быть не может, поэтому это лишь объяснение рабочей мотивации. Развёрнуто и по пунктам.
Для некоторых это действительно необходимо, потому что непосвященные люди зачастую в плену заблуждений о том, что SEO-шник должен ставить в топы все сайты, которые его так или иначе касаются.
Примерно такие же как "компьютерщик" должен шарить во всех компьютерах, писать программы и ещё уметь обслуживать компьютерную технику, музыкант - играть на инструменте, петь и сочинять музыку.. и прочее в духе "ты ж [такой-то специалист]".
Вы не читаете, что написано и/или не хотите вникать в написанное. У этого сайта нет задач развития показателей. Ни в 2011 году, ни сейчас, ни позже.
Далеко не каждый сапожник стремиться сровнять свой мелкий бизнес с обувной фабрикой и не каждый врач - специалист узкого профиля стремиться открыть свою клинику. Надо понимать уместность и актуальность задач.
Я с вами серьёзно говорю, а вы переводите в сарказм.
Во-первых, задача совершенно нецелевая. Сайт не имеет московского региона. На сайте единичный трафик и для того, чтобы двинуть его в топы по довольно конкурентному запросу придётся накручивать свыше 90% бот трафика.
Во-вторых, этот топ мне эпизодично не нужен и это будет явная аномалия. Мне ничего себе доказывать не надо, у меня для этого есть клиентские сайты с топовыми результатами и вот там есть все необходимые условия и задачи для обеспечения и удержания поискового трафика.
В-третьих, никто из тех кто делает тестовую накрутку бесплатно на это не согласится, ибо они делают эту услугу не для того, чтобы размяться, а чтобы заинтересовать и заработать. Здесь очевидно, что для них не будет никого заработка.
В-четвертых, публично я естественно не буду обсуждать никакой эксперимент и тот кто бесплатно будет выполнять тестовую накрутку тоже не будет, потому что как минимум засветит свои прокси и свои паттерны поведения.
В-пятых, изменения позиций вам не дадут никакой пользы, накрутку надо щупать изнутри, а доступа к статистике и к поведению ботов у вас не будет. Если вы хотите посмотреть на разницу в позициях мы можете запросить лиц, организующих эту услугу свои кейсы и они вам покажут наглядно результаты.
Могу расписать и в шестых, и в седьмых и далее, что это не рабочий вариант, но и этого достаточно.
Не надо фантазировать. У сайта единичная посещаемость и единичная видимость, поэтому вполне логично, что ИКС0.
Мой сайт не студия и не раскрученный блог, чтобы привлекать массовый трафик и с ним работать. Это просто персональная визитка без задач поискового развития. Фактически это расширенная анкета с некоторым набором авторских статей - всё.
Для теста надо выбирать целевые сайты у которых есть заметный трафик, довольно объёмный запросный индекс и достаточная видимость, чтобы её раскачать. Не всякий сайт для этого подходит.
Не кусок, а фрагмент таблицы с самого начала, где факторы отсортированы по убыванию расчётного коэффициента.
Если не поняли, уточняю: первый столбец - факторы, второй - описание на английском, третий - расчётный коэффициент.
p.s. Есть также описание на русском (в правой части таблицы).
Выше я уже сказал какой - сводные данные по факторам ранжирования, которые были взяты из слитого репозитория у Яндекс.
Достоверность доказанная, Яндекс в СМИ оф. признал утечку данных.
Касаемо актуальности - в таблице найдете даты по имплементации факторов, что само по себе даёт полезную информацию и представление как и когда были внедрены те или иные факторы.
Универсальный ключ всегда в голове в виде персональных идей, наблюдений и выводов.
Слитые данные - это рабочая конкретика, которая даёт наглядное и подробное понимание, как оно устроено. Т.е. это уже не просто литературно адаптированные наставления авторов учебников по SEO, это фактическая конкретика из которой можно (и для SEO специалиста нужно) почерпнуть много полезной и не всегда очевидной, лежащей на поверхности информации.
Найдите, откройте, посмотрите (неспеша и вдумчиво) и тогда уже делайте выводы.
Ещё раз - откройте, и посмотрите. Прояснится и про 800 параметров и про тысячи коэффициентов.
Самое главное, что вы увидите приоритет этих факторов и вникнув в их содержании станет понятно, что использует накрутка, какой её механизм, почему о ней так много говорят.
Не найдете самостоятельно, напишите мне, попросите, - я в уважительных и интеллигентных просьбах как правило не отказываю, если в силах помочь.
Увы, но да. Поведенческий фактор в Яндексе способен перебить любую релевантность, именно этим объясняются быстрые топы на лидерских позициях.
Сомневаться - ваше право, но если вы опытный SEO специалист и с этой деятельностью связываете свою жизнь, то разобраться в этом вопросе по-моему необходимо.
Есть возможность заказать тестовую накрутку бесплатно. Хотя бы для того, чтобы лично глазами это увидеть, сопоставить с факторами ранжирования и разобраться как этот механизм работает.
p.s. Я подобные текстовые накрутки не организую, но если надо направлю там где это делают, причём сможете выбрать себе исполнителя (дам ссылку на соответствующее сообщество).
Так что это не вопрос каких-то глубинных и неразрешимых сомнений, это вопрос опыта и личного знания, в чём я собственно и желаю вам разобраться.
А что им ещё написать чтобы хоть как-то размыть ушедшую в паблик информацию? Написать - ломайте нас полностью? :)
Конечно они будут выкручиваться и говорить, что репозиторий неактуальный, данные неактуальные, всё неактуально, накрутка не работает, - при этом Сливинский каждый раз щурясь будет кивать на очередной Вебмастерской - мол, признаём проблему накрутки и делаем всё, чтобы её нейтрализовать.
Тоже пропускаете и всё-таки стараетесь следить?
Противоречий во всём этом не находите?
Я это в виде вопроса и написал, чтобы навести на мысль, что база в любом случае остаётся.
То, что они замораживают неактуальные факторы и добавляют модифицированные новые - так это в самом файле написано.
В комментариях даже пометка есть - Не используется (deprecated).
Формула ранжирования отличается в зависимости от ниши и конкретных запросов, и изменяется со временем, в рамках алгоритма самообучения. Какой-то единой универсальной формулы ранжирования не существует в принципе.
А кто вам что говорит про единую формулу? В моих словах есть что-то про единую формулу?
Право, транслируете банальные, давно известные слова времен написания Ашмановым своей первой книги про оптимизацию...
Речь о расчётных факторов и о их коэффициентах. Когда посмотрите, сразу будет понятно, почему накрутка вообще имеет место быть как явление и на какие конкретно пункты вышеуказанного документа она оказывает влияние.
Одни платят копейки, а другие в ответку присылают фэйковые отчёты.
Приходится огромную часть времени тратить на проверку заданий, массово отклонять отчёты и постоянно апать свои задания.
А что Яндекс каждый день придумывает новые алгоритмы по 20K факторов? Такая работа годами ведётся и дополняется.
А вы какое подтверждение желали бы? Оф. письмом с печатью специально для нашей с вами переписке на форуме?
Есть подтверждение слива рабочих факторов в СМИ, например.
Вот вы говорите, что вы опытный SEO специалист, вы в начале года за новостью слива данных алгоритмов следили?
Итоговую сводную таблицу с данными и с расчётным коэффициентом потрудились для себя найти?
Выглядит она вот так,
Пытались разобраться что там указано?
Комментарии и разборы к этим данных читали у различных SEO специалистом или пропустили?
Кликовые факторы там видели? Всё же чёрным по белому написано.
Все примерно одинаковые: seofast, seosprint и подобные.
А это вы расскажите тем, кто придумывают сказки про мощные накрутки поведенческих живыми пользователями :)
Конечно не сложно, 👉 пожалуйста.
Думаю, замучаетесь считать.
Чтобы хотя бы на старте представить себе объёмы, можно например, зайти на форум Зенки в раздел продажи проксей и увидеть масштаб предложений по части аренды проксей. И это лишь малая часть рынка конкретно по одной программе.
