Развёрнутая информация обо мне изложена в пределах одного клика, за никами и чужими аватарками я не скрываюсь.
Пока это похоже на попытку рекламного посредничества в интересах Datot-а и дополнительная поддержка его негатива, чтобы дискредитировать саму идею разговора, так что если любите больше его, ваше личное дело, но любить лучше там, где он создал круг своих почитателей.
Порядочному человеку не важны регалии собеседника, чтобы открыто и честно отвечать на вопросы, если Михаил сам предложил, значит он чувствует в этом целесообразность.
Если очень хочется, можете попросить Лебедева, чтобы он задал вопросы касаемо практики поискового продвижения Михаилу. Я лично против такой инициативы возражать не буду 😉
Уповать на 100% честность - дело довольно бесперспективное. Я думаю, врать смысла не имеет, со стороны ответчика имеет смысл подать информацию так, чтобы фактически ответить на вопрос и соблюсти условия необходимой конфиденциальности.
Задача не в том, чтобы требовать исчерпывающих ответов, задача в том, чтобы заинтересовать в ободном диалоге и в разрешении тех задач, которые многих волнуют c одной стороны, с другой стороны объяснить, что есть:
а) определённый скепсис и неприятие формальных и бестолковых ответов, которые мы многократно слышали;
б) общественный запрос на практическую полезность предполагаемых ответов для их прикладного применения, а не просто получить некие умозрительные конструкции.
С учётом вышесказанного - да, надежда на это есть.
Лично у меня к Яндексу только один вопрос. Вот он вроде как борется-борется с накрутками, даже вроде как признал их наличие и влияние на выдачу. А где результаты? Где позорные списки сайтов, подвергнутых бану/пессимизации за накрутку?
Ничего нет, одни декларации. В каждой тематике кто-то крутит ПФ. Накрутки прекрасно видны Яндексу, вроде как (с его же слов). Где публичные казни?
А в каком виде публичные казни? В виде списков сайтов, которые накручивали и они лишились ранжирования?
Я таких публичных указаний не помню, думаю, что их и не будет.
Что касается результатов борьбы накрутки - по работе с клиентами я вижу, что ранее накрученные молодые сайты, которые необоснованно держались в топах пропадают. Для меня это в целом позитивная тенденция, но конечно не окончательная и пока рано говорить о твёрдой её убедительности.
Да, возраст документа (страницы) учитывается.
Это очень хорошее замечание, спасибо, он как раз касается и моего приоритетного вопроса - почему цикл общения с сотрудником Яндекса на форуме обрывается - сотрудник предлагает прислать информацию в и личку, но на этом всё останавливаться и нередко участник форума выражает недовольство, что его вопрос не решен и просто "замылен".
Это совершенно точно будем обсуждать, в том числе и вопрос репутации Яндекса в данном сообществе. В этом вопросе "парного вальса" точно не будет.
Если и мой вопрос останется без ясного ответа и движения навстречу, у нас будет доп. свидетельство, что разговор был, вопрос был задан, ответного действия не последовало.
Благодарю за участие 🤝
Скорее всего, я опоздал, но хотелось бы сформулировать ещё один вопрос, адресованный Михаилу.
Нередко, по целому ряду поисковых запросов, разумеется в Российском сегменте, можно встретить сайты, нарушающие Законодательство РФ (имеющие соответствующую пометку) и занимающие топовые позиции. YouTube и прочие.
Не планируется ли полностью исключить их из поисковой выдачи?
Вопросы уж сформированы и определены по времени.
Если время позволит - я задам этот вопрос.
Записи видеосозвона, как я говорил ранее не будет, в лучшем случае будет текст небольшого интервью (если со стороны Михаила он будет одобрен и согласован).
P.S. Вот ладно, вопрос не про квадроберов.
Раньше Яндексы выпиливали беспощадно переводы, иностранщины, и прям карал без вазелина. Как спам это все называл. И выпилил перевод на русский сеткверфолой, ибо есть оригинал.
А сейчас сам выкинул эти переводы, и говорит - мол все довольны, это больше не спам.
Это не вопрос, это утверждение.
Спасибо за пожелания 🤝 Ради нескольких поддержавших идею я и стараюсь.
И этот вопрос о последующей реакции, и о возможной обратной связи я тоже задам свой вопрос.
Очевидно, что и у SEO сообщества, и у Михаила Сливинского (по его словам) есть необходимость в открытом и широком диалоге, поэтому здесь я прикладываю усилия и стараюсь установить рабочий контакт.
Если помимо ответа на мои личные вопросы, мы с Михаилом сможем помочь хотя бы одному человеку, - и если не в одночасье разрешить, а хотя бы дать ясное и понятное направление в котором можно действовать - я буду считать общую задачу выполненной.
Смотрите, ещё раз. Вы излагаете мнение о проблеме и ссылаетесь на такое же мнение с общими выводами.
Для обсуждения проблемы нужна конкретика, а конкретики нет.
Есть участники форума, которые прислали мне детализацию по своим проектам - вот с такими ситуациями будем разбираться, их будем обсуждать.
Просто с мнением работать тяжело, потому что это не факт с которым можно работать, а точка зрения, менять которую далеко не всегда резонная и благодарная затея.
Михаил Сливинский открыто предлагает присылать ему примеры, где вы чувствуете ошибки в ранжировании и аномалии, которые мешают хорошим релевантным страницах занимать позиции и получать трафик.
Я конечно от себя не гарантирую, что мой разговор осчастливит всех, но как уже сказал, очевидные и доказанные проблемы (в том числе по конкретным сайтам я донесу). За итог не ручаюсь, но постараюсь конструктивно донести свои вопросы и детализацию по проблемным сайтам.
