И это ожидаемо, потому что при таком ТЗ им просто неинтересно работать.
Само собой, Гугл старается выбрасывать из индекса ссылочные помойки на малопосещаемых сайтах.
Короче, если у вас другой опыт, то поделитесь пожалуйста.
Опыт такой. Если исполнитель не погружается в тему, не придумывает рекламные механики, то это не крауд - это ссылочный спам по форумам.
Правильно выше сказали, ссылочный спам - по 3 рубля за пучок, требуешь качество - исполнителя сразу морозятся.
Да, это так. Читайте про внутреннюю ссылочную перелинковку и анкорное ранжирование, об этом много написано.
Да.
Главное правило - знать меру. Не превращать возможность в явный признак переоптимизации.
Читайте про варианты перелинковки - масса материалов, масса обсуждений. Повторяться незачем.
Причём настолько, что он лишний... куда его не вставляй.
Так разве всякий копирайтер, кто готов взяться за эту работу?
Чекеры разные. Есть и плохие, и получше. Но главным образом - они не определяют кто писал, они выдают некую статистическую меру - на что похоже.
Поэтому если автор скормит написанный им текст, похожий на AI, то получит соответствующий результат.
В этом-то и основная проблема. Вебмастерам на потоке некогда читать, перечитывать и редактировать.
Они генерируют, вставляют, накапливаю массив данных, потом как сайт начинает проседать пишут - "Куда копать, статьи уник, трафик падает".
Им обычно отвечают - алгоритм изменился, массы сайтов покосило, привыкайте к реальности.
Вопрос не что ещё, вопрос - как из имеющегося.
Подобное водолейство из нагромождения абзацев читать не будут. Как минимум это будут проматывать. Как максимум - уходить на те сайты, где с текстом работают точечно, а не грузят читателя простынями из справочников.
Например, вот так
Вот обработка редакторского материала.
И подобных детекторов уже масса. У ПС аналитическая база и возможности на порядки сложнее и производительнее.
Впрочем, оно и на глаз видно, что текст сгенерированный.
Не пытайтесь обмануть систему, она сама вас обманет.
Я.Директ будет привлекать для вас трафик и рассчитывать его по любым конверсиям.
Через TOR браузер пробовали открыть? Что показывает?
В целом, также как я и указывал выше.
Допустим нас интересует тема https://searchengines.guru/ru/forum/1041490
Допустим, внутри темы мы ищем вот это содержимое,
Данный текст находится на 2-ой странице https://searchengines.guru/ru/forum/1041490/page2
Задаём в поиск конструкцию вида,
site:https://searchengines.guru/ru/forum/1041490/ (искать в указанном источнике) + "X-parser + Xevil топовый набор" (текст в кавычках, потому что нас интересует конкретная цитата).
Получаем результат,
при условии конечно, что страница с нужным содержимом проиндексирована Яндексом.
