Антоний Казанский

В целом нормально.

Но при этом важно помнить, что основное содержание должно быть одинаковым, а дополнительные блоки лучше оформлять как <aside>

Вам нужно срочно, не откладываю ни минуты, писать вебмастерам всех сайтов, где нет РСЯ (и она там и не нужна), что нормального трафика у них нет и без оной не будет.

Поспешите, вы ещё многим сможете помочь! 

Ахинею по-взрослому. 

У человека логика работает в обратном направлении: сначала на сайте надо поставить Метрику и РСЯ, а уже потом по факту установки кодов Яндекса появляется нормальный траф.

Отсюда ещё более замечательный вывод, что без Метрики и РСЯ нормальный траф недоступен.

На сайте РКН рекомендуется целый перечь "программ".

В вашем исходном посте не было никакой таблицы, вы её указали после того, как переспросил.

Далее, пожалуйста, как взрослый, объясните, каким образом перечень программ должен указывать на отсутствие альтернативы в отношении Метрики, если перечень сам по себе предполагает выбор и свободное альтернативное решение?

И самое главное, тоже пожалуйста по-взрослому, каким образом эта "рекомендация" относится к данной теме? И ещё неожиданный вопрос - что случится, если этим рекомендациям не придерживаться? Бан? Черный список? Преследования?

Приведите примеры этих рекомендаций.

На основе чего делать такие выводы?

Нужны пруфы.

Думаю, вы преувеличиваете мою оперативность и вовлеченность, я интересуюсь далеко не всеми темами 😊

Я просто обновил страницу и меня заинтересовал ваш комментарий, подумал, может какая новая методика появилась - это всегда интересно.

Хорошо, понял 😎👌

Вот здесь уже интересно.

Будьте добры подробнее, каким образом конкретный бот подменяет ГЕО и зачем вообще ему нужна эта подмена.

Значит CF вам блочит Тай, а в Метрике только Россия.

Из России тоже может быть стрёмный трафик, который и вызывает у вас беспокойство.

По умолчанию такой опции нет, IP в Метрику можно передавать только как внешние параметры.

Инструкция здесь.

Доброй ночи.

Понятно.

Конечно. Аудит - это анализ сайта и протоколирование его проблем.

Решение проблем, которые связаны с фактическими изменения на сайте - это уже следующий этап работы. 

Сам по себе аудит проблемы не решает, он их обозначает и в лучшем случае растолковывает и даёт направления для решения.

Бегло посмотрел, сразу скажу, что целесообразность и полезность правок нужно оценивать по конкретному сайту. 

Разбор умозрительных примеров не даст необходимой ясности, только лишь предполагаемое направление работы.

Здесь надо конкретно видеть как это выглядит.

Любое решение в разных обстоятельствах может улучшить, а может и ухудшить.

Мысль верная, в поле keywords указывается перечень ключевых слов. Ни фраз и ни отдельных предложений, а слов, причём без склонений.

Предоставьте эту работу AI инструментам и программно потом соберите результаты в нужные поля.

Ничего особо не изменится, если вы вообще не будете указывать тег keywords.

Отступ от краёв объективно нужен. Это более аккуратно смотрится и не будет создавать дискомфорта при чтении.

Так, и? Нужно пристыдить программиста, что работа которая занимает несколько минут должна оплачиваться за 30 минут?

Тут уж как договоритесь, если ваш программист мельче 30 минут на исполнение задачи не берет, то ищите другого исполнителя. 

Какой же этот пакет, если из 3-х правок вы можете смело заниматься только двумя.

Хороший аудит это как минимум от 10 и более замечаний, указаний, разъяснений и пояснений.

А две 2 это не аудит, это пара советов при беглом просмотре.

Анализируйте IP адреса, будет понятна их гео принадлежность.

Непонятно. Если не видит совсем, то что и по каким признакам показывает?

Нужна ясность какие боты у вас проходят CloudFlare и какие при этом фиксируются в Метрике.