Здесь вопрос, кто будет организовывать и технически обеспечивать? Это ответственность. И опять-таки, я не влоггер и это не является моей профильной деятельностью. Тут скорее к Шакину имеет смысл обратиться, у него в этом плане рука набита и ему нужен видео контент для своего канала. У меня нет ни своего видео канала, ни задачи создавать для себя видео контент.
Повторюсь, я постараюсь договорится о том, чтобы оформить разговор в формате интервью - здесь я готов посвятить себя транскрибации материала в текст. Опять-таки при согласии Михаила и согласованной публикации где-либо.
Cудя по реакции в теме я пока не вижу множественных откликов.
Что, кстати, довольно странно. Годами обсуждаем многие спорные вопросы, а получается SEO общественности спросить по делу нечего.
Либо общественность игнорирует мою инициативу и не считает её полезной, что в общем в первом ответе уже было озвучено.
Такая встреча уже состоялась в октябре этого года. В сети есть запись.
Вряд ли. В нашем случае - это частный разговор, для организации видеоинтервью нужны условия, договорённости о правах публикации видеоконтента и техническая готовность. Я не видеоблогер и не стремлюсь к медийности, поэтому в данном случае такую просьбу лучше адресовать тем, кто непосредственно организует видеовстречи, видеоподкасты и т.д.
О видеоинтервью речи не было.
Предыстория вкратце такая. Михаил в своём ТГ канале выложит ответ на один из вопросов (как я понял - которые ему время от времени задают), я спросил - где/как можно озвучить свой вопрос? Михаил предложил написать в личку, я написал. В ответе он предложил созвониться и пообщаться лично. Я сначала удивился, стоит ли созваниваться ради одного вопроса, на что Михаил любезно предложил возможность ответить на все имеющиеся у меня вопросы. После у меня возникла идея, рад уж такое дело, задать не только свои вопросы, но и те, которые волнуют не только меня. А раз уж действительно есть время подготовиться, то коллективно можно составить те вопросы на которые нет ответов ни в справочных материалов Яндекса, ни в других источниках.
Формат интервью и тем более видеоинтервью мы не обсуждали и не согласовывали, я естественно предложу вопросы и ответы как-то зафиксировать и в зависимости от решения Михаила придёт к какому-то решению.
Эту информацию передам 😎
Нет там особых и принципиальных различий. Всё зависит от того, насколько корректно составите промт.
Для меня вопрос звучит несколько странно. О какой компенсации идёт речь? Если вы размещаете информацию для публичного доступа, открыли сайт для индексации и согласны с лицензией Яндекса, то далее информацию вашего сайта Яндекс использует для формирования выдачи, ранжирования результатов поиcка, формирования сниппетов и колдунщика. Не хотите - запрещаете индексацию Яндекса, насильно вроде бы никто не тащит.
Или вы хотите, чтобы ваш сайт ранжировался в органическом поиске, но в zero-click позиции вашей информации не было?
Ответы будут в зависимости от вопросов и от желания Михаила ответить.
Мы можем повлиять только на первую часть, остальное от нас не зависит и в общем было бы странно надеяться на что-то другое.
Не будем загадывать, посмотрим.
Для меня в первую очередь - это знание, будет ли это знание расширять моё представление и понимание рабочих процессов - покажет диалог. "Работа с возражениями" - вряд ли, Михаил не стремиться мне ничего продать это желание обоюдного открытого диалога.
Я к политике компании не имею никакого отношения. Это сугубо частная моя инициатива, которая родилась из публичного разговора в комментариях ТГ группы Михаила и моего желания задать прямые вопросы.
Уверен, все свои недовольства можно конструктивно и сдержанно выразить, и получить ответ.
Впрочем, я же не настаиваю, моё предложение для тех, кто желает вступить в диалог. Нежелание - тоже вполне понятная позиция.
Здесь мне видится важным дополнить.
Колебания трафика (и в том числе перераспределение ссылочного веса между страница в результате перманентного колебания индекса) могут быть причиной повторного включения в индекс ранее выпавших страниц.
Т.е. часть страниц могут вновь добавляться в индекс сами, даже после того, как выпали по МПЧ.
Отправляя на переобход, просто создаётся доп. сигнал, чтобы робот переобошёл страницу. Если к моменту переобхода её содержание и/или её характеристики изменились, то это вполне может быть причиной повторного включения в индекс.
Но может и не стать; у меня в рабочей практике бывают ситуации, когда даже после обновления страниц и принудительного постраничного добавления на переобход в индекс возвращается лишь часть и здесь приходится точечно смотреть, насколько обновление было корректным и достаточным для включения в индекс.
Совсем не так 😉 Алгоритмы, как и люди их создающие, как люди ими пользующиеся, равно и как люди их обсуждающие, включая меня - неидеальны.
Алгоритмы неидеальны и постоянно находятся в режиме доработки. А вот как при этом планировать работу и выбирать правильный рабочий вектор - вопрос хороший и дискуссионный.
Уверен, что это не общий, а частный случай. Но тут важно уточнить - мы о каком МПК говорим, о постраничном или хостовом?
Хостовый МПК - это уже совсем другая история и нередко вопрос решается именно после переписки с тех. поддержкой.
