Давайте посмотрим на этих конкурентов с 10 млн. страниц до которых вы решили дотянуться. И заодно на ваш сайт, чтобы фактически увидеть, что это за необходимость такая держать в индексе объём индекса с 6-ю нулями.
Элементарно, возьмите Яндекс.Такси и посмотрите их объём поисковой видимости. Там миллионными значениями даже не пахнет.
Давайте посмотрим, насколько вы осилите ответ на вышеуказанный вопрос.
Больше, чем уверен, что далее последует реплика, что свой сайт вы показывать не намерены и пример конкурентного сайты вы тоже проигнорируете.
Совершенно верно.
TC, вы можете заниматься хоть генерацией средней домашней температуры для каждого жителя РФ и генерировать под этот результат страницу, считая информацию исключительно важной и уникальной.
Но ПС не будут держать все эти страницы в индексе. И даже обходить в полном объёме не будет. Вы загнали себя в несбыточные фантазии.
Это смотря с какой позиции отвечать.
Я могу ответить с позиции обычного потребителя, с позиции вебмастера, который не использует ботов в своей работе и с позиции SEO специалиста, который использует ботов как рабочий инструментарий.
Отвечу как SEO специалист - равно как раньше рабочим инструментом продвижения были ссылки, так примерно с 13-го года (потом с небольшим перерывом) и далее плотно после примерно 15-го года в Яндексе стали поведенческие.
Считаю ли я лично это явлением злом - да, считаю, потому что боты создают информационный шум, создают ненужную избыточную нагрузку и дискредитируют рекламную нишу в целом.
Да, из долгого периода наблюдения за всем этим безобразием (сюда же включаем Яндекс.Директ) выгода Яндекса очевидна.
Если бы Яндекс хотел, он бы мог значимо снизить влияние поведенческих. Все эти отговорки про то, что мы работаем в этом направлении, очень стараемся, но проблему признаем - отговорки.
Какое бы такси там не было, сгенерировать 5 млн. маршрутов, разбить на страницы и загнать их в индекс для какого-то местного такси уровня федерального округа - это изначально провальная идея.
Я не просил (и не предлагал) разбирать ваш вопрос в личном порядке, но сообщение в личке прочитал.
Скажу так, рассчитанная цена услуги не является необходимым уникальным содержанием.
В любом случае нужно фактически проверять содержание вашего оффера. Если в теле страницы уникальностью обладает только рассчитанная стоимость за услуги (т.е. набор цифр) - этого недостаточно.
Идея сгенерировать 5 млн. различных тарификаций и вывести их на отдельные страницы - идея сомнительная.
Расскажите каким образом вы определили уникальное предназначение для каждой из почти 5 млн. страниц?
Вы одномоментно параллельно проживаете множество жизней и тратите их на определение назначения страниц данного сайта?
В праздничные/выходные дни боты активно ведут прогрев. Я также это вижу по всем рабочим проектам.
Сейчас (пока естественного трафика очень мало) как раз очень хороший период, чтобы увидеть и рассмотреть характерные бот активности.
Нет, бана за ссылки сейчас в Яндексе нет.
За внешние ссылки точно можете не беспокоиться.
Ваши выводы могут не совпадать с выводами Яндекса, которые формируются поисковыми алгоритмами.
Выводы сделанные на глаз - точно не могут быть объективной системой оценки.
Наиболее вероятно потому, что конкуренты действуют эффективнее, чем вы.
Основной фокус ранжирования в алгоритмах Яндекса не на ссылках, а на поведенческих и кликовых факторах.
ИКС не влияет на ранжирование.
"Нормально" - это не значит, что достаточно для конкурентного приоритета.
Нет, проблема в том, что (судя по вашему изложения проблемы), вы плохо понимаете, что нужно для эффективного продвижения в Яндексе.
В Яндексе сейчас не продвигают ссылками, именно поэтому конкуренты вас опережают и вы наталкиваетесь на противоречия в своей работе.
Повышайте свой уровень знаний по части актуальных методов продвижения (либо наймите специалиста) и тогда рабочая картина для вас сложится.
Ваша проблема понятна. Я тоже могу сказать, что в своей практики я сталкиваюсь с ситуациями, когда вроде бы самые очевидные и казалось бы полезные изменения могу напротив стать катализатором каких-то застарелых нерешенных проблем. По факту сделанный рабочий шаг может привести к результатам хуже, чем были до этого. Да такое случается, этого нельзя категорично отрицать.
Но повторюсь, проблема не в самой технологии, а в сложившихся обстоятельствах, которые вполне могут усилить какую-то проблему и/или обозначить новую.
да я и не ждал изменений позиций, сделал для "красоты", дизайна,как дополнительное маленькое "меню"
Имею ввиду и микроразметку и вывод на страницу
В данном случае я согласен с Vladimir SEO - использование микроразметки и вывода хлебных крошек не должно влиять в худшую сторону.
Если это негативно сказалось на формировании Быстрых ссылок, то проблему надо искать не в самом использовании хлебных крошек, а в структуре самой странице, в корректности заголовков, полноте данных и т.д.
Хлебные крошки - это такой элемент технический разработки, который нужно либо внедрять сразу, либо после глобальной модернизации.
Если на сайте есть проблемы со структурой, то ждать позитивных изменений от хлебных крошек не стоит.
Вариант - на старом сайте внедрить хлебные крошки и просто ждать изменение позиций, я бы не стал вообще, поэтому тут дело не в теории как в таковой, а в обстоятельствах какую фактическую полезность принесут крошки. Сами по себе крошки конечно ничего не гарантируют.
p.s. Это примерно тоже самое, если человеку у которого больной желудок и нужна правильная система питания, просто начать соблюдать пост.
