В самом негативном для вас сценарии второй сайт могу ограничить в ранжировании как аффилиат.
Как будет в реальности не скажет никто, потому что сам аффилиат фильтр работает непонятно как (если он вообще работает), поэтому попробовать реализовать свою задумку вы можете, но формально Яндекс не рекомендует использовать более одного сайта (на самостоятельном домене) для продвижения услуг одной компании.
На этот вопрос может ответить только Яндекс.
Напишите Яндексу, укажите явно на нарушение.
Скорее всего вас поблагодарят за приведенную информацию и напишут, что примут меры.
C накруткой ПФ возможно если не всё, то многое. Включая описанный вами случай.
Зависит от тематики, конкуренции, целей и задач и конечно ваших финансовых возможностей.
Это довольно сумбурная мешанина из направлений не имеющая конкретики.
Её можно увеличить в разы или уменьшить вдвое, но дело не в количестве, а в эффективности прикладываемых действий.
Для понимания эффективности нужны конкретные исходные данные:
- тематика
- конкретные цели и задачи
- нишевые конкуренты
- ваши финансовые возможности
Без ясных вводных дальше будут разговоры вокруг, да около.
Жалобы всегда были и будут, покуда есть конфликт интересов. Но это не отменяет возможность получать органический трафик.
Это где такое обозначено/зафиксировано/определено?
По-моему, это сугубо ваша персональная интерпретация.
Как только из органики уйдёт живой потребительской спрос, она перестанет быть нужной. Её ценность определяет только фактический человеческий спрос на информацию.
Cнижение себестоимости - это вообще из другой области. Здесь уже важен контекст. Снижение себестоимости чего? Производства? Рекламных затрат?
Снизить себестоимость рекламным затрат путём оптимизации рекламной компании можно (хотя бы тем, чтобы устранить явные ошибки в вероятном сливе бюджета).
Здесь согласен, надо вернуться к основному вопросу.
Нет, цифры условны. В каждой тематике и в каждом регионе своя востребованность и свой спрос.
Общий спрос бьётся на три градации "низкий", "средний", "высокий" / спрос.
Низкий - НЧ, средний - СЧ, высокий - ВЧ.
НЧ ещё иногда делят на МКЧ (микрочастотные), когда МКЧ рассматриваются как отдельная группа.
В отдельном регионе вся тематика может умещаться до 100 человек в месяц, поэтому всё цифры относительны.
Да, относительная.
Более скажу, их можно и не определять. Это всё условные абстракции.
Как захотите, все эти разделения ПС не нужны, это умозрительные абстракции нужные только вам.
Георгий точно и правильность - это не тождественные понятия.
Есть точность - как степень соответствия в определённой математической модели, а есть правильность, как способ решения конкретной задачи.
Тут важно понять, что AI - это про способ, условно говоря, "подобрать нужную букву", но если по факту её не должно быть, то AI всё равно ответит неправильно, потому что он будет выполнять действие подбора и для него исключён нулевой результат.
Опасность AI в том, что когда AI соврёт, т.е. искусственно смоделирует ответ заведомо ложный, вы этого не поймете, если заранее не знаете какой ответ правильный.
Как нету? Есть поисковая видимость релевантных запросов, есть поисковые показы, есть поисковые переходы, есть фактический трафик пришедший с поисковых систем по поисковым запросам, есть конверсии, есть лиды, есть оплаты, есть выручка.
Полагаете бизнес от этого откажется, потому что, цитируя вас
Очень сомневаюсь, что большинство представителей бизнеса поймет вас и вообще сообразят о чём вы говорите.
Всё вышесказанное для них предметно и очевидно, поэтому покуда сайты существуют, они будут использовать этот ресурс (самостоятельно или при помощи подрядчиков - это не суть важно).
Я смотрю на это иначе.
Я уверен, что алгоритмы обнаружения AI будут прогрессировать и те тексты, которые влоб и халтурно будут это делать, будут жёстко загонять под МПК.
Алгоритмически это сделать, я думаю, несложно, хотя бы потому что AI сам способен распознавать тексты им же написанные.
Более того, если хорошо понимать, как работает эта комбинаторика ответов, то им вообще нельзя доверять.
В определённым смысле это ни разу не экспертные ответы, это набор наиболее вероятностных данных.
Нет, это не одно и тоже.
Возраст донора - это возраст сайта, а возраст внешней ссылки - это разница между текущей датой и датой учёта ссылки (т.е. моментом её индексации).
Конечно. Документы появляются и исчезают. И новые страницы явно моложе общего возраста сайта.
Именно. Вот вам и ответ на вопрос - учитываются ли прежние данные или они пересчитываются каждый раз заново.
Возраст рассчитывается с момента первого учёта, а вот статический вес страницы пересчитывается с учётов конфигурации входящих ссылок и их входящих весов.
Не стоит полагаться на предчувствие, эмоции и торопиться соглашаться с чужим частным мнением.
Открываете факторы ранжирования Яндекса и чёрным по белому видите, что в алгоритмах ранжирования рассчитывается и учитывается PageRank (причём в числе первых 30-ти факторах ранжирования),
PageRank основан на расчёте ссылочных весов документов. Полагаю вы про это знаете, если не знаете, то можно почитать.
Можно в это не верить, можно это отрицать, можно закатывать истерику и всех во всём обвинять, но куда разумнее просто открыть источники, почитать, осмыслить и для себя разобраться 😉
