Антоний Казанский

Расскажите каким образом вы определили уникальное предназначение для каждой из почти 5 млн. страниц?

Вы одномоментно параллельно проживаете множество жизней и тратите их на определение назначения страниц данного сайта?

В праздничные/выходные дни боты активно ведут прогрев. Я также это вижу по всем рабочим проектам.

Сейчас (пока естественного трафика очень мало) как раз очень хороший период, чтобы увидеть и рассмотреть характерные бот активности.

Нет, бана за ссылки сейчас в Яндексе нет.

За внешние ссылки точно можете не беспокоиться.

Ваши выводы могут не совпадать с выводами Яндекса, которые формируются поисковыми алгоритмами.

Выводы сделанные на глаз - точно не могут быть объективной системой оценки.

Наиболее вероятно потому, что конкуренты действуют эффективнее, чем вы.

Основной фокус ранжирования в алгоритмах Яндекса не на ссылках, а на поведенческих и кликовых факторах.

ИКС не влияет на ранжирование.

"Нормально" - это не значит, что достаточно для конкурентного приоритета.

Нет, проблема в том, что (судя по вашему изложения проблемы), вы плохо понимаете, что нужно для эффективного продвижения в Яндексе.

В Яндексе сейчас не продвигают ссылками, именно поэтому конкуренты вас опережают и вы наталкиваетесь на противоречия в своей работе.

Повышайте свой уровень знаний по части актуальных методов продвижения (либо наймите специалиста) и тогда рабочая картина для вас сложится.

Ваша проблема понятна. Я тоже могу сказать, что в своей практики я сталкиваюсь с ситуациями, когда вроде бы самые очевидные и казалось бы полезные изменения могу напротив стать катализатором каких-то застарелых нерешенных проблем. По факту сделанный рабочий шаг может привести к результатам хуже, чем были до этого.  Да такое случается, этого нельзя категорично отрицать.

Но повторюсь, проблема не в самой технологии, а в сложившихся обстоятельствах, которые вполне могут усилить какую-то проблему и/или обозначить новую.

В данном случае я согласен с  Vladimir SEO - использование микроразметки и вывода хлебных крошек не должно влиять в худшую сторону.

Если это негативно сказалось на формировании Быстрых ссылок, то проблему надо искать не в самом использовании хлебных крошек, а в структуре самой странице, в корректности заголовков, полноте данных и т.д.

Хлебные крошки - это такой элемент технический разработки, который нужно либо внедрять сразу, либо после глобальной модернизации.

Если на сайте есть проблемы со структурой, то ждать позитивных изменений от хлебных крошек не стоит. 

Вариант - на старом сайте внедрить хлебные крошки и просто ждать изменение позиций, я бы не стал вообще, поэтому тут дело не в теории как в таковой, а в обстоятельствах какую фактическую полезность принесут крошки. Сами по себе крошки конечно ничего не гарантируют.

p.s. Это примерно тоже самое, если человеку у которого больной желудок и нужна правильная система питания, просто начать соблюдать пост.

Нет никакого фреймворка и в готовом виде никогда не будет. Бесконечные черновики, бесконечные простыни текстов и обещания, что будет что-то из ряда вон:  зато своё, зато от души, зато "не на дядю".

Вечное намерение, и вечный процесс ради процесса. Это определённое состояние ума и психики, здесь только можно отойти в сторону и не мешать.

Да.

Как и любой значимый структурный элемент.

Определяют соответствующую область данных и понимают, что данная ссылочная цепочка соответствует принципу организации "хлебные крошки".

Одно с другим вообще не связано.

Контекстные ссылки - это вспомогательные ссылки в теле материала, а хлебные крошки - это доп. область навигационных данных.

Почитайте материалы по семантической и микро разметке, будет понятнее зачем принципиально разделять эти понятия.

В данной теме я ещё никакого совета в отношении canonical не давал, не надо делать попыток самоутвердиться за мой счёт, тем более таким нелепым и абсурдным образом.

Тоже сходи что-нибудь почитай, вдруг там написано, что не надо не по делу влезать в чужой контекст разговора и раздавать советы в адрес тех, кто тебя об этом даже не спрашивает.