Дима, мифы рожаются везде. Во всех сферах.
В медицине, в образовании, в политике, на лавочке у подъезда, на форумах и в сообществах - вообще везде где есть транслирующая сторона и принимающая.
Вопрос только в том, кто ты, в каком качестве, в какой стадии и в каком рабочем режиме.
Такова человеческая природа. Есть даже предметные области, которые изучают эти явления - социальная психология и герменевтика.
p.s. И главное ошибка - считать, что есть "ты" как индивид вне всего этого, и ты уж точно не в числе верующих и обманутых :)
Как всегда - в головах. Почитаете, поработаете - назреет и будете также транслировать свои идеи , а другие будут вас критиковать за то, что вы в своих рассказах для них недостаточно убедительные. Они будут усердно требовать, чтобы вы объяснили именно так как им доступно, а потом всё это будут называть чистым безумием.
Все ваши старания они будут умножать на ноль, потому что ваши объяснениям им просто не нравятся.
Где источник этого безумия? Также в головах :)
Ваше право. Тут каждый сам решает кого и по какому поводу воспринимать всерьёз.
Детально проверить многое нельзя, очистить один сигнал от другого тоже зачастую возможно, поэтому так и останется спорить по поводу того, что один делает так и у него такой результат, а другой делает иначе и у него другого мнение. Всё слова и все определяется только тем, как вы к этим словам относитесь.
Это какая-такая значительная? Я - нет, моя семья - нет, мои знакомые с кем имею личный контакт - нет.
Уверен, если спрошу свой дальний круг общения - их будут единицы. Возможно ты - да, - хорошо, и что из этого?
Где посмотреть на эту статистику? Где указания, что эта статистика значима?
Исходя из этого утверждения я должен видеть, что статистика клиентских рабочих сайтов по конверсиям по отношению к реальным покупкам должна быть крайне мала, но это не так.
C этим я никак не спорю, здесь всё верно. Я лишь говорю, что ко второму добавляется первое.
Повторюсь и пожалуй завершу тратить время на пребывание в этой теме.
Я не отсекаю необходимость/полезность/уместность CTR из поиска, время, возвраты и т.д. - это база. Это всё поисковик считает без Метрики, здесь нет предмета для спора. Есть при этом Adblock - нет, неважно.
Дальше встаёт вопрос - работаем мы над конверсионность и вовлеченностью, чтобы повысить ранжирование? Вся деловая SEO индустрия говорит - да, работаем, это нужно и для бизнеса, и поисковые системы анализируют бизнес метрики.
Я - работаю, мои коллеги (кто заинтересован в этом) - работают. При позитивных изменениях - позитивная динамика.
Представим обратную ситуацию, я или любой другой специалист, который работает с белыми проектами выберет стратегию - Метрика не нужна, на ранжирование она не влияет, внутри сайтовые показатели не влияют, конверсии и прочие - ересь, Сливинский во всём обманывает, нужны CTR запросов из поиска, важны возвраты, нужно время, нужен last click.
[Бизнес спрашивает ]- Так ладно, и что вы предлагаете в связи с этим?
[Специалист] - Ну на Серче разные форумчане говорят, что нужна накрутка.
[Бизнес] - Спасибо, не надо.
На этом, всё.
Я лично за развитие, за продуктовый и за маркетинговый подход. Я вижу рабочую инерцию, когда ты добросовестно помогаешь искать/находить/внедрять рабочие решения. Я вижу в этом ясную и доказательную полезность.
А позиция уныния и скепсиса - это не моё.
Ботам нужны куки, а не конкретно Метрика сама по себе. Куки связанные с использованием сервисов Яндекса.
p.s. Куки могут отдельно нагуливаться и по Я.Маркету, и по Я.Картам.
Да, всё верно, я и не спорю с этим.
Даже если какому-то человеку сделали сайт, он мало что в нём понимает, не знает ни про Вебмастер, ни про Метрику и вообще смутно себе представляет, как работает ранжирование и поиск - и в этом случае Яндекс будет анализировать поведение пользователей, но только с серпа и по данным Яндекс.бара.
Я уже комментировал этот момент. Последние лет 10, если это белый сайт, то там в любом случае стоит Метрика.
Элементарно даже потому, что клиент сам имеет привычку туда заходить и смотреть.
Оставьте сайт в таком положении на несколько месяцев и вы поймете, что ничего к лучшему не меняется.
Вывод прост - для позитивной динамики надо не отсекать возможности, а создавать дополнительные.
Под лежачий камень вода не течет.
Это уже я со своей стороны понимаю, что любая аргументация c отсылками на Яндекс - для вас повод выразить своё недоверие и ехидство в адрес оного.
Хочется спросить, если вы такие смелые - что ж вы не проявляете живой активности и не выводите на чистую воду Сливинского на встречах? Почему вы в лицо Сливинскому и другим представителям Яндекса этого не говорите? Где ваш луч просвещения в народные массы, когда все так катастрофически заблуждаются ? :)
Я не видел ни одной студии, ни одного внятного, опытного специалиста, которые бы сказал и продемонстрировал - смотрите, я всё делаю не так, как говорит Яндекс, все рекомендации - многолетняя ложь, любые указания специалистов Яндекса - чепуха, вот принципиально новая методика - она даёт отличный, устойчивый результат на многие месяцы для абсолютно белых проектов.
Занимаетесь накруткой и у вас пока получается - занимайтесь, зачем затевать неблагодарные споры с теми, кто нацелен на развитие бизнеса, а не на имитацию обманных действий для Яндекса. Наша полемика с вами изначально опирается на взаимоисключающие позиции.
Точно кажется. Попробуйте сами отвечать текстами ChatGPT и сразу поймете несостоятельность этого предположения.
Ну это уже чистой воды стёб. Миллионы сайтов используют Метрику и умеючи настраивают её настраивают, извлекая полезность из представляемых данных.
Пользователи не думают и не замечают никой Метрики, для них вообще нет никакой дилеммы по этому поводу.
Для них есть только плохо работающие сайты (и они с них уходят), и удовлетворительно работающие.
Пользователям пофиг как и что там работает, они думают над своими задачами.
Я право не понимаю, о чём мы так горячо спорим :) не нужна Метрика - не ставьте, не используйте (никто ж не заставляет).
Дим, разговор в сторону - никто никому не верит и нам всем стебётся ведет в никуда сам знаешь.
Уровень доверия и обоснованно каждый определяет сам. Наш путь - проверять на практике, отсеивать ненужно, закреплять полезное.
В том числе и их, но кроме них ещё ряд кликовых факторов, открываем слив, смотрим, тестируем, используем.
