Нет, доп. атрибут в теге <a href> на передачу ссылочного веса не влияет.
Про ПФ тут конечно можно рассуждать в каком случае переход на новую вкладку может ухудшать показатели рабочей сессии, но это уже совершенно другая тема к классической перелинковке она не относится.
Повторюсь, шифровать можно только текст, элементы разметки туда вставлять не нужно, это не тот инструмент, чтобы добавлять туда произвольные куски кода.
Конечно проще, на вашем месте я бы так и сделал.
Шифровать нужно только текстовый вывод, элементы управления туда добавлять не нужно, иначе они могут вступать в конфликт.
Да, можно через JS используя метод unescape.
Да, он будет выводиться на сайте, при условии поддержки JS.
Нет, не достаточно.
Вот инструмент, который позволяет шифровать текстовую последовательность в JS код, который не будет индексироваться и учитываться онлайн сервисами при проверке тошноты и т.д.
<footer> и есть "подвал".
Определяя секцию <footer> вы фактически и сообщаете, что эта область и "подвал".
<footer>
<article>
Здесь текст порядка 290 символов без пробелов.
</article>
</footer>
Содержание подвала как правило дублируется сквозным образом на всех страницах сайта, поэтому это не статья <article>, а служебный текст.
Не надо этого делать, в подвале служебная часть информации.
<article> должен быть внутри тега <main>, а подвал - в <footer>.
Значит вы не закончили реализацию озаглавленной задачи.
Сквозные навигационные области сайта (Главное меню, хлебные крошки, меню в футере).
Контекстные ссылки (cсылки внутри тела документа) к ним не относятся.
Да, это сквозная навигационная область.
Нет, не должно.
По сути семантическая html разметка - это указание где какая область данных и какой тип данных используется.
Мне, простите, тоже непонятно, каким образом можно обсуждать правила в отрыве от результатов их практического применения.
В правилах мы видим одно, в реальности мы видим несколько иное.
На форуме присутствуют люди, тенденция которых открыто оскорблять участников сообщества, проявлять неуважение, заниматься подстрекательством, словесными провокациями, но отправленные указания на деструктивное поведение нередко игнорируются.
Получается следующее: ряд форумчан могут дискредитировать деловую репутацию, скрыто или явно хамить, систематически заниматься троллингом, но нарушения им выписывают только в самом вопиющем случае, а часть постов в виде словесного гадства остаются.
Причем, отвечать им себе дороже - практически всегда ответные посты расцениваются как флуд и наказывают в том числе и того, на кого обращён троллинг.
В связи с тем остаётся вопрос - если можно обсуждать только общие правила, но нельзя выйти на открытый диалог в обсуждении конкретный действий, зачем тогда публичная тема? Или участники форума принципиально не могут участвовать в обсуждении негативных тенденций?
А какой конкретно? Выше мною были заявлены две темы.
В одной устроили травлю Виктора Петрова, после которой человек оставил форум, во второй был разговор о разделении труда и причин бедности, созданная в Курилке.
Я уже не первый раз замечаю, что вполне пристойные темы в Курилке безапелляционно удаляются. Спрашивается, зачем нужна Курилка, если в ней нет возможности общаться в том русле, в котором повернется разговор?
Адрес ссылки сформирован конкретной последовательностью символов, поэтому если в том же адресе в конце указывается .php вместо .html или наоборот, то это различные адреса.
Используйте редиректы, чтобы решить эту проблему, если расширение в адресе поменять невозможно.
Присоединяюсь к вопросу. Люди в ней активно и увлекательно общались, а её просто удалили, категорично прервав обещание, и не оставляя возможности вернуться ко многим написанным ответам.
