Присоединяюсь к вопросу. Люди в ней активно и увлекательно общались, а её просто удалили, категорично прервав обещание, и не оставляя возможности вернуться ко многим написанным ответам.
У меня в связи с этим дополнительный вопрос.
Как тогда была создана и широко разворачивалась тема с обсуждением личности и последующим обсуждением других личностей?
Почему она не модерировалась и вообще не была удалена?
Безусловно.
Согласен. И это справедливо для любой профессии, а значит это хар-ка не профессии, а ментального состояния работника в ней.
И снова согласен. Это хар-ка конкретного человека в конкретных обстоятельствах своей профессии.
Да, keys.so
Есть пакетный анализ вида,
Это с чего вы решили, что продавцы консультанты - профессиональные гитаристы? :)
Даже и близко нет. За прилавком или в торговом зале в лучшем случае человек, который имеет некоторые исполнительские навыки, но это не профессиональный гитарист.
Встречаться - да, могут, кого в продажи только не заносит, но то, чтобы в продавцы брали гитаристов с высшим музыкальным образованием (или хотя бы средним) - такого в обязательных требованиях нет.
Опять-таки единичные случаи.
Сайты делают вебмастера, а мастер отделочных работ продолжает заниматься отделочными работами.
Я выскажу непопулярную мысль, что недовольство на форуме по поводу поисковой выдачи работает только в одни ворота для очередной волны недовольства.
Сливинский на крайней Вебмастерской конкретно указал, что он непосредственно занимается вопросами качества выдачи и призывает присылать ему проблемные примеры, поэтому важно, чтобы данная информация была доведена и ещё лучше - получен ответ.
Тут понятно, что вышеуказанный абзац будет далее сопровождаться едкой иронией в духе, что в лучшем случае TC получит стандартную отписку, но другого доступного способа нет.
Либо мы ставим Яндекс в известность, либо это остаётся в формате междусобойчика.
Говорить такие вещи на Серче - это почти экстремизм :)
А если говорить серьёзно, то на всех рабочих проектах, где идёт неспешная, последовательная и вдумчивая работа - никаких перепадов нет. Умеренная поступательная поступательная динамика, новые посадочные страницы добавляют свою порцию трафика, всё как прогнозировалось, так себя и реализует.
Конечно, сайты нужно делать с полной ответственностью и конкурентным содержания для своей ЦА. Когда этот вопрос проработан, есть динамика результатов. Конечно не в ближайшие недели, а в течение месяцев.
Задача понятна.
Контрольные данные для старой версии вы уже можете зафиксировать за выбранный вами период.
"Мигать по-научному" я не вижу необходимости, переходите на альтернативную версию, замеряете её результаты в течение контрольного периода и сравниваете.
p.s. Может случиться так, что в альтернативной версии вы решите сократить содержимое выдаваемой информации, а в случае "мигания" фактическое содержания страницы для ПС будет меняться - это раз, и в случае обновления last-modified у вас постоянно будут меняться даты обновления, что окажет влияние на квоту и перераспределение приоритетов источников для переобхода страниц.
Для Гугла вариация с www и без www - разные сайты.
В остальном - сделайте то, что указал Vladimir SEO выше постом.
Успехом можно считать только закрепленный и систематически повторяемый результат.
Если результат ранжирования будет сохраняться в течение нескольких месяцев, тогда можно говорить о вероятных причинах.
Гугл будет ранжировать любой документ, который проиндексирует и не имеет ограничений в ранжировании.
Без сомнения, играет.
