Мне, простите, тоже непонятно, каким образом можно обсуждать правила в отрыве от результатов их практического применения.
В правилах мы видим одно, в реальности мы видим несколько иное.
На форуме присутствуют люди, тенденция которых открыто оскорблять участников сообщества, проявлять неуважение, заниматься подстрекательством, словесными провокациями, но отправленные указания на деструктивное поведение нередко игнорируются.
Получается следующее: ряд форумчан могут дискредитировать деловую репутацию, скрыто или явно хамить, систематически заниматься троллингом, но нарушения им выписывают только в самом вопиющем случае, а часть постов в виде словесного гадства остаются.
Причем, отвечать им себе дороже - практически всегда ответные посты расцениваются как флуд и наказывают в том числе и того, на кого обращён троллинг.
В связи с тем остаётся вопрос - если можно обсуждать только общие правила, но нельзя выйти на открытый диалог в обсуждении конкретный действий, зачем тогда публичная тема? Или участники форума принципиально не могут участвовать в обсуждении негативных тенденций?
А какой конкретно? Выше мною были заявлены две темы.
В одной устроили травлю Виктора Петрова, после которой человек оставил форум, во второй был разговор о разделении труда и причин бедности, созданная в Курилке.
Я уже не первый раз замечаю, что вполне пристойные темы в Курилке безапелляционно удаляются. Спрашивается, зачем нужна Курилка, если в ней нет возможности общаться в том русле, в котором повернется разговор?
Адрес ссылки сформирован конкретной последовательностью символов, поэтому если в том же адресе в конце указывается .php вместо .html или наоборот, то это различные адреса.
Используйте редиректы, чтобы решить эту проблему, если расширение в адресе поменять невозможно.
Присоединяюсь к вопросу. Люди в ней активно и увлекательно общались, а её просто удалили, категорично прервав обещание, и не оставляя возможности вернуться ко многим написанным ответам.
У меня в связи с этим дополнительный вопрос.
Как тогда была создана и широко разворачивалась тема с обсуждением личности и последующим обсуждением других личностей?
Почему она не модерировалась и вообще не была удалена?
Безусловно.
Согласен. И это справедливо для любой профессии, а значит это хар-ка не профессии, а ментального состояния работника в ней.
И снова согласен. Это хар-ка конкретного человека в конкретных обстоятельствах своей профессии.
Да, keys.so
Есть пакетный анализ вида,
Это с чего вы решили, что продавцы консультанты - профессиональные гитаристы? :)
Даже и близко нет. За прилавком или в торговом зале в лучшем случае человек, который имеет некоторые исполнительские навыки, но это не профессиональный гитарист.
Встречаться - да, могут, кого в продажи только не заносит, но то, чтобы в продавцы брали гитаристов с высшим музыкальным образованием (или хотя бы средним) - такого в обязательных требованиях нет.
Опять-таки единичные случаи.
Сайты делают вебмастера, а мастер отделочных работ продолжает заниматься отделочными работами.
Я выскажу непопулярную мысль, что недовольство на форуме по поводу поисковой выдачи работает только в одни ворота для очередной волны недовольства.
Сливинский на крайней Вебмастерской конкретно указал, что он непосредственно занимается вопросами качества выдачи и призывает присылать ему проблемные примеры, поэтому важно, чтобы данная информация была доведена и ещё лучше - получен ответ.
Тут понятно, что вышеуказанный абзац будет далее сопровождаться едкой иронией в духе, что в лучшем случае TC получит стандартную отписку, но другого доступного способа нет.
Либо мы ставим Яндекс в известность, либо это остаётся в формате междусобойчика.
Говорить такие вещи на Серче - это почти экстремизм :)
А если говорить серьёзно, то на всех рабочих проектах, где идёт неспешная, последовательная и вдумчивая работа - никаких перепадов нет. Умеренная поступательная поступательная динамика, новые посадочные страницы добавляют свою порцию трафика, всё как прогнозировалось, так себя и реализует.
Конечно, сайты нужно делать с полной ответственностью и конкурентным содержания для своей ЦА. Когда этот вопрос проработан, есть динамика результатов. Конечно не в ближайшие недели, а в течение месяцев.
Задача понятна.
Контрольные данные для старой версии вы уже можете зафиксировать за выбранный вами период.
"Мигать по-научному" я не вижу необходимости, переходите на альтернативную версию, замеряете её результаты в течение контрольного периода и сравниваете.
p.s. Может случиться так, что в альтернативной версии вы решите сократить содержимое выдаваемой информации, а в случае "мигания" фактическое содержания страницы для ПС будет меняться - это раз, и в случае обновления last-modified у вас постоянно будут меняться даты обновления, что окажет влияние на квоту и перераспределение приоритетов источников для переобхода страниц.
