Всем привет! Ко мне обратился заказчик, которому нужны клиенты в нише "карты таро", " гадание" и тд. Сейчас занимаюсь разработкой сайта для клиента. С SEO продвижением как бы все понятно, это моя работа. НО! Заказчик просит чтобы пока я занят разработкой сайта и SEO, привлечь как то клиентов по рекламе. У заказчика есть страницы в большинстве соцсетей и на этом всё.
Раньше в этой тематике мне работать не приходилось и поэтому прошу помощи у более опытных маркетологов, которые возможно когда то работали в этой нише. По каким каналам лучше всего привлекать потенциальных клиентов для гадалки и таролога? Понимаю, что наиболее целевые клиенты будут с контекстной рекламы, но сайта пока нет, а страница в соцсети думаю не лучший вариант для посадочной страницы. Если таргетинг, то тогда в какой социальной сети она будет более эффективной в плане конверсии?
Буду благодарен за любую помощь и подсказки!
Здесь история такая.
Карты, гадания и предсказания - это та ниша, где в приоритете экспертность и репутация лица, оказывающего услуги.
Сам я крайне негативно отношусь к подобной деятельности, но рассуждаю беспристрастно.
Так вот самой информации об услуги для ЦА слишком мало (их сейчас такое кол-во, что просто броскими заголовками аудиторию не собрать). Сейчас каждый может объявить себя экстрасенсом, предсказателем, магом. Доказательную базу здесь формирует клиентский фитбек. Причём, не просто видеоотзывы записанные в одно время, а полноценное комьюнити и присутствие тех, кому данная деятельность реально помогала.
Поэтому здесь нужен возрастной паблик/ютуб канал, где новый человек действительно сможет оценить насколько эта деятельность находит отклик и подтверждение её полезности.
Если ничего этого нет, то начать с лендинга. Но в целом, солидарен с коллегами - не браться за эту тему.
Формально, увы, никак. Скорее всего источниками провоцирующими переобход по мусорным адресам - временные внешние ссылки.
Попробуйте написать в тех. поддержку Яндекса, чтобы они обратили на это внимание. Интересно, что они ответят и смогут ли на это повлиять.
Здравствуйте, на одном из вебинаров от сеошника крупного агрегатора услышал идею, что они создают страницы отдельно для Яндекса и Гугла. И оптимизируют эти страницы отдельно под каждый поисковик исходя из их требований. У Яндекса много вхождений ключей и меньше текста, у гугла портянки текста. Таким образом, получается "дублирующая" структура сайта, когда под один запрос создаются две разные страницы.
Вопрос для практиков: есть ли смысл от этого?
Это довольно муторная и в целом напрасная затея; придётся регулировать процесс индексации, чтобы у ботов Яндекса был один адрес страниц для индексации, а у Гугла - другой. Что будете делать, если Гугл проиндексирует дубли, несмотря на запрет индексации?
Практически я таких примеров не встречал и классическая задача оптимизации и заключается в том, чтобы совместить требования обеих поисковых систем по части оптимальной индексации и последующего ранжирования.
У Яндекса и Гугла нет принципиально противоречивых алгоритмов, которые бы отрицали решения для альтернативной ПС.
Проще говоря, не надо делать "дублирующую" структуру.
Как правильно выше сказали, есть нюансы в организации региональности (и здесь Гугл действительно хуже работает с поддоменами), но и это не является непреодолимым препятствием для индексации в Гугле.
Думаю, что хороший художник даже не взялся за то, чтобы продемонстрировать такой результат.
И многие будут продолжать использовать AI инструменты.
Всё как всегда зависит от того, как использовать инструмент. Если для создания контента низкого качества, от этого вред и читателям, и в результате тем, кто такие тексты использует.
Любые серьёзные технологические инновации создают условия для перемен и в том числе для технологических прорывов.
Я лично считаю, что вред несут не технологии, а дилетанты, которые вместо работы предлагают видимость работы и их устраивает подобие результата вместо ответственного подхода.
В конечном итоге усилия и труд всё перетрут, даже если кажется, что на какой-то короткой дистанции - это наивно, бесполезно и ненужно.
AI инструменты должны быть в помощь, а не вместо.
В целом профессионализм и ответственность за сделанное решают вышеуказанную проблемы (возвращаясь к хорошему художнику, который и не предложит в качестве итога своей работы иллюстрацию, что на стартовой картинке).
Мне норм начал пользоваться, использую как поиск бинг так и ИИ инструменты, очень удобно, зачем мне смотреть говно выдачу яндекса, когда я могу за пару секунд получить ответ от ИИ и не смотреть портянки текста
Вы вообще в курсе, что ИИ может откровенно соврать, информации по персональным данным там нет и вообще у ИИ довольно ограниченная область применения?
Понимаете, что ИИ просто вариативный конструктор фраз, собирающий информацию по релевантной близости?
Готовы при таком раскладе опираться на эти данные в сложных и ответственных жизненных вопросах - здоровье, юриспруденция и т.д.?
Не надо выдергивать из контекста и писать наивные фантазийные размышления. ПС годами ведут борьбу со слабым контентом и всем очевидна эта работа кроме вас. Более того, ПС это открыто анонсируют, что постоянно корректируют алгоритмы для этих целей.
И кроме контента у сайтов есть хостовые характеристики.
Зрелым прокаченным сайтам можно размещать и копипасту, и ИИ контент, но с нуля без комплексного развития вы такой сайт не поднимите. И удерживать на плаву сайты построенные на рерайте всё сложнее и сложнее. Люди здесь и обсуждают эту проблему, а не то, что в топах чего-то полно.
Решает в итоге не контент сам по себе, а рабочая схема и сопутствующие рабочие обстоятельства в купе с хостовыми хар-ками сайта.
Делаете выводы на уровне "В огороде бузина, в Киеве - дядька". Вникайте в суть проблемы, а не ради забавы написать какие-то поверхностные наблюдения.
Так дайте полный скрин, какой характер ошибки?
p.s. Если ведете также контроль в Яндекс.Вебмастере, посмотрите нет ли там критических сообщений по поводу приведённых URL-ов.
Пожалуйста, я всегда говорил как есть, неважно, насколько комплиментарным или напротив критическим это может восприниматься :)
Со многими вашими выводами соглашусь кроме этого.
Скажу так, нет смысла создавать сайты под трафик, покупая чужой контент и тем более генерируя контент, а отрыве от работы с аудиторией. Это схема несостоятельна, и объём любительских информационных сайтов будет убывать. Им на смену будут приходить крупные тематические издания.
Нет конечно :)
А когда должны приниматься решения для множества сайтов, которые оценить вручную даже физически невозможно?
Кроме того, есть и асессоры для контрольных срезов выдачи.
Их и не будет, тем более на автомате. На всех хороших ссылок не хватит, да и "хорошесть" надо оценивать вручную.
