Не позорьтесь.
C чего бы? :)
Да, 403 отдаешь, потом проверяешь и дальше..."бан" или сайт.
Можно даже 403 не отдавать - главное не пропускать этот информационный мусор в Метрику.
Выживут самые приспособленные.
Survival of the fittest!
Да. Именно так.
Можно сетовать и горевать по поводу несправедливости и скотских условий в которые Яндекс всех окунул, развязав волю ПФ фактору, но в конечном итоге вы абсолютно резонно сформулировали.
Абсолютно верно, нет вариантов, не перекрыть никаким образом.
Да, только фильтровать и перекидывать сомнительные заходы на капчу без загрузки Метрики.
Звучит обнадеживающе, но в реальности не получится улучшить поведение реальных людей настолько, чтобы перекрыть негативное влияние ботов.
К тому же, если изначально UX/UI реализована более-менее грамотно, то улучшить показатель поведенческих и конверсий получится лишь точечно на незначительный процент. А бот трафика могут налить по самую макушку. Численный разрыв не покроют никакие улучшения.
Марки анализировали?
+ в Кейсо посмотрите, что может быть предложено по дополнениям,
Да, всё верно, всё очень знакомо и злободневно.
Сейчас как раз занимаемся разработкой авторского модуля, который на входе будет сортировать заходы и тоже отправлять сомнительные IP-шники на капчу не загружая при этом Метрику. Среди мобильных аналогичного тоже много и как правило накрутчики арендуют мобильные прокси для своих нагулов.
С остальными вопросами разобрались? Мы (имею ввиду себя и коллег) ответили на ваши вопросы?
Здесь всё верно.
Если капча показывается большему числу ботов и крайне малому числу пользователей, то это хорошо.
В этих направлениях с принятием решений у вас порядок.
Если вы со стороны заказчиков принимаете любые решения, то тогда в принципе вы не нуждаетесь в наших советах, но при этом несете полную ответственность перед своим начальством за исполнение функциональных правок и управленческих решений.
Соответственно и в эффективности работы SEO специалистов вы также должны разбираться.
Незавидная у вас роль, потому что в этом случае вы не просто админ, но и в целом человек, которые отвечает за рекламное развитие в отношении сайта. Вы и админ, и тех. директор, и интернет-маркетолог и кадровик по вопросам фриланса.
Я понял. Роль "хочу и ворочу" - исходит от лица непосредственного руководства, а вы организуете весь процесс сдержек и противовесов.
Теперь понятно.
В этом смысле отчитываться за отдельные ТЗ вам не перед кем - всё на ваше усмотрение.
Если начальство чувствует пользу от вашего присутствия, значит вы работаете, если возникают сомнения - будут вопросы.
Теперь возвращаемся к вашему исходному вопрос по поводу "Нужно ли согласовывать?" - да нужно, потому что на уровне базовых договорённостей SEO-шники не ввяжутся в рабочие условия когда сайт будет изменяться без их ведома.
В этом смысле, если вам нужны исполнители по SEO - придётся искать компромиссы.
В общем и в среднем любой SEO специалист (если он радеет за результат) озвучит вам необходимость в согласовании рабочих правок. И так как вы для SEO исполнителя фактически выполняете менеджерскую функцию, то необходимость согласований - это ваша линия работы. Если SEO исполнитель поймет, что вы препятствуете его работе - он откажется от продолжения сотрудничества.
Так...
Так, стоп. Вы какую функцию выполняете? Опишите все линии рабочих взаимоотношений.
Кто - вы? Чей сайт? Что за серьёзные ребята, на каких основаниях они что-то требуют?
Правильно требуют. Целевой пользователем не будет ничего запрашивать (если конечно не во всей тематике так) и сразу переключится на конкурентный сайт, где будут конкретные цены (даже если они завышены/занижены).
Рабочий процесс и состоит из частностей и мелочей.
p.s. Если правка не из разряда - убрать лишний пробел в двух словах, то все правки фиксируются в отдельном ТЗ.
По ТЗ потом формируется рабочая выработка. У меня рабочая отчётность вся формируете из ТЗ.
Даже когда мне нужно провести доп. анализ - я сам себе ставлю ТЗ.
