Антоний Казанский

Хокинг - фейк? Занятно. Поясните, в чём Хокинг - фейк?

Вот эти 10% как раз научно-популярный миф, многократно опровергнутый.

Согласен. Требоваться от других мы ничего не можем, требовать можно только от себя, и в этом смысле я подразумеваю не требование, а скорее возможности и свой личный потенциал.

Может кому-то и не нужно, но для меня бокс не просто сторонняя спортивная дисциплина, поэтому и в бокс, и в биографию Тайсона я погружен с большим вниманием и уверяю, и книги, и речи он пишет принимая самое непосредственное участие. Понятное, дело, что как и в любом шоу бизнесе есть советники, имиджмейкеры, копирайтеры и прочее, но что касается личной рефлексии и своего мировоззрения - там свои глубины и свои психологические лабиринты. 

Мнение о том, что проф. боксеры - персонажи с отбитыми головами - это довольно расхожий стереотип. 

Означает. Если вы сравните трудягу алкоголика, озабоченного тем, как с утра с похмелья добраться до работы и например Стивена Хокинга, то разница в приложении интеллектуальных усилий колоссальна. 

Ну это что кому потребно развивать. Кто-то довольствуется навыками устного счёта, кто-то идёт дальше.

Не обычное. Обычное дело в телевизор пол дня пялиться, а потом увиденное по телевизору обсуждать на лавочке с такими же зрителями.

А что не так с Майком Тайсоном? Он как раз книги пишет, ведет активную медийную работу и гораздо интересен в своих мемуарах, чем многие молодые боксеры.

Я никогда не слышал про то, что Тайсон жаловался на снижение когнитивных способностей после окончания своей спортивной карьеры.  

Но её содержание (и структурные преобразования) формирует человек результатом свои когнитивных усилий. В этом смысле мозг способен действительно формировать себя сам. Очень интересная и познавательная книга на эту тему Н. Дойджа "Пластичность мозга". Настоятельно рекомендую ознакомиться, там достаточно много рассказывается на эту тему.

Думаю, что нет. Если подходить к этому вопросу даже не исследовательски, а просто обывательски и понаблюдать за окружающими, то развитием своих интеллектуальных способностей занимаются единицы. 

Я считаю, что неблагодарное дело сравнивать себя с великими, хотя с и с великостью тут много неоднозначного.

Сравнивать себя можно и нужно только с собой вчерашним, год назад, несколько лет назад и определённые периоды назад. В этом смысле я понимаю и даже чувствую эту качественную разницу. И люди которые занимаются саморазвитием, уверен, хорошо понимают о чём я.

Думаю, не надо замахиваться на многое и не нужно себя многим обнадёживать. На мой взгляд, достаточно получаться огромное удовлетворение от неспешного и поступательного саморазвития и хорошо понимать своё "до" и "после".

Согласен, биологию не победишь, хотя и в этом направлении человечество будет совершенствоваться.

Я не сторонник физиологического скепсиса. Да, нет смысла требовать от 80-летнего старика былой 20/30-летней прыти. Но в моём окружении есть люди почтенного возраста, которые занимают академического наукой, дают и ещё могут многое дать последующих поколениям.

Про себя могу сказать, что у меня не было такой жажды к знаниям в 20 и 30 лет, как есть сейчас.  

Смотря каких. Поведенческие боты проходят, а служебные типа парсеров - нет, не отображаются.

Таких ботов вы сможете определить по логам, но без визуализации их действий, потому что большинство из них работают на post/get запросах.

Любые доступные для скачивания.

Установите Яндекс.Метрику с включённым Вебвизором.

Согласен.

Зря вы охарактеризировали моё мышление аскетичным, я как раз за разнообразие подходов и целей. 

Вам всё-таки надо определиться с конечной целью. Если вам нужно ускорить разработку сайта, то тут компоненты/плагины о которых я говорил, если же вы желаете верстать и заниматься fontend разработкой, то тут коллеги правы - вам нужны не средства визуализации, а средства автоматизации в формировании кода.

Для визуализации достаточно браузера, в котором вы будете просматривать текущий результат. 

Существует довольно большая разница, между проф. версткой авторских дизайн-макетов и визуальной разработкой сайтов, что в последнее время получило название зерокодинга. 

Мы в действительно не знаем какие у TC стратегические планы и цели, поэтому напрасно или не напрасно - вопрос неопределённый, тут у каждого свой путь.

Возможно он осваивает CSS верстку не для того, чтобы быть проф. верстальщиком, а для того, чтобы полнее владеть навыками вебмастеринга.

Когда человек на ранних этапах своего обучения уже ищет инструменты визуальной разработки, вряд ли ему интересны амбиции проф. верстальщика.

Для начала обеспечить бесперебойную работу сайта,

Вы пытаетесь реализоваться на информационном посредничестве, для web-а эта тема действительно устарела.

Так как в принципе порог вхождения в эту тему довольно низкий - освоить сайтостроение, базовую SEO оптимизацию и генерацию контента с помощью ИИ инструментов несложно, то ПС довольно круто закрутили гайки для всех старателей, кто пытается на этом заработать.

Поэтому здесь, либо нужно иметь уже зрелый и давно работающий сайт с хорошими наработанными активами и аудиторией, либо представлять уникальный и сильный (!) авторский контент, быть по-настоящему интересным автором, либо быть СМИ, либо быть представителем бизнеса.

Смысл есть, нужно чётко представлять себе бизнес идею и внятно понимать, кто конкретного и уникального вы готовы предложить.

Если ваша идея вращается вокруг предположений - возьму CMS, сделаю импорт каких-нибудь товаров, оптимизирую, спрошу на Серче как продвинуть свой сайт, займу топы и буду перепродавать лиды, то идея тупиковая.